|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 9:17
Nikon sta sfornando delle ottiche eccezionali, impagabile il moltiplicatore incorporato!!!
Solo quando si prova ci si rende veramente conto dell’utilità… |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 9:17
“ Per farmi pensare di sostituire il vecchio deve pesare non più di 2,8/2,9 kg altrimenti per me ha poco senso „
certe affermazioni si comprendono solo quando le lenti citate si usano sul campo e si brandeggiano nella realtà, altrimenti si rimane li a valutare i dati di fabbrica e a chi ce l'ha più lungo. I prezzi ormai non fanno più scalpore, forse si è compreso che c'è un generale problema di production costs.
Nikon ha scelto la strada delle lenti con Tc integrato, Sony punta perlopiù su peso e compattezza, credo che Canon stia cercando coperture in termini di mm diverse dal solito e non sovrapponibili ai precedenti EF, ce n'è per tutti i gusti e tutte le esigenze, sono scelte a monte. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:02
da utilizzatore dei tc integrati non posso che plaudire alla scelta di fare un altra lente con il moltiplicatore integrato.
l'utilizzo di un dito mentre si scatta è sufficiente ad avere qual reach in piu che serve, inoltre sono tc ottimizzati sulla lente specifica. su 400 e 600 inoltre e nonostante il tc il peso è sceso. non credo che il 120-300 possa rappresentare un eccezione. a chi serve temo che toccherà una cura dimagrante del portafoglio. considerando che il 120-300 f-mount di listino sta a 11.500 euro, temo che il nuovo sarà ben piu alto |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:13
Vorrei far presente che lo schema ottico usato da Sony per i supertele non è per nulla uguale a quello di Canon.
In primo luogo sarebbe stato un problema di brevetti ..secondo poi non è così ed è evidente.
Uno usa 3 elementi in fluorite l'altro 2, ma soprattutto basterebbe vedere la distanza dell'ultimo vetro dalla flangia per capire che quello sony è un altro progetto (per inciso....è lo schema del tc rf ad essere stato rivisto...non quello dei tele).
Le speculazioni su fatto che sia stato progettato pensando al successivo mount....le lascio a chi ha voglia di insultarsi per fanatismo da primati, certo è che avrebbero potuto adottare dei motori lineari come fatto per il 100-300...
Poi le dimensioni dei tele non è che cambino se per ML o Reflex, eventuali riduzioni di lunghezza sono figlie di uno schema ottico che sfrutta l'enorme risolvenza ottenibile oggi dai vetri e dai processi per ridurre la lunghezza focale (che in teoria dovrebbe essere standard) applicando una sorta di "ingrandimento" come potrebbe avvenire con un extended.
Ad oggi Nikon è l'unica che ha avuto la brillante idea di concentrarsi su schemi ottici in grado di ospitare un tc integrato.
Questo 120-300 non mi aspetto si molto diverso in dimensioni dal Canon, nonostante l'impiego del tc, chissà invece se aggiornerà l'af passando dai VCM ai lineari.... |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:31
Che dire....sulla carta, da quel poco che si è capito, potrebbe essere interessante, per avifauna forse è un po' corto, magari sarebbe stata meglio una riedizione in chiave ml del 200/400 f. 4 con tc incorporato (f. 3.5 sarebbe meglio), magari con rivisitazione generale su dimensioni/peso e qualità ottiche (ho avuto la precedente versione vr2 senza tc e non era un granchè sinceramente....).
Personalmente do per scontato che comunque possa essere utilizzato anche con tc 1.4 e 2.0 esterni, oltre al tc interno, come per lo z400mm f. 2.8 e lo z600mm f. 4 già sul mercato.........
Comunque, se il prezzo sarà quello supposto o anche pari al quello della versione reflex (11.500 eurozzi), mi sembra sinceramente esagerato (IMHO ovviamente) |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:37
Lumar sul prezzo dubito che possano farlo pagare di meno, il target non è certo l'amatore che vuol far foto in gita, punta a professionisti soprattutto di alcuni sport tipo tennis.
Sono piuttosto certo che possa montare i normali TC... |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:38
Più che per avifauna (e’ corto per alcune specie) e’ la lente definitiva per fotogiornalismo e diversi sport (top per il tennis ma non solo) soprattutto al coperto. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:43
“ Le speculazioni su fatto che sia stato progettato pensando al successivo mount....le lascio a chi ha voglia di insultarsi per fanatismo da primati, certo è che avrebbero potuto adottare dei motori lineari come fatto per il 100-300... „
dovresti lavorare in una qualsiasi azienda industriale per renderti conto di come funzionano le cose... |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:45
“ Lumar sul prezzo dubito che possano farlo pagare di meno, il target non è certo l'amatore che vuol far foto in gita, punta a professionisti soprattutto di alcuni sport tipo tennis. „
Bhe, questo lo avevo dato per scontato, per come la vedo io, se questo zoom mi costa 13.000 euro, faccio uno sforzo e prendo il 400mm fisso a 14/15.000,
Se faccio sport tipo tennis, o pallavolo/pallacanestro e sono bordo campo mi basta un 70/200 f. 2,8 e lo brandeggio a mano, se sono lontano ho il 400mm su monopiede/trepiedi. Maneggiare a mano libera il 120/300mm in questione (che potrebbe pesare circa 3 kg) + il corpo macchina per lunghi periodi potrebbe non essere così agevole......
Inoltre, se faccio avifauna, ho il 400 2.8 che diventa all'occorrenza 560mm f. 4.0 senza considerare i tc esterni...... |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:24
Pure io non avrei dubbi tra questo a 13K o il 400 f2.8 a 14K, ma io lato tele adoro le lenti fisse mentre tantissime persone esattamente il contrario. Se lo vendessero a 10K mi girerebbero le balle, perché sarebbe un costo che mi farebbe gola, ma come ho già detto, i 300 di base per me sono corti, mi mancherebbero 100 mm. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:25
il 400tc mal sopporta i tc esterni IMHO per avifauna, molto meglio il 600tc che è un rasoio, il 600tc è una lente semplicemente eccezionale, il 400tc solo buona per avifauna... ma sarei curioso di leggere cosa ne pensa Dionigi |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:28
Lumar nel tennis non basta il 70-200 e si lavora su monopiede.
@stile non ho affermato né una cosa né l’altra, anche perché sono solo speculazioni, ognuno può dire ciò che vuole, nessuno qui sa con quanto anticipo vengano fatti i piani di progettazione e tantomeno nessuno sa quanto prima fosse stato definito il successivo mount, il tipo di protocollo etc.
Il dato di fatto è che sono gli unici che si portano dietro l’anello usm… e se dovessi scommettere io mi gioco volentieri una cena che i prossimi RF monteranno nanousm. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:43
I tc integrati non hanno prezzo su ottiche di questa qualità. Però per uso naturalistica e non sport indor preferisco onestamente partire da 200 in basso ed arrivare a 400 in alto e con il tc avere di fatto un 300 600 ovviamente pagando lo stop di luce, chiaro.
Però questi zoom sono fantastici, è come avere due zoom in una sola lente con qualità indistinguibile dai fissi. L'unico dazio da pagare è lo stop di luce, ma considerata la qualità ed i moderni sensori è qualcosa di tollerabile. Anche perchè avere un 400 f4 o 600 5.6 è comunque tanta roba. Ci si fa "quasi" tutto. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:47
In questo caso, si avrebbe un 120-300 f2.8 che diventa un 168-420 f4.
Mi sembrano valori di grande duttilità, poi dipende uno cosa ci deve fare.
Per esempio in un safari, escludendo l'avifauna, è comodissimo e senza cambiare lente. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:59
... e per l'800 e il 1200 la scelta di creare queste focali saldando un TC 2x mi sembra particolarmente infelice, mi aspetto però che nel giro di qualche anno Canon li sostituisca)
*********************************************
In verità Canon non deve sostituire quelle che sono due evidenti prese-per-il-culo... non fosse altro che per il ruolo innovativo che la Casa ha sempre avuto nel campo dei teleobiettivi infatti, due simili "cadute di stile" non avrebbe mai neppure dovuto sognarle!
Altro che realizzarle... e a che prezzo poi  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
