|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 23:47
G9 2 consuma parecchio. Om1 2 ottima autonomia |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 0:05
Sicuramente le dimensioni depongono a favore della OM1.
Come dicevo dipende molto dalla mano dell’utilizzatore.
Una prova in negozio potrebbe essere dirimente.
Cosi come qualche scatto RAW di confronto, anche in condizioni di luce difficili o dove sia necessario recuperare qualche ombra.
Potrebbe essere dirimente pure quello.
Scelta difficile ed estremamente soggettiva.
La macchina perfetta non esiste e ognuna ha le sue peculiarità.
Specialmente poi nel M43 dove i due costruttori si guardano bene dal pestarsi troppo i piedi indirizzando il proprio prodotto di punta ad utilizzatori abbastanza specifici e differenziati. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 6:48
@Ugo B grazie per questa informazione, non ne ero al corrente, anche l'autonomia ha la sua importanza
@Kelly15 forse la cosa migliore è valutare dal vivo le dimensioni e vedere le sensazioni, grazie per il consiglio |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 7:48
preso atto che nel mio primo commento ho preso fischi per fiaschi, ora che ho capito di quali modelli parliamo aggiungo un altro suggerimento.
per me conta tanto la compatibilità col resto del corredo e va considerato anche tutto il workflow dall'inizio ala fine.
più volte ho considerato le panasonic ma, uso con enorme soddisfazione workspace per editare quel poco che faccio sulle foto, ho già preimpostato dei preset, perfettamente compatibili con le fotocamere olympus (anche leica devo dire), mi trovo a mio agio con i menu olympus, ho molti accessori, trigger, flash, scelgo i modelli anche in funzione delle batterie, averne di un solo tipo semplifica molto tate cose. inoltre anche la stampa (io me la faccio in casa) ormai è tarata con le olympus, ho impiegato del tempo per far collimare tutto, mi chiedo sempre se il gioco vale la candela per ricominciare tutto da capo. le differenze devono essere davvero abissali per giustificare tanta fatica. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 8:49
Se puoi, punta la Om1 II. le differenze, sebbene non percettibili su carta, sono molte all'atto pratico, con una macchina molto più prestante e priva di sbavature, grazie alle ottimizzazioni hardware effettuate. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 9:23
Ma la OM1 è compatta? E' grande quanto una full frame, ottiche a parte... quella portatile (ma ergonomicamente penso sia pessima) è la OM3 |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 9:29
La Om1 è pensata per essere usata con le lenti più grosse e lunghe, deve avedere una buona comodità. il vantaaggio della riduzione degli ingombri nel Micro4/3 non è solo nei corpi macchina. lenti, accessori, tutto è in proporzione molto più leggero. La OM5 è la Micro4/3 perfetta come filosofia |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 9:39
Secondo me, parere personale ovviamente, le dimensioni di una macchina tuttofare non dipendono esclusivamente dal formato del sensore.
Devono comunque stare in mano, essere ben impugnabili, offrire un adeguato grip, offrire una massa e consistenza che permetta di scattare in zona “confort”.
Certo eviterei come la peste alcuni mostri dedicati ad applicazioni professionali o da studio.
Ed apprezzo molto anche quei corpi, magari old style, che ti permettono di uscire da quella logica e che tornano utilissimi in certi ambiti come treeking, street ecc.
Ma non certo adattissime per uso generalista.
Quindi la dimensioni contano (vecchio detto sempre efficace  ) ma sono solo un aspetto, da tenere in considerazione al pari di tanti altri.
Un po come l’autonomia della batteria.
Una volta stabilito che le batteria serve farci 600 o 800 scatti poco cambia, così come portarsene appresso una oppure due di riserva. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 11:12
“ forse la cosa migliore è valutare dal vivo le dimensioni e vedere le sensazioni, grazie per il consiglio „
Secondo il mio modesto parere, questa è la cosa migliore che puoi fare e ciò da cui partire: stai pubtando due "ammiraglie" in ambito m43 e per capirne l'essenza sarebbe utile maneggiarle entrambe, tastarne l'ergonomia ed anche il feeling con il pulsante di scatto, cosa ques'ultima spesso sottovalutata ma che, in realtà, ti fa stabilire la vera connessione operativa con il "mezzo" che hai tra le mani.
Detto questo, tu hai già un'ottima, anzi "ottimissima" macchina  io mi guarderei bene dal darla via la tua G9 se veramente il tuo focus non sono le foto in ambito sportivo.
Con le nuove evoluzioni che stai valutando, mi riferisco ad O-M1 II e G9 II, sicuramente guadagnerai qualcosa, o più, sul versante AF-C, reattività, features computazionali etc ma devi sapere tu se questo qualcosa vale davvero l'esborso perchè la G9 prima versione resta, a mio avviso, una validissima m43 che può ancora dire la sua oggi e negli anni a venire: personalmente non me ne priverei (ed avendola resta dov'è).
Per quanto riguarda gli ingombi, si, la Om-1 II è leggermente più piccola della G9/II ma non penso al punto tale da cambiarti la vita e, com'è stato già detto da chi mi ha preceduto, stai valutando macchine pensate anche per l'utilizzo con lenti importanti, che devono garantire una buona presa e buona ergonomia in tutte le circostanze, non solo con obiettivi pancake, non si può pretendere quindi che siano di dimensioni ridotte, a prescindere dal formato del sensore.
Decidi tu cosa fare e cosa scegliere: fossi in te terrei la G9 e magari spenderei (o venderei) per razionalizzare il tuo parco ottiche perchè mi è parso di vedere che ne hai diverse con focali ridondanti/sovrapposte nel range 12-140mm.
Ciao e buona (in)decisione. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 11:30
“ Stavo valutando la Oly om1 mark2 per capire se ci possono essere molte differenze nella qualità dell'immagine rispetto alla Lumix G9 old, essendo la Om dotata di un sensore Staked BSI contro un sensore "normale" ha un senso visto l'esborso non indifferente? Dove si potrebbero vedere delle migliorie? „
Ho la G9 old e la Oly om1 mark1.
La differenza che a me salta agli occhi è questa: la G9 dà quasi sempre un errore cromatico (percepibile come colore magenta) nelle superfici con texture in ombra, quindi sono da correggere localmente agendo sul rosso.
La Oly om1 invece è immune o quasi da questo difetto.
Una seconda differenza è che con la G9 old posso sovraesporre di brutto e in sviluppo riportare l'immagine alla giusta luminosità col vantaggio quindi di avere meno rumore nelle ombre, mentre con la Oly om1 mark1 se sovraespongo di brutto poi in sviluppo l'immagine non si recupera. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
