| inviato il 28 Luglio 2013 ore 7:53
se vuoi fare foto psichedeliche photomatix è ottimo.
Se vuoi realismo o (pseudo realismo) è meglio sns
Se stai attento e regoli bene con sns ottieni delle foto che solo un occhio attento ed esperto riesce a dirti che sono HDR, pur conservando i vantaggi dell'HDR in termini di gamma. |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 14:09
Riapro la discussione dopo parecchi mesi per porvi una domanda: è cambiato qualcosa con l'uscita di Photomatix 5? In rete si legge che è stato molto migliorato rendendo più facile ottenere risultati fotorealistici. Inoltre ho notato che gli aggiornamenti sono piuttosto frequenti mentre SNS, se non sbaglio, è fermo da un paio di anni. Alla luce di queste considerazioni ritenete ancora così abissale il dislivello tra SNS e Photomatix? |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 14:40
Io ho usato per un po la versione prova di Photomatix,ma rimaneva il fastidioso logo a lavoro finito.Poi proprio qui su Juza,in un post simile,un utente ha consigliato Easy hdr.Ho scaricato la demo,mi sono trovato benissimo,e ho acquistato la versione da 29 euro,e ti ripeto,mi trovo bene. IMHO. |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 15:02
Grazie mille Andros, darò un'occhiata alla versione attuale di easy HDR, ma vorrei anche un opinione su Photomatix 5 da chi aveva confrontato la versione 4 con SNS ritenendo quest'ultimo superiore. Ho provato la demo di Photomatix 5 su raffiche di 3 scatti a mano libera con nuvole e rami d'ulivo in movimento per il vento: allineamento e deghosting perfetti, ma un solo preset abbastanza fotorealistico da subito. Ho difficoltà a provare SNS perché ho un Mac: se la superiorità di SNS dovesse essere ancora abissale come sostenuto da alcuni potrei comunque provarlo tramite parallel desktop o forse wine, se invece Photomatix fosse effettivamente migliorato di molto potrei mettermi il cuore in pace. 
Grazie di qualsiasi consiglio a riguardo  |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 17:33
prova anche il plug in di google HDR Efex pro.
|
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 20:39
Grazie anche a te Giovanni ma ho provato vari sw gratuiti e demo compresa l'intera suite Nik Software che comprende HDR Efex Pro. Infine sono in procinto di prendere Photomatix ma il mio ultimo dubbio rimane su SNS dato che utenti senior dalle gallerie strepitose lo osannano. Per questo vorrei sapere da chi ha provato entrambi questi sw se con l'ultima versione Photomatix si è perlomeno avvicinato a SNS oppure no per ottenere immagini HDR dall'aspetto "non-troppo-evidentemente-hdr". |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 7:59
Io proverei:
Dinamic photo HDR (free)
Se ti sembra eccessivo farei da solo a Photoshop in manuale in questo modo:
Prendi tre foto identiche a tre esposizioni leggermente diverse e le apri su 3 livelli
Usi in generale la medio esposta
Per le pareti bianche ed il cielo la sottoesposta
Per le parti in ombra la sovraesposta.
In questo modo dovresti mantenere un aspetto naturale e non da HDR spinto (tipo come viene col programma proposto su).
Questo comunque era per rispondere alla tua domanda che volevi HDR.
Ora invece ti do un consiglio da architetto
Non fare un HDR!
"L'architettura è il gioco sapiente e magnifico di volumi sotto la luce" come diceva Le Corbusier, e quindi che producono ombre!
Senza le ombre non può essere apprezzato volume.
Dunque non schiarirle....
Fai più fatica e non serve.
Ciao |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 8:17
“ Senza le ombre non può essere apprezzato volume „
Questa è da mettere a caratteri cubitali come incipit di ogni thread che tratta di iperrecuperi e di gamme dinamiche infinite 
Peccato non ci siano 'faccine' che applaudono e/o col pollice in su .. altrimenti ne metterei una stringa intera |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 8:29
Grazie dab963!! |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 8:42
io ti consiglio il plugin enfuse per lightroom, fa solamente exposure blending e ti restitusce un file raw molto meglio lavorabile senza nessun tipo di effetto strano.
come resa è molto simile all'hdr 32 bit di photoshop, ma secondo me migliore. |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 9:02
Grazie a tutti dei vari consigli anche se ancora nessuno ha risposto alla mia specifica domanda, tuttavia ho apprezzato particolarmente il discorso sulle ombre e la percezione della tridimensionalità di Daniele Ruggeri: ho anch'io notato che gli HDR spinti sembrano, tra l'altro, piatti, e lo stesso capita ai singoli scatti elaborati con esagerata apertura delle ombre e recupero selvaggio delle alte luci. Ho utilizzato EnfuseGUI con soddisfazione per foto di interni su cavalletto ma, per esterni con nuvole e rami in movimento, mi servirebbe un SW che abbia un deghosting automatico potente, e Photomatix sembra fare al caso mio. Se poi mi allinea pure le foto fatte a mano libera in vacanza con uno dei migliori algoritmi sul mercato ben venga. Photoshop non ce l'ho, lightroom nemmeno. Uso Aperture e al limite Gimp. Dunque Photomatix, con la sua modalità "fusione" che consiste in un Enfuse con più opzioni, a questo punto sarà la mia scelta. Grazie a tutti  |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 11:21
Da un paio di giorni sto usando SNS HDR ma ho notato che nelle foto alle nuvole (cielo e nuvole solo) l'unione è solo con tone mapping....come faccio a fonderle solo? ho provato il preset natural ma cmq esce sempre una sorta di tone mapping...mentre con photomatix no fa una fusione di esposizioni e basta ed è quello di cui avrei bisogno ma visto che se ne parla bene di questo programma volevo sapere qual'è il comando che fa semplicemente la fusione delle esposizioni. |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 14:10
Ciao,io ho installato sns hdr free,ma non mi funziona,esce la schermata in dos e qualsiasi faccia si chiude.
Qualcuno sa darmi qualche istruzione?Grazie |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 18:21
Ciao a tutti,
io proverei volentieri a "scaricare" a pagamento questo "benedetto" SNS-HDR, ma non lo trovo.
Mi succede esattamente come a Gbruzz!! 
Anch'io aspetterei "lumi" magari per poi procedere!
Ciaooo
|
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 20:25
Lo acquisti direttamente a questo link.
traduci la pagina in Italiano in alto a destra.
www.sns-hdr.com/full.html
...Ah! P.S.
A mio avviso è di un'altra categoria rispetto a Photomatix.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
