|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 14:16
“ Come se ben ricordo, esistevano problemi in questo genere specifico, in alcuni brand, anche con il trattamento del segnale registrato dal sensore (ora va di moda dire cucinare il raw, giusto? „
L'infamoso star-eating dei vecchi corpi Sony Alpha  |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 15:08
Adesso pare abbiano risolto o quantomeno ridotto parecchio il problema |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 15:09
Si, si parla di almeno una decina di anni fa |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 17:04
@Signessuno sei stato chiarissimo, avevo comunque già capito.
Il rapporto con l'uso professionale e l'uso amatoriale di una apparecchiatura è completamente diverso.
Io con pc e telefono ho sempre un backup, perchè se si rompono non lavoro, specie adesso che sono in smart working da quasi 6 anni, se non lavoro non mi pagano  .
La macchina è in noleggio di lunga durata e qualunque cosa capiti la sistemano, ma la uso talmente poco che non ho trovato ancora tempo e voglia di far riparare la grandinata di oltre un anno fa.
Il peggio che può capitarmi con una fotocamera che mi si rompa in vacanza con estrema gioia della mia consorte! |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:01
Grazie per il thread Zeppo, molto interessante.
Dilettandomi di astrofotografia di campo largo, ho valutato per parecchio tempo il 14 1.8 (attacco Canon anche io) ma, vuoi il costo, vuoi il peso, vuoi diverse recensioni in rete, alla fine ho optato per il più economico Samyang XP 14 f/2.4 che mi è costato la metà (500 vs 1000). Onestamente, da amatore, sono soddisfatto di quello che mi dà: c’è coma ai bordi? Direi di si ma, a giudicare da altre foto e recensioni, il 14 Sigma non ne è esente. La scimmia ovviamente rimane ma non riesco a capire se possa davvero valere la pena fare il cambio. Per non sapere nè leggere e nè scrivere  ho acquistato il 20 1.4 (che tu non citi) e sono rimasto davvero, davvero negativamente sorpreso. Da tante prove fatte, mi sembra chiaro abbia un problema di f/b focus che lo rende inutilizzabile. Avendolo acquistato di seconda mano non c’è neanche garanzia. Ecco, la mia paura è di spendere per il 14 e poi ritrovarmi in una situazione simile, quando con il Samyang XP ottengo già dei buoni risultati. Che ne dici? |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:28
Umberto, il 20mm non lo cito, anzi devo averne parlato nella prima pagina, proprio perché non è assulutamente sullo stesso livello degli altri... il top pare essere il 40mm ma è introvabile con attacco Canon EF!
EDIT: Ho trovato le prove che avevo fatto a suo tempo con la R6 con modifica Super UV/IR Cut
Questo è un crop al 100% dell'angolo superiore sinistro
|
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:39
@Zeppo dai tuoi test il 14 f/1.8 sembra rasentare la perfezione. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 15:30
Grazie Zeppo, concordo con Bruno, sembra perfetto. È noto se i 14 sono affetti da problemi di qualità? Perché ne ho uno sott’occhio. Il 40 non è una focale che uso quindi realmente il mio interesse è per il 14 soltanto |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 16:14
A meno che non abbia preso una bella botta sono ottiche davvero ben costruite. Se vuoi un consiglio però non ha molto senso passare dal Samyang XP al Sigma Art perchè non noteresti un cambiamento trascendentale nelle performance. Se avessi avuto il samyang 14 f/2.8 allora si che ti consiglierei il cambio |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 16:28
@Zeppo. Premetto da subito TUTTA la mia considerazione per gli interventi degli amici Signessuno, e/anche Bruno.
Il mio caso è mooolto simile a quello del secondo: faccio ritratti amatorialmente, ed i miei "ferri" non vengono sottoposti a stress alcuno.
Detto ciò, mi riferisco al tuo primo post. Ho avuto "la fortuna" di "intuire", DA SUBITO, il potenziale delle ottiche Sigma ART (e Tamron SP), ANCHE aiutato dai tests dell'epoca di "Tutti Fotografi" (banco prova Otomelara, mi pare!).
Così ho comprato TUTTI i Sigma ART "fissi" venduti per reflex FF (AF, ovviamente).
La loro qualità si è sempre posta a livello "the best", naturalmente in relazione ai tempi in cui ogni pezzo è stato progettato, costruito, e venduto.
Nella tua apertura, Zeppo, vedo che "bastoni" il 35, il 50, ed il 24, NON A CASO, i più "vecchi" della linea.
"Secondo me" il 35/1.4 è, e resta, secondo (MA SOLO a TA, ed ai bordi dell'immagine ... e neppure di tanto!!!) SOLTANTO ai successivi Canon EF 35/1.4 L Mk. II, e Tamron 35/1.4. Quanto al 50/1.4, ti chiedo di indicarmi un altro 50 mm. (per reflex in montatura Canon EF, FF, ed AF) che, ancora oggi, faccia meglio! 24 mm.: ho anche il Canon EF 24/1.2 Mk. II (non proprio un "ciofegon", notoriamente!). Sempre "secondo me" uno vale l'altro, ed il mio giudizio ricalca cartacarbone (per il niente che può valere) quello di TDP (B. Carnathan).
Poi il sistema si è evoluto: sono arrivati i vari 14/1.8, 20/1.4, 85/1.4, e 135/1.8 ... e devo menzionare pure il 70/2.8 Macro. Ognuno si è sempre posto ai VERTICI ASSOLUTI delle rispettive categorie (sempre tests, e GIUDIZI, alla mano di "Tutti Fotografi" e banco prova Otomelara).
Infine è giunta quella che io ho definito la Serie "ART 2.0" (riscuotendo, su tale definizione, anche il consenso di MM -Nikonland-, al momento Sigma Ambassador): il 40/1.4 (che considero la risposta Sigma ai Canon EF 35/1.4 L Mk. II, e Tamron 35/1.4 di cui sopra, senza voler APPREZZABILMENTE rendere obsoleto/fuori mercato il suo precedente - e primigenio- 35/1.4. Un vetro, che "mette a nanna" TUTTA QUANTA la concorrenza!), il 28/1.4 (! Lo definisco, per non ripetermi, con un semplice "!"!), e 105/1.4 (una "palese" sfida all'omologo Nik., posto che non ricordo altri marchi che producessero/producano tale, specifica, lunghezza focale. Sempre Mauro Maratta -NIKONLAND!!!- ne definisce la "superiorità .... quanto meno a "suo" giudizio! Io, personalmente, NON conosco il Nik. e, di conseguenza, non mi esprimo in merito).
Tutti i "fissi" Sigma ART rispecchiano la "mia" convinzione che gli obiettivi, per essere "buoni", devono NECESSARIAMENTE essere grandi e pesanti (al netto del "moderno" andazzo di "metterci una pezza" via SW!).
Avendo avuto "la fortuna" (come già detto) di essere partito da subito, parecchia "roba" l'ho comprata anche/persino al "prezzo delle patate" (cerco sempre anch'io di adoperare ottiche dello stesso brand, onde non riscontrare discordanze nelle rese dei colori/tonalità (detesto lavorare in PP!).
Infine, e SEMPRE IMHO, quando discuto degli obiettivi disponibili per le recenti Canon ML, NON prescindo MAI, dalla possibilità di PERFETTO adattamento delle ottiche in montatura EF (ugualmente utilizzabili su ENTRAMBI i sistemi -EF ed RF-!)!
That's it! Ciao. GL |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 16:30
“ A meno che non abbia preso una bella botta sono ottiche davvero ben costruite. Se vuoi un consiglio però non ha molto senso passare dal Samyang XP al Sigma Art perchè non noteresti un cambiamento trascendentale nelle performance. Se avessi avuto il samyang 14 f/2.8 allora si che ti consiglierei il cambio „
Sarei curioso di vedere la resa delle stelle sugli angoli estremi del Sammy... ne ho avuti diversi ed avevano una resa poco uniforme |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 16:35
“ Nella tua apertura, Zeppo, vedo che "bastoni" il 35, il 50, ed il 24, NON A CASO, i più "vecchi" della linea.
"Secondo me" il 35/1.4 è, e resta, secondo (MA SOLO a TA, ed ai bordi dell'immagine ... e neppure di tanto!!!) SOLTANTO ai successivi Canon EF 35/1.4 L Mk. II, e Tamron 35/1.4. Quanto al 50/1.4, ti chiedo di indicarmi un altro 50 mm. (per reflex, FF, ed AF) che, ancora oggi, faccia meglio! 24 mm.: ho anche il Canon EF 24/1.2 Mk. II (non proprio un "ciofegon", notoriamente!). Sempre "secondo me" uno vale l'altro, ed il mio giudizio ricalca cartacarbone (per il niente che può valere) quello di TDP (B. Carnathan). „
Giovanni, ricordati che il mio è sempre un discorso legato alla resa in scatti notturni, dove ottiche di pregio come il Canon EF 24L F1.4 II (non esiste l'F1.2 ) sono decisamente inadatte
|
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 17:13
“ Sarei curioso di vedere la resa delle stelle sugli angoli estremi del Sammy... ne ho avuti diversi ed avevano una resa poco uniforme „
Su YT ho visto non molto tempo fa proprio una recensione tra il Sigma Art e il samyang XP. Addirittura il secondo era più nitido del primo al centro ma pagava qualcosa ai bordi, ma nulla di trascendentale |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 17:35
Il Sammy esiste con attacco Canon EF? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
