|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 10:26
Si ma un 9x5mt da che distanza lo "devi" guardare? |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 10:28
Mia al day one! 
Alle 180 megapizze non si può resistere  |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 10:29
“ se compri uno Scania quando ti basta un Fiorino... magari due domande fattele MrGreen „
Il problema è che nel 90% dei lavori bastano 24 megapixel, che sia moda per riviste o per affissioni, e solo ogni tanto chiedono file di grandi dimensioni, a volte si lamentano se gli mandi jpg da 30 mega.
“ Non è raro stampare FOTO in formato 9x5mt o più. „
ci ho stampato anche io con file da 24 megapixel, 180 migliorano la cosa, ma non sono cartelloni da guardare da un metro, vanno guardare da metri di distanza. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 10:47
Ripeto alla noia che ci sono poster di 9mt con la foto fatta da iPhone….
Una mf con tanti mpx che destinazione può avere? Studio? Scatti che richiedono pdc? Diaframmi chiusi…
Peccato che più si riduce la dimensione dei sensel tanto prima la diffrazione sarà percepibile.
Ci sta poco da filosofeggiare cercando di dare un senso anche se questa cosa un senso non ce l’ha (per rifarsi a Vasco); il 90% delle funzionalità offerte da una macchina oggi dipendono dal sensore.
Se il RO non è veloce l’af non può effettuare calcoli rapidamente, se lo stream non produce tot fps puoi mettere la cpu che ti pare…non arrivano i dati, se il sensore non registra informazioni la gd ed i colori non te li puoi inventare, se non fornisce uno stream ottimale è inutile mettere un mirino risoluto e rapido…
Fuji i sensori li compra dove? Da Sony (almeno al momento), e di mf non è che ci sia una grande offerta e tantomeno si può permettere di chiederne uno su misura.
Quindi sony produce un 180?….gli altri ci costruiscono la macchina intorno.
Avrebbe avuto più senso introdurre ad esempio il DGR per aumentare la gd come sulla 7v? Aumentare il ro avvicinando i circuiti al sensore (in markettaro semistacked)?
A mio avviso si, ma evidentemente Sony vuol evitare di spostare certe categorie su altri sistemi… |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 10:58
Vantaggio per gli utenti? Scenderà (forse) di prezzo la 100Mpx |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 10:58
“ Ripeto alla noia che ci sono poster di 9mt con la foto fatta da iPhone…. „
Vox clamantis in deserto.
In effetti poi io vedo le foto postate e francamente confrontate con quelle che ho stampato con una Nikon D700....
180 mpx.
Cartelloni?Non vedo il motivo di ricorrere ai 180 mpx se basta un sensore meno denso.Cui prodest? |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 11:03
Di sicuro sarà una Fotocamera per utenti di settori specifici ciò non toglie il fatto che può acquistarla chiunque ( Budget permettendo) ma io ho una regola: meglio togliere che mettere. Se hai tanti megapixel a disposizione e ti servono ce li hai, in caso contrario croppa e ritaglia quello che ti serve.  Sinceramente usciranno cpu più potenti, processori nuovi che gestiranno al meglio sensori enormi e per superare questi limiti gli ingegneri devono fare sensori enormi e quindi come ho detto prima si andrà di pari passo. Per una volta pensiamo all'utilità che avrà un sensore con tanti megapixel senza criticare ogni volta. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 11:05
Ottimo! Cosi i prezzi delle 100MP scenderanno! Comunque, avrei preferito che la maggiore dimensione dei file fosse dovuta ad una maggiore profondita' colore piuttosto che ad una maggiore risoluzione. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 11:11
“ Mia al day one!
Alle 180 megapizze non si può resistere „
il gatto ne sarà entusiasta |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 11:27
Da utilizzatore della 100SII dico che dovrebbero lavorare molto per migliorare il mirino più che altro. Poi ci sarebbe anche da ripensare all’ergonomia. L’aumento di risoluzione più essere un vantaggio ma non per tutti. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 11:43
Io ho testato la piccolina GFX 100RF e mi sono veramente divertito. Io non amo il crop e qui siamo a una risoluzione veramente alta. Avere più mpx sarebbe figo ma bisogna capire come gestisce il rumore perché non è semplice. Per me Fuji dovrebbe cercare di puntare su un snellimento delle lenti e aumento di dettaglio e qualità risolvendo alcuni problemi. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 11:58
Deve essere il babbo del sensore FF della prossima A7rVI. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 11:59
questa corsa ai megapixel è una vera e propria catastrofe.
se è vero 180 megapixel (e sono sicuro che ne venderanno a tonnellate) sono una cosa assolutamente insensata. se Fuji volesse fare qualcosa di davvero FIGO, dovrebbe fare un dorso per le Hassy formato 6x6, altro che FF+
tutti parlano di medio formato digitale, senza considerare che è poco più grande del 35mm. Poi guardi i negativi 6x6 scattati con una rolley e ti rendi conto che cambia tutto:
lasciate stare che in questo caso cambia poco (ci sta anche il crop) ma la differenza è abissale ;) |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 12:01
@beh è la stessa differenza che passa tra 24 e 42 Mpixel, non direi che sia poca
Poi magari è inutile per il 99,9% delle persone, ma quello è un altro discorso ;-)
Sempre di 1/3 di dettagli reali si tratta.
Il problema che personalmente mi fa storcere il naso non sono dimensioni dei file o pc potenti.
180mp sono alla fine 40 su apsc, densità già vista alla quale a quanto pare si può sopravvivere.
Però con apsc si ha una pdc intrinseca nelle focali, per avere l'angolo di campo di un 24mm su 24x36 su apsc serve un 16mm, su gfx un 30mm.
Con i formati più piccoli non si è obbligati a diaframmare troppo e ci si salva dalla diffrazione pur mantenendo una pdc decente.
Col ff+ si continua a chiudere ma c'è sempre qualcosa fuori fuoco.
Per certe foto invidio il m43 |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 12:11
Ric perdonami ma il discorso pec non ha senso, ma proprio zero.
Un formato ridotto non è altro che un ritaglio di un formato più grande, quindi a parità di densità, di dimensioni dei sensel….non cambia una cippa.
Per ottenere la stessa foto del formato ridotto basta ritagliare il fotogramma, se usi la stessa focale e stai alla stessa distanza otterrai la stessa identica foto.
La questione della pdc riguarda solo l’uso di tutta la superficie del sensore cosa che comporterebbe un avvicinamento al soggetto e quindi un cambio pdc.
Il sensore più piccolo non ha alcun vantaggio sulla pdc, ma zero! È semplicemente un ritaglio.
Gli unici vantaggi dei sensori più piccoli a parte i costi sono la velocità di lettura e le maggiori possibilità di stabilizzazione.
La questione densità è invece diversa, perché se si pensa di sfruttare tale densità per ottenere più dettagli vanno tenuti presenti i limiti della fisica; movimento, diffrazione, aberrazioni, snr… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
