|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 8:30
“ ma stavo controllando anche sul sito il 24 50 4 6/3
sembrerebbe interessante piccolo zoom a prezzo basso e solo 200 g „
Dio santo no una ZF non si merita certi fondi di bottiglia! Piuttosto fatti i due fissi 28 e 40 |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 9:47
Non è affatto un fondo di bottiglia, piccolo e leggero. Ha un suo perché e a 150 euro vale la pena di prenderlo. Per usi normali va benissimo |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 10:05
150 euro? A 150 ci può anche stare ma su amazon lo vedo a 398€
Per 400 euro proprio no secondo me poi ognuno è libero di attaccarci quello che vuole davanti alle proprie macchine. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 10:10
“ Con nikon purtroppo non abbiamo molte scelte „
ho contato qui su juza 44 obiettivi attacco Z
effettivamente non c'è scelta...
oppure ti riferisci a qualcosa in particolare?
se mi dici ottiche old style con la ghiera dei diaframmi che fa click click, etc... allora capisco, ma non hai specificato |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 12:02
@checo i prezzi da kit separati sono quelli. Certamente non lo pagherei 400. Ma ottiche nikon scarse non ne trovi, le foto le fanno tutte in stile nikon. Se ti serve un’ottica leggera da viaggio questa fa il suo lavoro (a prezzo da kit) |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 14:27
Scegli tra i kits che vengono proposti dai rivenditori di tua fiducia. Cameralabs ha confrontato il 24-50 f/4-6.3 con il 24-70 f/4 concludendo che nella fascia di focali comuni le caratteristiche sostanzialmente si equivalgono. I vantaggi del primo sono: minor prezzo, minor peso, minori dimensioni. In seguito potresti acquistare un fisso luminoso come l'eccellente 50/1.8 o l'85/1.8. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 15:37
Infatti secondo me alle focali presenti vanno uguali. Diverso è il discorso dei 2,8, altra fascia, altri prezzo, altre caratteristiche (la nitidezza non è tutto) |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 16:13
“
ho contato qui su juza 44 obiettivi attacco Z
effettivamente non c'è scelta...
oppure ti riferisci a qualcosa in particolare?
se mi dici ottiche old style con la ghiera dei diaframmi che fa click click, etc... allora capisco, ma non hai specificato „
Diciamo che un corpo macchina come la Nikon ZF sarebbe pensato per un uso con ottiche che permettano di godere pienamente delle caratteristiche di una macchina del genere, altrimenti come si giustifica la sua esistenza sul mercato? Bella ma basta?
Detto questo, personalmente se dovessi comprare una delle nuove lenti Nikon, che sono abbastanza ingombranti rispetto alla media, e anche piuttosto anonime e impersonali, lo farei solo nel caso fossi interessato alle prestazioni ottiche.......e in quel caso comprerei una Z8, non una ZF.
Ma siiccome il mio modo di fotografare è relegato al reportage e quindi per me è piu importante avere un corpo macchina chi mi trasmetta il giusto feeling, anche analogico se vogliamo usare questo termine, purtroppo dei 44 obiettivi in catalogo me ne faccio poco, e devo per forza di cose guardare al di fuori del catalogo Nikon.......con mio dispiacere! |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 16:36
“ Diciamo che un corpo macchina come la Nikon ZF sarebbe pensato per un uso con ottiche che permettano di godere pienamente delle caratteristiche di una macchina del genere, altrimenti come si giustifica la sua esistenza sul mercato? Bella ma basta? „
posso essere d'accordo, e lo sono, ma non do per scontato che per tutti sia così.
Almeno che lo si dichiari, perchè l'affermazione che in Nikon ci sono poche ottiche Z, tout court, è abbastanza ridicola.
Non ci sono quelle old style?
d'accordo |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 16:38
A quel punto sarebbe meglio pensarci prima, ed evitare di prenderla. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 17:03
io ce l'ho e la uso con quello che mi pare...
è più bella e bilanciata col Voigtlander Nokton 50 f/1.2?
ma certo! Difatti l'ho comperato
Però ci monto quello che mi serve, 14-30 S, 24-120, il 28-400 persino
la valorizzano? no, ma ci devo fare le foto
ci metto anche il 35-150 Tamron 2/2.8, anche se è pesante e ammetto che pure col grip aggiuntivo diventa scomoda |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 17:12
“ Bella ma basta? „
No per niente. Bella e piena di contenuti e fa ottime foto.
Certo le ottiche Z non sono "old style", ma alcune non sfigurano affatto.
Il 24-70 f4 montato senza paraluce non ci sta poi così male.
Altrimenti ci sono alternative più vintage, a patto di scendere a compromessi ovviamente. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 17:28
“ Diciamo che un corpo macchina come la Nikon ZF sarebbe pensato per un uso con ottiche che permettano di godere pienamente delle caratteristiche di una macchina del genere, altrimenti come si giustifica la sua esistenza sul mercato? Bella ma basta?
Detto questo, personalmente se dovessi comprare una delle nuove lenti Nikon, che sono abbastanza ingombranti rispetto alla media, e anche piuttosto anonime e impersonali, lo farei solo nel caso fossi interessato alle prestazioni ottiche.......e in quel caso comprerei una Z8, non una ZF. „
Robinik la ZF e la Z8 sono due corpi macchina completamente differenti che offrono due approcci assolutamente differenti. La ZF è una goduria da utilizzare con ottiche manual focus in quanto implementa un' assistenza nella messa a fuoco che non mi risulta sia stata implementata nella Z8. Inolte ha dimensioni e peso molto inferiori rispetto alla Z8 che è un macigno.
Sulla Zf puoi tranquillamente montare i fissi 1.8 e i zoom f4 senza nessun particolare problema di maneggevolezza. Se poi monti l'impugnatura il problema sparisce completamente.
Inoltre è esteticamente molto bella da vedere con un look retrò che fa veramente la sua porca figura. La Z8 invece è brutta in culo come tutte le nikon 
Per molti, me compreso, la Z8 è troppo. Troppo in tutto dal peso alle dimensioni al prezzo mentre la Zf può essere la macchina perfetta per certi ambiti. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 19:00
a me piace il vintage e questa fotocamera la adoro piu è ff
ho visto il 24 50 in effetti mi fa un po schifo a vederlo aprirsi
ma del 28 75 nessuno lo usa?? o il tamron |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 19:10
“ ho visto il 24 50 in effetti mi fa un po schifo a vederlo aprirsi
„
E meno male  va bene sulle entry level nikon ma su una ZF no dai
Il 28 75 già lo vedo mooolto meglio sulla ZF |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
