|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 7:05
Nei video si vede solo il display delle riprese .....anche nel video delle Sony , andrebbero visti gli scatti aperti uno per uno e qualche sorpresa salterebbe fuori. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 7:16
Paco, lascia perdere il quadratino a monitor. Non è detto che vi sia corrispondenza di una esatta maf in quel punto.
L'AF non sta dietro al quadratino. Sull'altro versante foto che giureresti non a fuoco, perché non hai visto il quadratino sul soggetto, le vai a vedere e lo sono. Sembrano tirate le mie, esagerazioni. E lo capisco. Per questo vanno provate. Io già sentire parlare di SL2 in questo contesto mi fa capire che molti non hanno proprio concezione di quello di cui si sta parlando. Che poi a molti basti molto meno, nessuno lo mette in dubbio. Ad un paesaggista consiglierei una macchina con readout lento. Meno spesa e forse un pizzico di QI in più. Idem per chi fa ritratto statico, magari in studio.
@Ivan: su un centinaio di colleghi che conosco solo uno ha Leica. Ma di cosa parliamo? sono tutti dei fessi? Tutti povery? Il target di quel brand è cosa nota. Personalmente quando devo trarre conclusioni mi affido molto ai numeri e poco alle chiacchiere. Se dovessi fatturare e quindi avere una macchina che mi garantisca il risultato, sotto vari punti di vista, Leica sarebbe la mia ultima scelta. Diverso è il discorso da amatore che ne sposa la filosofia di scatto, a cui piacciono la compattezza e la pulizia delle linee. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 8:09
“ Ma con la R6mk2 porto a casa uno o due scatti a fuoco su 10 in servo.. 8 sono masse informi sbiadite.. e ho provato tutte le impostazioni possibili.. ! e la messa a fuoco funziona.. basta che il soggetto sia ben contrastato, al centro del fotogramma (anche se tu hai l'inseguimento sul fotogramma intero.. ) illuminato alla grande.. solo che così anche la 5D me li faceva.. ma forse anche la 40D... „
non contano i torni :)
Chiedi impostazioni a Vito Serra, in avifauna con quella macchina problemi di tracciamento non ne ha mai avuti, e credo la conosca meglio di Canon stessa. Personalmente delle impostazioni non ho mai parlato con lui, ma ce l'ho anche io e abbinata al 500/4 is old quando ceffa il fuoco al 99% è colpa mia (con la r6old invece a volte non ci stava proprio dietro) |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 8:39
Anch'io per molti anni, diciamo fino a cinque anni fa, continuavo volutamente ad ignorare la parte del manuale di istruzioni riguardante sistemi avanzati di messa a fuoco automatica.
Abituato alla messa a fuoco manuale delle Leica che ho posseduto per molto tempo e cullato dalla rassicurante staticità del tipo di fotografia che maggiormente pratico (ritratto posato e fashion), già la possibilità dell'af singolo addirittura su parti decentrate dell'inquadratura mi sembrava un miracolo della tecnologia.
Poi, spinto dalla curiosità (più che dal bisogno) ho iniziato ad approfondire, scoprendo possibilità inimmaginabili, tipo il riconoscimento del volto e dell'occhio e, magia delle magie, l'inseguimento continuo del punto individuato.
Il bello è che queste "magie" già da anni sono disponibili, non solo sulle fotocamere dedicate allo sport ed all'avifauna (dove certamente assurgono a prestazioni fantascientifiche), ma anche su più paciose macchine destinate a generi più tranquilli.
Alla fine ho apprezzato e, pur riconoscendo che per le mie esigenze potrei tranquillamente continuare piacevolmente con l'af singolo, devo dire che poter seguire l'occhio del soggetto durante una sessione di ritratto mi da la possibilità di cogliere movimenti ed espressioni più dinamiche e particolari.
Ovviamente non utilizzo la raffica. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 8:48
“ su un centinaio di colleghi che conosco solo uno ha Leica. „
Se vuoi ti cito quelli che conosco io e sono di più ... non si tratta di essere ricchi o poveri si tratta di scegliere e spesso ci si influenza fra colleghi, tu non la prendi perchè non conosci nessuno che la prende, ecc ... ma le hai mai provate realmente? Uno su tutti Andrea Boccalini che non ha bisogno di presentazioni usa Leica e Panasonic, Andrea Rotili che fa eventi, e non parlo tanto e solo di matrimoni, ma ad esempio ha fatto il festival del Jazz di Paolo Fresu in Sardegna per due anni consecutivi con relativa mostra e libro ed una mostra inaugurata anche da Denis Curti questo per dire che non è uno che non sa quel che fa ... un'altro che puoi controllare è quello sul canale YouTube "Riflessioni Fotografiche", il collega di Damiano e sì che di macchine ne provano
Ho voluto portare solo tre esempi rapidi (di cui due li conosco personalmente e molto bene, poi ce ne sono altri che usano altro micro 4/3 compreso come Pino Ninfa che fa reportage nel mondo), ma ne conosco molti di più .... questo non vuol dire che le SL siano le migliori in termini di prestazioni AF, anzi e ci mancherebbe, ma che spesso ci si focalizza su dicerie oppure si possiede già un corredo e giustamente quando si cambia corpo difficilmente si cambia sistema e SL è arrivata buon ultima nel mondo ML con un gap tecnologico che in parte ha recuperato, ma la domanda è servono veramente prestazioni del genere? Chi lavorava 10 anni fa era un superman o oggi se non si ha l'ultimo prodotto non si è nessuno e si ha l'impossibilità di lavorare? Poi diciamo anche che un professionista deve ammortizzare le sue attrezzature quindi cercherà la minor spesa anche di non cambiare corredo e mille altre motivazioni
Ma quanto il marketing influenza le scelte? Sopratutto di noi non professionisti che passiamo il tempo a seguire il mercato? Queste sono le domande |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 9:32
è la solita storia... sembra che se non hai sempre l'ultima top di gamma che sia corpo macchina od obiettivo sia impossibile fare foto...
ovvio che alcune funzioni possono facilitarti la vita, ma si può tranquillamente farne a meno e portare a casa lo stesso il risultato. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 9:44
Nessuno sta dicendo che nn si possono usare certe fotocamere e ottenere certi risultati. Ma si sta discutendo di come alcuni sistemi siano più avanti di altri. Questo resta un dato inconfutabile. Poi che si possa scattare belle immagini anche con la yaschica fx3 è un altro parametro |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 9:47
Ivan, il mio conosco è riferito a colleghi che ci lavorano sul territorio. Ma volendo fare un discorso generale scevro da suggestioni personali basta guardare i dati di vendita. Quelli non mentono. Se devo mettermi a citare tutti i professionisti che non lavorano con Leica sarebbe impossibile. Il marketing? ma fino ad un certo punto poi la roba che compri la testi e ti confronti con chi ha altro. Magari sul campo e scattando fianco a fianco gli stessi soggetti.
I professionisti, scaricando iva e portando in ammortamento l'attrezzatura, sono i primi a cambiare se trovano qualcosa che gli faciliti il lavoro e che permetta di fatturare di piu. L'attrezzatura gli costa meno della metà rispetto ad un amatore.
Alla fine tutto è legato alle proprie necessità. Qua nessuno sta dicendo di prendere la Z9 o la R1 a prescindere.
Contesto il fatto di dire che si fa tutto con tutto senza considerare la facilità e la costanza di ottenere determinati risultati. Ovviamente facilità e costanza di ottenere un certo risultato non è un bisogno impellente di tutti. E questo ci sta. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 9:53
“ I professionisti, scaricando iva e portando in ammortamento l'attrezzatura, sono i primi a cambiare se trovano qualcosa che gli faciliti il lavoro e che permetta di fatturare di piu „
vero, ma se oggi prendono una Canon R3 o una Sony A1 ecc... se uno o due anni dopo esce la novità non stanno a farsi le pippe mentali come gli amatori da forum.
di fotografi professionisti che fanno motorsport ne conosco personalmente parecchi, e non mi sembrano "schiavi" delle novità, anzi chi usa Canon adatta le EF sulle R3 senza tante fisime, Chi ha Sony usa tranquillamente le A9 prima serie o le A7IV come secondo corpo... |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 9:55
“ Ma si sta discutendo di come alcuni sistemi siano più avanti di altri. Questo resta un dato inconfutabile. „
e quindi?? l'acqua è bagnata? |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 10:04
“ Nessuno sta dicendo che nn si possono usare certe fotocamere e ottenere certi risultati. Ma si sta discutendo di come alcuni sistemi siano più avanti di altri. Questo resta un dato inconfutabile. Poi che si possa scattare belle immagini anche con la yaschica fx3 è un altro parametro „
Concordo pienamente |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 10:04
“ è la solita storia... sembra che se non hai sempre l'ultima top di gamma che sia corpo macchina od obiettivo sia impossibile fare foto...
ovvio che alcune funzioni possono facilitarti la vita, ma si può tranquillamente farne a meno e portare a casa lo stesso il risultato. „
Sei un Fanboy 
In questo forum c'è gente che si sta SGOLANDO per portare la propria versione, mille refresh al secondo di AF, prestazioni UNICHE, che nessuno si metta di mezzo, e in questo topic stiamo parlando delle stesse foto fatte con roba vecchia di 8 anni, ad andare bene, ma che se si pesca qualche esempio, era fatta anche 20 anni fa. forse 30.
O gli esperti massimi sono dei fotografi scarsissimi da dover rimarcare che senza un determinato tipo di AF le foto non vengono, rendendo frasi come "E' necessaria una ammiraglia come A* B* C**", oppure sono solo dolosamente fuorvianti, perchè al 95% degli appassionati di fotografia, l'ammiraglia NON serve.
L'equilibrio è ciò che serve, la passione, imparare le basi e la tecnica, quello serve. Ma la differenza spesso la fa il maestro che si decide di seguire...
Se il maestro lascia supporre che senza l'ammiraglia si è dei coglioni, la pecora lo seguirà.
Io preferisco da sempre giocarmela. E se riapro le foto che ho fatto da quando ho iniziato piu "seriamente" a fotografare, mi è capitato di tutto.
Ma ci sono foto fatte con la 5DII, che lasciano a bocca aperta per colore, per piacevolezza di visione, per come rende la scena viva, come se fossi ancora li.
Non parliamo della 1DSIII, macchina di boh 15 16 anni fa....
Eppure il professionista ha tutto il diritto di fare scelte per migliorare la propria offerta, ma sceglierà sulla base della propria esperienza, del proprio comodo, del proprio portafogli.
sono andato troppo OT: Tornando alla SL2, io sono molto interessato a questi corpi, perchè penso e leggo che hanno una ergonomia, un feeling d'uso unici, sono davvero comode a quanto dicono. Con le mie mani penso che calzerebbe come un guanto, le serie 1 canon (come penso qualsiasi ammiraglia mattoncini) sotto la mia mano non sembrano dei cellulari.
Per quanto riguarda l'AF leggendo le recensioni, nessuno l'ha acquistata come parrebbe (di quelli che la recensiscono qui su Juza) per farci Avifauna.
Che poi, come see l'aviauna fosse lo spartiacque della fotografia. A me dell'avifauna non frega NULLA di NULLA.
e l'avifauna nulla ha a che vedere con foto di modelle che corrono o bambini che saltellano o vanno in bici giocando con il cane. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 10:18
“ basta guardare i dati di vendita „
“ Il marketing? ma fino ad un certo punto poi la roba che compri la testi e ti confronti con chi ha altro. Magari sul campo e scattando fianco a fianco gli stessi soggetti. „
Ma qui parliamo dell'acqua calda ... ovvio che chi scattava con Canon EOS Reflex con un buon corredo di ottiche passando a ML difficilmente vende tutto e cambia sistema peggio ancora se ha già ML e deve aggiornare il corpo macchina ... e poi si sa Leica è di nicchia, costa di più, ha un parco ottiche spesso inferiore come scelta, fa meno promozioni, eccetera eccetera prima di cambiare sistema per Leica ci si pensa molto bene
“ I professionisti, scaricando iva e portando in ammortamento l'attrezzatura, sono i primi „
Parliamone, solo se crea maggiori introiti e se l'investimento rientra altrimenti l'attrezzatura si consuma fino all'osso perchè una volta ammortizzata consente solo guadagni e questo sopratutto non i soli noti, ma i pro "normali" che devono sbarcare il lunario
“ ma fino ad un certo punto poi la roba che compri la testi e ti confronti con chi ha altro. Magari sul campo e scattando fianco a fianco gli stessi soggetti. „
Parlando con qualsiasi professionista il grosso del lavoro è il proprio marketing, ovvero la ricerca di nuovi clienti e recuperare i soldi da chi hai già fatto i servizi (quindi amministrazione) poi la PP ed editing .... il minor tempo è la giornata di scatto figuriamoci se si prendono il tempo di andare anche a fare prove ... cambiano solo quando devono
“ L'attrezzatura gli costa meno della metà rispetto ad un amatore „
un 18% (differenza fra sopra e sotto 100) che comunque paghi e poi recuperi ed è differente ... certo ci può essere il caso singolo che abbassa l'aliquota perchè ha guadagnato di più, ma è un caso non la norma
“ Alla fine tutto è legato alle proprie necessità. „
Su questo non ci piove e siamo perfettamente d'accordo
“ Qua nessuno sta dicendo di prendere la Z9 o la R1 a prescindere.
Contesto il fatto di dire che si fa tutto con tutto senza considerare la facilità e la costanza di ottenere determinati risultati. Ovviamente facilità e costanza di ottenere un certo risultato non è un bisogno impellente di tutti. E questo ci sta. „
Assolutamente d'accordo e lungi da me dall'affermare che una SL (magari la prima) sia al pari di una Z xy di ultima generazione e ci mancherebbe, sappiamo tutti che Sony è il top del top per l'AF il discorso è serve realmente? Soprattutto a noi serve realmente? Non contesto assolutamente la superiorità tecnologica in termini di AF di alcuni marchi, la domanda è quanto servono e se ne può fare a meno? |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 10:19
“ Nessuno sta dicendo che nn si possono usare certe fotocamere e ottenere certi risultati. Ma si sta discutendo di come alcuni sistemi siano più avanti di altri. Questo resta un dato inconfutabile. Poi che si possa scattare belle immagini anche con la yaschica fx3 è un altro parametro „
no, si sta discutendo del fatto che Paco, possessore di una Z7, non pensava possibili certi "approcci" con quella fotocamera, ma è smentito nei fatti da qualcuno che invece quegli approcci li ha sperimentati e documentati.
Non stava dicendo "con la Z7 mi metterò a fare foto professionale dinamica di uccelli e safari".
Stava analizzando la possibilità di fotografare soggetti semi-statici, o con movimento accettabile, con quelle due specifiche fotocamere, cosa che A) non ha mai fatto e B) non pensava fosse possibile fare.
L'aggiunta di prestazioni superiori di qualcosa di piu moderno viene dopo. Se non serve, non serve.
E per contro, è opportuno indirizzare verso il lettore anche il punto di vista di chi un'ammiraglia non la considera "d'obbligo".
Io possiedo più di un'ammiraglia ma non le so nemmeno sfruttare, e le ho acquistate quando il loro prezzo era di 1/7 rispetto al prezzo di uscita, perchè GRAZIE AL CIELO ci sono anche dei fanatici che le acquistano senza consapevolezza. Ma rimane il fatto che non solo non le sfrutto, ma non ne sarei nemmeno in grado. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 10:21
“ Non stava dicendo "con la Z7 mi metterò a fare foto professionale dinamica di uccelli e safari".
Stava analizzando la possibilità di fotografare soggetti semi-statici, o con movimento accettabile, con quelle due specifiche fotocamere, cosa che A) non ha mai fatto e B) non pensava fosse possibile fare. „
esattamente. così come ho detto che un conto è se fotografi Bolt, un conto è se hai davanti una modella ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
