|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 18:59
Piermario in realtà l'unico dilemma per poterti districare nella scelta è la lunghezza focale che ti serve.
Se vuoi avere qualcosa di "sensato" ma a buon prezzo ti spari il Viltrox 75 1.2. Se vuoi spendere di più ti spari il 90 f2.
Se ti serve qualcosa di più lungo... ti attacchi al treno perchè il 70-200 2.8 equivalente potresti trovarlo limitante.
Il 17-40 non te lo consiglio perchè se non lo usi per lavoro (e allora li è veramente una lente che ti risolve il raggio) ti farebbe perdere le motivazioni del passaggio ad apsc.
Per i generi che hai elencato la soluzione migliore rimanendo in fuji sarebbe:
XT5 + 18 + 35 f2 + 75 1.2 Ti dico XT5 perchè i 40 mega che i detrattori tanto aborrono sono in grado di moltiplicarti le focali (vista la capacità di crop) e ti risolve in parte il problema della carenza in tele. Lo scatto, anche in meccanico, in teatro è usabilissimo perchè non ha nulla a che vedere con il rumore medio delle altre fotocamere. E' veramente un soffio. Poi potresti godere del formato con l'LCD non astruso fatto per i videomakers e l'esperienza analogica che hai con la XPRO.
La xh2s non mi ha mai convinto, tra l'altro secondo me l'AF non lo hanno ancora veramente sistemato sulla serie XH.
Però sicuramente un pelo meglio a 6400 ci viaggia ma fino ai 4000 difficile notare differenze e poi l'ergonomia per uno che cerca il piacere d'uso... è molto più anonima. Inoltre considera le schede... sulla XT5 monti 2 sd quindi se ti prendi delle discrete schede vedrai che problemi non ne hai ed è più facile gestirle. Poi schermo che offre un'esperienza un pò così... e perdi la capacità di moltiplicare le focali come con i 40 mega.
Gamma dinamica è identica alla XT5 anche nel recupero delle luci.
Sinceramente i files (del mio collega) che ho lavorato quest'estate mi hanno lasciato un pò di insoddisfazione... quando ti abitui al 40 mega è difficile tornare alla risoluzione più bassa perchè anche se non stiamo parlando di differenze enormi.. un occhio educato le nota alla grande.
Ma il ragionamento, se scegli di rimanere in Fuji, deve essere fatto valutando la lunga focale... sul resto soluzioni ce ne sono quante ne vuoi. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 19:14
Grazie Istoria per i tuoi consigli sempre ben argomentati.
Il discorso della xt5 era legato proprio allo scatto meccanico, che se mi confermi essere utilizzabile a teatro, può essere un problema secondario (uno dei motivi per la conversione totale al ml è proprio il rumore dello scatto, che mi costringe a limitare molto il numero degli scatti e i momenti in cui scattare).
L'altro è la gestione dei 40 Mpx a livello hardware (spazio su disco, scheda grafica, ecc..).
Al momento il workflow l'ho incredibilmente e inaspettatamente migliorato passando a CaptureOne, non vorrei piantarmi e dover cambiare il pc desktop che utilizzo.
Lato lenti, se rimango in Fuji, sicuramente prevedo di sostituire il 56 1.2 R con il 75 1.2 Viltrox. Il 18 lo terrei per street reportage. Poi mi è cascato l'occhio sul Tamron 17-70 2.8 e mi sono visto la tua video recensione.. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 19:30
C'è anche il Sigma 17-40 1,8 |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 19:47
Sì, ma ci vogliono 1000 e.. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 20:07
Il Tamron non costa molto meno mi pare |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 20:12
Usato tra i 400 e i 450 e si trova. Il Sigma usato non ce n'è in giro.. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 20:13
Ah ok |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 17:16
“ cmq approfitto per chiedere consiglio, secondo voi mi conviene prendere il 7-14 o usare quei soldi per prendere la s5 col 18-40 „
S5 senza ombra di dubbio. Poi ti vendi il 18-40mm ci aggiungi altri €800,00 e ti fai 20-60mm e 70-300mm e stai apposto forever per le tue esigenze (oppure prendi solo il 70-300mm quando trovi una super offerta). |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 17:21
Il 17-40 è uno zoom stratosferico ma credo sia il massimo per lavoro.
Il 17-70 per passeggiate senza obbiettivi precisi è il top perchè ha un grande range, è leggero e stabilizzato.
Per il peso dei files non mi sono mai posto il problema avendo sempre avuto hardware all'altezza. Comunque io scatto sempre in RAF compresso senza perdite quindi come spazio di archiviazione non sono poi così devastanti.
Il 18 è già ottimo (magari da integrare con un piccolo 35, o l'1.4 o il 2 che va già benissimo) in modo da poterla usare sempre anche in assetto leggero. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:33
Non mi resta che attendere il ritorno della Xpro dall'assistenza e poi farò dei test in condizioni simil-teatro per vedere il comportamento ad alti iso della Fuji e i valori che si riescono a gestire con aperture di 1.4-2, rapportati anche alla pdc e ragiono sul da farsi.. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 11:25
Grazie mille Maurizio! I 3200 iso li regge bene. Vedrò a valori superiori.. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 11:48
Tieni la Fuji e amplia il corredo di ottiche. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 12:09
Se l'esigenza è necessariamente un sensore stacked a prezzi "umani", temo non ci siano grandi alternative alla OM1. Più che sulla Sony A9 (vecchiotta) o sulla Fuji X-H2S (per quel prezzo, tanto vale andare sul full frame), probabilmente potresti orientarti su una Nikon Z6III usata, magari anche per utilizzare le ottiche che già hai con adattatore, ma non risolvi granché lato dimensioni.
Da quest'ultimo punto di vista, come anche da quello dei prezzi, il M43 è imbattibile, ma tieni ben presente che è un sistema particolare, che necessita di un certo apprendistato per essere compreso (e apprezzato) fino in fondo. La reazione è di amore oppure odio, le vie di mezzo sono rare. La questione rumore potrebbe essere un problema, se ti spingi spesso oltre i 1600/3200 iso, ma tieni presente che con il M43 userai praticamente sempre le ottiche alla massima apertura e, alle brutte, potrai sempre dotarti di un software con denoise.
Io non sottovalutarei anche un'ultima opzione, decisamente più abbordabile dello stacked: cercare una fotocamera dallo scatto meccanico molto silenzioso. Tra quelle che ho avuto, ricordo il felpatissimo suono emesso dalla OM5: macchina silenziosa, minuscola, tropicalizzata e anche piuttosto economica. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 12:12
Ah, però, lato autofocus, non aspettarti miracoli dal M43: Sony, Canon e Nikon, esattamente in quest'ordine, sono nettamente superiori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
