|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:54
Infatti, non comprendo onestamente. Mi paghi le royalties, nessun problema.
Altrimenti mica posso garantire che un aggiornamento per migliorare l'uso dei miei accessori debba continuare a far funzionare quelli terzi... Se ho bisogno di aggiungere una feature o altro, non posso certo limitare i miei clienti perchè esistono parassiti che non vogliono pagare. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:57
i clienti li limiti impedendogli l’accesso a ottiche di qualità che costano un terzo delle tue, si vede che nikon ha deciso di perdere i propri, dí clienti |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:00
“ i clienti li limiti impedendogli l’accesso a ottiche di qualità che costano un terzo delle tue „
da quando Nikon è diventata una onlus? 
i produttori terzi se vogliono si siedono ad un tavolo e trattano le condizioni per la loro fettina di torta con chi è il proprietario del sistema, se no si attaccano. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:05
nikon è una corporation non una onlus, e per questo dovrebbe badare a non perdere clienti (soprattutto quelli del vastissimo mercato cinese che potrebbero portargli tanti dindi), comunque avrà fatto i suoi conti |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:06
e i produttori terzi se vogliono, continueranno a produrre per sony (che non ha paura di produrre lenti che non verranno comprate), gratis, e ad attaccarsi sarà nikon |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:08
“ e i produttori terzi se vogliono, continueranno a produrre per sony (che non ha paura di produrre lenti che non verranno comprate), gratis, e ad attaccarsi sarà nikon „
Vediamo quanto dura... |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:09
“ e per questo dovrebbe badare a non perdere clienti „
questo lo sa solo Nikon...
comunque in tutto il mondo industriale funziona che se vuoi fornire qualcosa di cui qualcuno detiene i diritti
devi trattare con lui. o ci sta che potrebbe anche inca22arsi nel caso si voglia gabbarlo... |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:12
“gabbarlo”
“parassiti”
mi sa che non avete capito cosa sta succedendo nel mondo
un’occhiatina all’automotive elettrico la darei, se fossi in voi |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:16
“ mi sa che non avete capito cosa sta succedendo nel mondo
un’occhiatina all’automotive elettrico la darei, se fossi in voi „
Stanno vendendo pezzi di Mercedes compatibili? |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:16
“ un’occhiatina all’automotive elettrico la darei, se fossi in vo „
io lavoro da 30 anni nell' R&D automotive... vedi tu
ti posso garantire che se provi a fare il furbo utilizzando roba di cui non detieni i diritti, ti fanno il culo quadro
ed i Giapponesi sono i più tosti in questo ambito.. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:26
Comunque sui social cinesi traspare che uno dei motivi sia legato al TC 2x, che forse pochi sanno esistere anche per Nikon Z e questo minaccia i profitti nel segmento teleobiettivi di Nikon.
Per il resto sicuramente Nikon fa bene a tutelarsi, ma anche il chiudersi a riccio in stile protezionistico rischia di far affondare il tutto e non parlo solo di Nikon, vedere chi pensava che essendo il "the best of the best" di Android non sapeva che farsene dove poi è finita...
Io credo che quest'anno no, ma 2027-2028 ci siano le prime fotocamere cinesi, basta il DJI di turno a ribilanciare e di parecchio il mercato attuale.
Insomma la bilancia tra tutela e strategia non è mai stata così in bilico |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:27
i produttori che aprono vendono senz'altro più corpi macchina e secondo me alla lunga ripaga.
Prendiamo Canon, è vero che con ogni corpo magari venda mediamente 2 o più obiettivi.
Però è anche vero che qualcuno un corpo Canon non lo vorrebbe proprio perchè non ci si possono mettere obiettivi di terzi.
Significa che pur vendendo più obiettivi e incassando di più limiti di fatto la diffusione del tuo marchio e sacrifichi gli introiti dalla vendita dei corpi macchina.
Immaginate di avere un usato, se lo vuoi vendere bene hai più probabilità di venderlo se tutti lo vogliono, non se qualcuno non lo vuole perché sull'RF per esempio i Sigma art non ci vanno.
Non è perché i Sigma sono meglio o peggio, è perché qualcuno vuole giustamente sentirsi libero di usare un oggetto che ha pagato come meglio crede lui, non come gli viene imposto.
È una scelta che ripaga Canon solo al momento ma sul lungo termine avere in giro più corpi è meglio, innanzitutto perché ne hai venduti di più e poi se il primo compratore vuole metterci un Sigma non è detto che quando rivenda la sua Canon il secondo compratore la pensi allo stesso modo, magari quello gli rf ce li mette davvero. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:34
Il tutto ovviamente ragionando da forumisti...
Poi vai nel mondo professionale e di montare i viltrox su sony frega niente a nessuno e allora... capisci la strategia.
In questo ambito dove i numeri sono in calo, devi portarti a casa chi continuerà ad usare certi strumenti con certi accessori/lenti perchè hanno supporto, hanno compatibilità piena etc.
Devi portarti a casa chi sicuramente dovrà continuare a produrre contenuti, non chi, appassionato, da un giorno all'altro magari si rompe le balle di fotografare o di fare l'artistello di turno. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:46
Penso che l'incasso di tutti, non solo di Canon, sia al 99% da quelli come noi.
Noi siamo milioni nel mondo e compriamo senza raziocinio.
I professionisti sono pochi, non fanno i nostri numeri. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:49
Se si pensa che Viltrox produce un anello adattatore che permette di montare ottice Sony E mount su Nikon Z la cosa fa sorridere.
Comunque io mi auguro,spero che chi acquista un corpo macchina non faccia affidamento sulle ottiche Viltrox per avere il corredo che desidera. Sarebbe un po' ridicolo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
