|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 7:58
“ La a1 ha un af di una forza brutale. So che ci sono i sofferenti quando leggono queste cose, ma non ha paragoni con le altre macchine attuali. Ho spiegato in quali situazioni, quelle che mi interessano. „
Il concetto di base è proprio questo: AF di base brutale. Ma vallo a spiegare agli amanti degli elenchi puntati da consultare a seconda se il soggetto è più o meno vispo.
Una volta scelta l'area di maf lui fa quello che deve fare. Punto. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 8:14
Io da poco ho prestato la A1 II al mio compagno di fotografia che possiede una Z8, per una semplice sessione di foto di surf, è rimasto talmente impressionato dalla Maf che sta provando a fare il passaggio a Sony  |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 9:21
@Mac nel mio caso fotografavo un mucchio di persone che strisciavano/rotolavano sotto del filo spinato in un prato ogni tanto il filo d'erba più alto cattura l'attenzione della macchina fotografica, specie se non c'è un volto da riconoscere e magari in quei casi l'IA fa un lavoro migliore ma... in real life quante volte capita di avere situazioni così specifiche?
Francamente, trovo la A1 limitante solo e unicamente per lo schermo, e solo e unicamente nello scenario in cui devi scattare in verticale dall'alto (o dal basso, ma mentre ti muovi...)
comunque è davvero raro che l'A1 sbagli la messa a fuoco, secondo me con entrambi i modelli cadi in piedi |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 9:32
Snappy la tua frequentazione del forum è all’insegna dell’astio e del livore, zero contenuti tecnici e continua provocazione.
Che tristezza.
Mi fai davvero pena, non ho più voglia di leggere le tue castronerie.
Continua pure da solo a fare l’hater. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 10:19
Parto dalla domanda iniziale:
“ Tra le due oggi con i prezzi attuali del grey market, quale scegliereste e perché ? „
Io non ho "scelto" e le ho entrambe ma provo a contribuire evidenziando quali sono le principali differenze che PERSONALMENTE (per il MIO impiego) ritengo degne di essere segnalate.
Sono considerazioni parziali perché la A1 II l'ho acquistata da poco:
1) il grip é stato notevolmente migliorato e, quantomeno per chi ha mani grandi, la fotocamera si impugna molto meglio e i pulsanti risultano raggiungibili con maggior facilità
2) il display é, come ti é stato detto, molto migliorato nella sua articolazione
3) é stato introdotto il pre scatto
4) l'AF é stato migliorato parecchio. Era ottimo nella A1 e nella A1 II é stellare
5) é stato introdotto il pulsante C5 sul frontale per passare da una raffica a quella con cadenza massima (é comunque un pulsante personalizzabile)
6) é stato introdotto a menu il comando "Impostazione ripresa NR" che ti consente di fare fino a 32 scatti da "impilare" poi tramite SW per aumentare il rapporto S/N in caso di scatti ad alti ISO
7) é stato introdotto sulla rotella superiore del "Drive mode" l'Asterisco. Questo ti consente di poter selezionare il modo di avanzamento tramite pulsante personalizzato
8) il WB mi sembra leggermente migliorato come pure la tenuta alti ISO
Spero di esserti stato utile. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 10:20
Ardita lo schermo della nuova è indubbiamente più duttile, se avessero fatto quello di altre macchine a semplice rotazione laterale avrei tirato moccoli e ingiurie ma il nuovo per fortuna mantiene l'uso del precedente e permette di posizionarlo poi in tutti gli altri modi.
Vero che è rarissimo che sbagli, ma tutte sbagliano e alcune anche più di quanto sul forum si voglia far credere per fanatismo (io evito...perché sarebbe una continua aggressione), questo perché per quanto sofisticati gli af non possono essere usati alla cieca...."tanto fa tutto lui".
Che in tantissime situazioni lo facciano e vero, ma non va spento il cervello perché in altre vanno configurati opportunamente.
L'esempio del nuotatore a rana è emblematico....se lasci il riconoscimento certamente trova la testa, l'occhio e lo mette a fuoco, ma poi la testa sparisce....l'af, per altro a seconda della reattività che hai impostato, ad un certo punto cerca e l'acqua si interpone, ci sono schizzi, ci sta una bolla intorno alla testa....in pratica può assolutamente perdere il fuoco.
Levi il riconoscimento e usi il RT....e cambia tutto, perché forma e colore (cuffia) sono prioritarie e più facili da individuare.
Per fortuna le sony possono configurare i pulsanti in un modo unico, ma bisogna appunto sapere cosa si fa.
In circuito ci sono situazioni in cui l'af non arriva alla costanza di un fuoco manuale preimpostato, vuoi per le condizioni (controluce, rifrazione...effetto morgana) che soprattutto su alcuni sistemi manda in palla l'af ...che riconosce il soggetto...ma scazza completamente l'af, vuoi perché ci sono scatti in cui la velocità con cui riprendi il soggetto successivo e la differente distanza di maf è troppa per qualsiasi sistema.
Senza contare eventuali incidenti in cui si alza un muro di ghiaia....e non ci sta sistema che alla fine resti sul soggetto ....ma basta disattivare l'af come parte la ghiaia mentre raffichi e via.... |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 10:23
Ed ecco cosa ho fisso io nel pulsante c5... esattamente cio che serve se all'improvviso come detto sopra il soggetto viene a mancare ma vuoi continuare a focheggiare (ghiaia in corsa, testa che va sott'acqua in nuoto, controluce, o altro)... tieni premuto e mette a fuoco il punto senza riconoscere nulla. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 10:36
Concordo appieno sui punti 1 - 2 - 3 evidenziati Angelin ....
aggiungo; dimensione e risoluzione superiore del display, buffer un poco più efficiente. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 10:47
Intanto grazie a tutti per il vostro intervento.
Non capisco il messaggio di _Axl_ a chi sia riferito, forse ha sbagliato post. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 12:17
No, non ho sbagliato post.
E' arrivato a chi doveva arrivare proprio nel tuo 3d che, però, non voglio inquinare ulteriormente.
Quindi chiudo qui la questione.
Ho già chiesto a Juza un blocco reciproco con questo utente; fermiamoci dunque qui e continuiamo in topic come si dovrebbe fare in un forum tecnico di fotografia. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 12:28
Andrea Di bianco hai perfettamente ragione...per fare un semplice pettirosso in volo ci vogliono giorni, se non hai il pre-shooting. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
