JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ehhh spero vivamente che puntino anche a quello, sarebbero scemi a non farlo. Dalle recensioni, come sospettavo, il 2x funziona su tante ottiche non ufficiali senza problemi, a parte ovviamente l'apertura non corretta, ad esempio con diversi sigma tipo il 60-600, 70-200, mentre su alcune pur funzionando fa casino sia af che qualità.
Ho da ieri il viltrox 2X in attacco FE , con mia delusione montato sul 135 f1,8 Viltrox non scende oltre f5,6 di diaframma , ho provato sia sull Alpha One che sull A7r5 pensando fosse un problema di qualche impostazione, ma il risultato non cambia ,
ho inviato un email a Viltrox per capire se è proprio un limite dell ottica o se c è qualche problema tecnico nel farlo scendere a f3,6 come dovrebbe essere un ottica f1,8 moltiplicata 2X .
L’apertura 3.6 non ha senso come indicazione, eventualmente il sistema potrebbe indicarlo come 3.5 o 4, probabilmente per gestire la comunicazione taroccata viene indicato 5.6, devi però verificare se l’esposizione risulta corretta ma ne dubito. In poche parole se levi autoiso è possibile che che sovraesponga…nel qual caso devi starare l’esp.
Immagino che ci siano indicazioni da parte di viltrox, magari è un bug del fw.
In questo video la macchina mostra 1.8 nonostante il tc, probabilmente trattandosi di una forzatura sul sistema che “non deve sapere della presenza tc” hanno inizialmente gestito senza cambiare l’apertura e con un nuovo fw simulano un ottica 5.6….difficile da sapere.
Ps Ne ho ordinato uno anche io, pur avendo il sony, per fare delle comparazioni, se alla fine mi troverò meglio con l’originale lo rimetterò in vendita o lo tengo in caso di qualche ottica di terze parti adattabile (che al momento non ho….ma il 300-600 resta nel mio desiderata).
Se non erro il TC è nominalmente fatto per essere usato su ottiche ALMENO f2.8, e questo spiegherebbe perchè sul 135 risulta f5.6.
“ The teleconverter was originally designed to be compatible with lenses at F2.8 and slower apertures, which is why the maximum aperture is limited to F5.6. (Note: The TC-2.0X doubles the lens’s maximum aperture value.) „
“ Aperture Change: Teleconverters reduce light—typically, a 2× teleconverter decreases the aperture by 2 stops. However, since this teleconverter is designed based on a lens with a maximum aperture of F2.8, the 135mm f/1.8 → f/5.6 (maximum aperture) when used with the 2× teleconverter. „
Grazie Mac , appena Viltrox risponde faccio sapere , certo che è strano sulla sua stessa ottica, fosse un altra capisco ma viltrox su viltrox dovrebbe comunicare al meglio .
Grazie Enrico allora c è una comunicazione ufficiale da parte di Viltrox che il 135 diventa un 5,6 moltiplicato , va beh ne prendiamo atto pensavo di avere un possibile 270 mm che sfoca a f4 o 3,5
Mago ma sfoca a 3.6….semplicemente sballa la comunicazione. Il problema si pone con l’esposizione che probabilmente necessiterà di essere starata di 1stop circa.
Ah scusa non avevo mica capito Mac , ok allora va bene provo un attimo il discorso dell esposizione , per il resto Mac se l hai preso anche te mi sento per le prime prove di rassicurarti sulle prestazioni , la velocità è ottima e la nitidezza anche se ho fatto pochissime prove mi pari al pari col 2X originale che possiedo da anni e che ritengo validissimo .
Voglio vedere se il viltrox presenta leggere dominanti, il sony 2x ha una leggerissima gialla. Non è nulla di invasivo ma quando lavoro in jpeg preferirei avere sempre la stessa timbrica.
Ciao a tutti. Domani mattina, tempo atmosferico permettendo, dovrei andare in una oasi LIPU qui vicino. Credo di provare sia il 2x Viltrox che il 2x Sony. Ovviamente avro' difficolta' ad usare la stessa ottica con lo stesso soggetto, magari qualcosa di statico tipo albero o pianta, non certamente volatili. Poi in caso possiamo vedere il confronto. Con quale ottica preferite avere un confronto?
Ciao Enrico. Va bene, vada per questi 3 allora, domani vedo di fare qualche prova in palude. Pare che qui stia uscendo il sole finalmente. Siccome mi sono accorto che per la post produzione sono un cane, credo che scattero' in Uncompressed Raw (normalmene uso compressed) e sull'altra scheda metto Jpeg dalla fotocamera con il denoise a LOW
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
