|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 18:43
“ ma la prima a f/1.4 la trovo così poco nitida che mi dà persino l'idea di un micromosso „
no, sono tutte fatte con tempi rapidi ed oltretutto con la Z7 che ha anche l'IBIS
se leggi la mia recensione potrai farti un'idea
secondo me è una lente ECCEZIONALE su digitale se la usi per le sue imperfezioni, ho altre immagini in galleria (close-up) dove dà il meglio sé
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4733503&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4187996&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4643246&l=it
comunque l'ho venduto, mi serviva una 35mm nitido a t.a. ed ho preso lo AFS f1.8 che... come nitidezza non c'è paragone, però... lo sfocato che produce non è certo in grado di generare immagini del genere. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 18:54
“ se leggi la mia recensione potrai farti un'idea „
Letta. Ok, non ho le traveggole  |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 20:34
La butto li e il Samyang 35 mm f 1 4?
Lo ho pagato usato 80 euro lo ho usato solo sul digitale e non credo che faccia pena su pellicola.
Compri quello e conservi il 28 o lo rivendi con calma.
Eh certo che è un bestione. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 10:03
Buongiorno a tutti, tirando un po' le somme
Il mio 28, non vorrei darlo in permuta, credo valga decisamente di più di 200/250 euro.
Il 35 che a me piace tanto ma è una focale non lontanissima da 28, pur essendo comunque un'altra concezione.
A questo punto mi piacerebbe optare per la coppia con un bel 50 o 55mm, che sia nikon, leica R, zeiss, da utilizzare più per ritratti e dettagli.
So che vi ho scocciato abbastanza e chiedo scusa, solo che c'è un mondo dietro queste lenti e discorsi.
Unico peccato è che leggendo invece - OT Riguardo la macchina - discorsi sulla fm2, a quanto pare non è un carrarmato come la fm che possiedo che vorrei cambiare solo per il millesimo di secondo a disposizione. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 11:12
Boh... di FM2 new ne ho avute un paio, e non vedo come possa essere più delicata/cagionevole di una FM
Avevo sentito che la versione con tendine al titanio era un po' più critica, problema superato con la versione FM2 new.
ma non so, nel concreto, quanto sia vero. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 11:27
Hanno scritto che il corpo è più plasticoso e che se non viene prima revisionato bene da un esperto, c'è la possibilità che i 2 millesimi e 4 millesimi siano starati
Però la maggioranza mi ha sempte consigliato questa macchina dicendo che è la migliore |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 11:29
Che gli otturatori meccanici possano avere la tendenza ad allungare i tempi veloci è normale, ma probabilmente neppure te ne sccorgi |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 11:31
Unico peccato è che leggendo invece - OT Riguardo la macchina - discorsi sulla fm2, a quanto pare non è un carrarmato come la fm che possiedo che vorrei cambiare solo per il millesimo di secondo a disposizione.
*********************************************
Infatti è tutt'altro che un carrarmato.
In modo particolare la criticità era legata all'otturatore fragilissimo, sia quello con le lamelle in Titanio che quello con le lamelle in Alluminio*, e anche in corpo, in Silumin, non è esente da critiche proprio per il materiale adoperato.
La FM invece è ben altra cosa in primis per l'otturatore molto conservativo, e ancor più per il body, che pur essendo un poco "al risparmio" rispetto alle Nikkormat, ha comunque entrambe le calotte in Ottone.
*) mio zio Eolo ne ha avute tre, una FM2 e due FM2n, a tutte l'otturatore è esploso fra i 20.000 e i 30.000 cicli di funzionamento. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 11:34
Plasticoso???!!!
Conosco un fotografo di montagna che ci ha scattato molte decine di migliaia di foto, se non centinaia di migliaia.
Vorrei essere io plasticoso così  |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 11:39
Come ho detto il corpo è in Silumin.
Quindi non è plasticoso, magari lo fosse, e quindi presenta le criticità tipiche dei materiali troppo RIGIDI.
La fortuna è che per un uso amatoriale, dove al massimo si impressionano cento rullini all'anno, la media è sui venticinque rullini annui, quegli otturatori non sono mai veramente STRESSATI e quindi regalano l'illusione di durare a lungo. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 12:51
Il 28/2.8 ais e' sicuramente un obiettivo da tenere.
Senza spendere tantissimo, in casa Nikon ci sono gli ottimi 50/1.4 ais e, per non farsi mancare nulla, il 35/2.8 . Sulla fm ci puoi montare anche gli obiettivi pre-ai. In pratica hai accesso a un parco ottico sconfinato.
Sulla fm2 ci vuole il 35 ai/ ais, non necessariamente i piu' luminosi, volendo contenere la spesa, e' molto valido anche il piccolo f 2.8. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 18:51
La scelta di tenere il 28 2,8 ais e andare poi su un 50 la trovo veramente ragionevole e fra i 50 hai l'ibarazzo della scelta. Nei Nikon il 50 1,4 Ais si trova facile a non molto, ma ... spendendo ci sarebbe l'"esoterico" 50 1,2 forse meno performante sul dettaglio, ma a quanto si legge molto "creativo". Qui una discussione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2852723
Volevo segnalarti una cosa: da amatore e possessore di più di una decina di "ferri vecchi" Ai e Ais e pure Pre.Ai tutti fissi, volevo sperimentare gli zoom d'epoca essendo ben cosciente che non erano considerati il massimo e cercavo appunto il 28-50 3,5 Ais segnalato sopra. Non riuscendo trovarlo ho ripiegato su un 35-70 3,5 Ais (ebay Japan)che era un professionale dell'epoca. Avrò avuto fortuna, ma ne sono rimasto basito dalla sua resa fino da f4 a tutte le distanze, non poi dissimile dai 35 e 50 che conosco: una vera sorpresa per 130€ tasse comprese. Certo con uno zoom senza Af lavori con lentezza, ma potrebbe considerarsi un ulteriore divertimento. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 8:27
“ ho ripiegato su un 35-70 3,5 Ais (ebay Japan)che era un professionale dell'epoca „
L'ho avuto, è molto bello, con una stupenda resa colore, sfortunatamente, come spesso accade sui grandangolari, la resa cala in modo sensibile ai bordi, ed allora su digitale va meglio anche uno zoom economico nato per i sensori (resa colore a parte)
Posso suggerire lo stupendo Nikkor 25-50 f4 Ai-s, Posseduto e rivenduto ma con un po' di rimpianto, anche lui cala ai bordi ma sempre in modo accettabile, non è che sia compatto, come non è compatto il 35-70, ma secondo me è la lente PERFETTA per un corredo analogico -non proprio leggero- magari accoppiato allo 80-200 f4.5 -seconda serie- che ancora oggi dimostra di essere eccellente, anche meglio del fratello f4 (questo f4.5 mica lo mollo...) |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 10:58
“ L'ho avuto, è molto bello, con una stupenda resa colore, sfortunatamente, come spesso accade sui grandangolari, la resa cala in modo sensibile ai bordi, ed allora su digitale va meglio anche uno zoom economico nato per i sensori (resa colore a parte) „
@Gsabbio Guarda, lungi da me fare polemiche o affermazioni perentorie, ma la copia del 35-70 3,5 ais in mio possesso non si comporta così, solo gli angoli estremi cedono un po', ma in modo non dissimile da tutte le ottiche grandangolari d'epoca fissi compresi a f4. E' questo che mi ha meravigliato e sorpreso. Scattando per lo più modesti paesaggetti i bordi mi interessano non poco, ma ripeto, per una volta negli acquisti di usato ho avuto cu£o, poiché lo sappiamo, le copie non sono tutte uguali. Se solo partisse da 28 non lo staccherei quasi mai dalla D800e.
Sul 25-50 f4 Ai o Ais concordo in pieno, sarebbe la lente perfetta per @Alessandro_c_, sempre che gli sia sufficiente f4. A suo tempo lo scartai per il prezzo, più di 200€ (più dogana) mi sembravano troppe per una copia "mint" per soddisfare la voglia di zoom d'epoca, e non di necessità. Ma se capitasse l'occasione non è detto.... |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 20:02
Io ho entrambe 35-70 f 3.5, ne ho due, e un 25-50 f4, ma sono d'accordo con Gsabbio a 35 mm sul digitale come grandangolari non sono niente di che.
Per capire la differenza devi fare la stessa foto con una lente moderna il 24-85 VR ad esempio e vedi che non vale la pena visto il prezzo adesso nell'usato dell'ottica AF-S stabilizzata.
Il mio secondo 35-70 l'ho pagato 50 euro e prima ne avevo preso uno prima serie sempre a 50 euro, il primo lo avevo pagato in lire ai tempi della pellicola. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
