|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 19:09
“ Preso appuntamento, mi recavo (SE necessario ... NON SEMPRE lo è stato!) da lui, ed in pochi minuti mi regolava l'ottica sulla mia "prima" 5 DS-R (fotocamera che richiede precisione assoluta nella MF: 50.6 megapizze)! Il problema, TALVOLTA, si poneva però con le mie altre (numerose) reflex. Quindi ho acquistato una "bella" LOUPE da applicare a quegli apparecchi che facevano i capricci. Avrei potuto seguire una terza via: con l'apposita dock-console eseguire il lavoro in proprio, MA sono poco versato a questi "lavoretti" e, SOPRATTUTTO, troppo pigro. Infine, stufo di fare prove e controprove con questa o quella macchina, ho acquistato una coppia di ML "R", con cui mi sono messo il cuore in pace (anche con alcuni Tamron, ed un paio di Canon Serie L)! Ciao. GL „
Giovanni prendo a prestito il tuo intervento per ricordare (a chi non lo sa) che cosa significava avere una reflex e cosa significa oggi avere una ML (visto che ancora se ne discute).
Fa davvero specie però che chi allora smadonnava per il F/B delle dslr, oggi (non parlo di te) si indigni per una lente della canon i cui difetti non sono corretti dalla prime versioni di alcune macchine. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 19:12
Grazie Mister GL!  |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 20:38
Seguo il serpentone |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 20:38
Col front/back focus c'era da impazzire!
Con la 6d e un Samyang 85mm f1.4 ho anche preso la dock ma niente da fare, l'ho rivenduto per disperazione.
2 scatti buoni su 10 ma quei due scatti però erano eccezionali....
Con Rp, o qualunque altra mirrorless, mi dicevano che il problema non sarebbe più esistito, ora c'è sta novità, di fatto in confronto al front/back focus sembra una una passeggiata di salute fortunatamente, è pensare che già esisteva e in molti, compreso me, non lo sapevano, e chissà in quanti ancora non lo sanno.
Comunque tutto torna, personalmente amo i closeup e di fatto in molte situazioni con mio stupore ho avuto esperienze con scatti appena fuori fuoco su soggetti statici, evidentemente era per questo motivo, bho non saprei.
In ogni caso la tecnologia e il progresso ci sta rendendo sempre più esigenti e intransigenti, stiamo peggiorando. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 21:40
Visto che la questione focus shift è stata ampiamente dibattuta, sappiamo perché e come succede, sappiamo quando succede (1), sappiamo anche come risolvere, riusciamo ad andare oltre questo argomento e parlare anche di altri aspetti dell'obiettivo?
(1) devono essere soddisfatte tutte queste condizioni allo stesso momento:
- usare macchine più vecchie di 4 o 5 anni fa
- a una apertura di circa f/2.8
- a meno di 1 metro dal soggetto
sembra quasi che te la devi andare a cercare... |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 22:12
Io quello che vedo da questo obiettivo mi pare di riconoscerlo nel 50 1.4 FD.
Non so perché ma sono quasi sicuro sia un mood ricercato da Canon nello studio della lente.
Nel frattempo continua a non servirmi, però mi sto anche mangiando le mani per non averlo preso sull’infinito quando era disponibile a 419 euro (ora l’hanno portato a 469). |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 8:42
“ Fa davvero specie però che chi allora smadonnava per il F/B delle dslr, oggi (non parlo di te) si indigni per una lente della canon i cui difetti non sono corretti dalla prime versioni di alcune macchine. „
indignarsi forse è un po' troppo come definizione, ma se io prendo un ef qualsiasi, lo monto su mirrorless canon, anche la prima, anche la serie M, il F/B focus sparisce, giusto?
se io compro un obiettivo, uscito a novembre, lo monto sulla mia R, torno punto a capo a smadonnare, non ha molto senso; sempre secondo me e, sempre senza polemica, io adoro le mie canon (sia reflex che ML) e non le cambierei per nulla al mondo, esprimo solo il mio personalissimo punto di vista.
avessi una R6 II lo avrei già comprato, ma per montarlo sulla R non lo prendo, spero risolvino facendo uscire un firmware |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 9:25
Il discorso firmware su R/r6 è quantomeno improbabile per non dire impossibile |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 9:32
“ Nel frattempo continua a non servirmi, però mi sto anche mangiando le mani per non averlo preso sull’infinito quando era disponibile a 419 euro (ora l’hanno portato a 469). „
Adesso sta a 479 € 
Ho l'impressione che questa ottica stia suscitando un interesse incredibile, invece di diminuire di prezzo con il passare del tempo, al contrario aumenta |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 9:32
"indignarsi forse è un po' troppo come definizione, ma se io prendo un ef qualsiasi, lo monto su mirrorless canon, anche la prima, anche la serie M, il F/B focus sparisce, giusto?"
Se il f/b è dato da errori di af o accoppiamento macchina/obiettivo, allora si, sparisce.
Se il f/b è dato da focus shift, allora no, non sparisce.
Questo sulle macchine RF più vecchie di 4 anni fa.
Sulle nuove invece il fuoco sarà sempre preciso.
Per le serie M non so dirti.
"avessi una R6 II lo avrei già comprato, ma per montarlo sulla R non lo prendo, spero risolvino facendo uscire un firmware"
Questo è un discorso che capisco e sono anche abbastanza d'accordo.
Che però facciano uscire un firmware per una macchina di 8 anni fa e fuori produzione è improbabile. Non impossibile, ma improbabile. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 10:11
“ Questo è un discorso che capisco e sono anche abbastanza d'accordo.
Che però facciano uscire un firmware per una macchina di 8 anni fa e fuori produzione è improbabile. Non impossibile, ma improbabile. „
E che non è nemmeno detto che l'hardware di quelle macchine possa gestire questa nuova funzionalità: nel 2020 hanno introdotto la seconda versione del dual pixel e credo che le versioni 2 delle macchine abbiamo subito nuovi upgrade e aggiornamenti dell'hardware. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 10:21
Tutto può essere ma per questa cosa specifica non riesco ad immaginare motivazioni tecniche che lo impediscano. Si tratta di invertire l'apertura del diaframma e la messa a fuoco.
Da sempre la motivazione principale degli aggiornamenti software (firmware in questo caso) è correggere bug e tappare falle di sicurezza.
Aggiungere nuove funzionalità è sicuramente una cosa gradita ma non è dovuto dal produttore. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 10:30
“ Tutto può essere ma per questa cosa specifica non riesco ad immaginare motivazioni tecniche che lo impediscano. Si tratta di invertire l'apertura del diaframma e la messa a fuoco. „
Non è una cosa banalissima questa nuova funzionalità: l'AF della macchina deve lavorare al diaframma di lavoro e non a tutta apertura e quindi "vedrà più buio" rispetto a come è stata progettata la macchina. Se l'hardware non è tarato per quella sensibilità, l'AF va a farfalle. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 10:33
E se cambi obiettivo non è la stessa cosa? Se metti un 800/11 non vede buio uguale? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
