|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 21:38
Bellissimo ritratto |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 22:32
Su che macchina?
Onestamente riesco a giudicare la foto per "contenuto" e mi associo al commento di Gobbo ma non per qualità anche ingrandendo non ci sono tanti pixel.
Lo so che vedere 1:1 una foto non è basilare e che si possono fare splendide foto 800x600 ma per giudicare la reale resa di un obiettivo come risolvenza è fondamentale.
Lo stesso vale per le indicazione dei diaframma.
Ho giocato con un Pentax M 50 f 1.4 con il doppietto scollato a f1.4 l'effetto flu era massimo ma a f 2.8 la foto sembrava nitida, la differenza forse l' avrei potuto coglierla solo confrontando le immagini tra due ottiche. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 22:49
Summilux-R 80mm a f/2 (e ISO 4000)
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 11:02
Da possessore di diverse lenti M e R preasferiche, trovo le ottiche R, in particolare alcune versioni, semplicemente senza tempo. Sono ottiche ancora oggi utilizzabilissime, e aggiungo hanno un valore di mercato che rende il mio investimento ancora valido.
Alcuni obiettivi hanno avuto selezioni delle lenti molto attente, vedi le lenti leitz (prima versione, versioni canada).
Oltre ad ammirare le particolari rese dello sfocato, ho amato molto capire in che contesto queste ottiche si confrontavano con la concorrenza japan.
In un altro post si parlava di un nuovo sensore Leica. Bene sono convinto che si voglia ottenere con le nuove tecnologie si possono ricercare nel ricreare i "difetti", che per gli amanti amano ricercare, come la resa leitz (prima versione) con le ottiche asferiche moderne.
Queste ottiche inoltre devono essere utilizzate e confrontate nelle specifiche peculiarità, quindi necessitavano e necessitano sopratutto oggi, con le ottiche japan del tempo. Personalmente in digitale le usavo su sensori canon che con il loro preset rendevano, ai miei occhi una maggiore tridimensinalità e croccantezza alle immagini.
Oggi le uso su leica sl, attualmente ho la sl2s, Ma francamente quando posso le uso in analogico. per ottenere la loro reale resa "leitz".
Buona luce! |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 12:14
@Antonio sono veramente allineato peccato che il costo della pellicola e dello sviluppo sia attualmente eccessivo.
Il mio corredo Leitz R fa faville in analogico! |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 0:53
Pentax K-1, Leica Elmarit-R 135mm f/2.8, 1/6400 f/2.8, ISO 400, mano libera.
|
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 10:34
A proposito di costi folli sopratutto per lo sviluppo e scansione dei rullini (qui a Milano salvo pochissime eccezioni ti chiedono quasi 20 euro a rullino 120, una follia), qual'è il negozio/laboratorio più conveniente che siete riusciti a trovare? |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:25
Rullo 135/36 pose sviluppo e scansione 10 euro  ...stesso prezzo il 24 pose  |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:32
Si vabbe', sviluppo e scansione 10 euro, e sta' scansione come l'hanno fatta... col cellulare?
Perché il problema alla fine è la scansione, visto che oggi la stampa da ingranditore ha costi astronomici. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:45
Io per ora provo a scansionarli a casa con la Z8, già i costi della pellicola sono quelli che sono, per ora ci aggiungo solo lo sviluppo (troppo sbatti a casa per quello che scatto) e vediamo cosa viene fuori.. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:48
Diciamocela tutta oggi, salvo rarissime eccezioni, come Domenico Mancuso per intenderci che è capace di fare tutto da sé, l'unica soluzione, se si vuol fare fotografia chimica di qualità, è la diapositiva, il resto, anche il B&W autarchico*, semplicemente non regge il paragone col digitale.
*) a meno che SIA FATTO ESCLUDENDO a priori la filosofia del "tutto di fa con tutto". |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:59
Anche perché qui, visto che siamo partiti da Leica, invece della solita stampa da un tot a tonnellata provate a immaginare una Velvia, o una Rollei Retro 80S, visto che si parlava anche di B&W, proiettata a 50X su uno schermo lucido attraverso un Colorplan, o meglio ancora un Supercolorplan... poi ne riparliamo |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 12:08
“ Io per ora provo a scansionarli a casa con la Z8, già i costi della pellicola sono quelli che sono, per ora ci aggiungo solo lo sviluppo (troppo sbatti a casa per quello che scatto) e vediamo cosa viene fuori.. „
Lorenzo, se vuoi fare il salto di qualità nella scansione, fai sviluppare bene il rullino e poi ti spiego come fare 
Sotto casa mia c'è un LAB con il Imacon 646, puoi scansionare direttamente in formato proprietario (che è un RAW) ed aprirlo con il suo SW che devi scaricarti ma purtroppo non gira sui moderni MAC.
Oppure c'è un plugin per PS
Altrimenti scansioni con output in TIFF e ti togli lo sbatti.
Imacon, scanner a tamburo virtuale, non c'è nulla di meglio in circolazione, Diego (Diebu) è il più grande conoscitore di quello scanner e ne possiede uno.
Nel lab sotto casa mia lo puoi affittare a ore ed in un'ora ne scansioni almeno una decina di fotogrammi.
|
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 12:15
Grazie Paco, su come sviluppare "bene" un rullino non posso che affidarmi al laboratorio, magari ne proverò due-tre per farmi un'idea, anche se personalmente in analogico dubito di avere le competenze per riconoscere le differenze, a meno che non siano marchiane.
Più che affitarlo il mega-scanner, al max gli porterei qualche eventuale scatto meritevole di una scansione "iper" quando ne avrò messi insieme un tot, anche perché è ovviamente inutile in effetti farsi lo sbatti di scattare in 6x6/7 e poi avere delle scansioni di scarsa qualità.. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 12:55
“ o per ora provo a scansionarli a casa con la Z8 „
@Tirpitz
Per quanto abbia provato a ri-fotografare un negativo con la fotocamera il risultato non mi è mai riuscito bene come quando le ho fatte scansionare da un Laboratorio fornito di Scan ad hoc, che sia Imacon o meno, meglio l'Imacon a tamburo virtuale senza contatto su rulli e/o piani...
@PaoloMcmix
“ Anche perché qui, visto che siamo partiti da Leica, invece della solita stampa da un tot a tonnellata provate a immaginare una Velvia, o una Rollei Retro 80S, visto che si parlava anche di B&W, proiettata a 50X su uno schermo lucido attraverso un Colorplan, o meglio ancora un Supercolorplan... poi ne riparliamo ;-) „
Hai un laboratorio con i controcazzi che scviluppa bene l'E6? Perchè mi pare che ne siano rimasti veramente pochi e fare sviluppare un rullo da gente da un tot al metro sia la stessa cosa dello sviluppo C41 e scansione a 10 euro...inutile fare i grossi con. le parole, faccelo vedere o dicci da chi ti rivolgi per lo sviluppo E6 come si faceva 30 anni fa...
...e nel caso ricomincio a scattare in dia... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
