|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 8:30
In realtà mi servirebbe un 50 AF da ritratto. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 8:56
Ci sono cose da sapere?
********************************************
Si.
È un cesso! |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 8:57
 beh sto usando rottami che possono guadagnare il titolo a pieno diritto. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 9:44
No Salt.
I rottami che stai utilizzando quando furono progettati e realizzati erano quanto di meglio l'ottica fotografica potesse offrire... al contrario quando Canon introdusse l'EF 50/1,2 L aveva al suo attivo già ben TRE (fra 50 e 55 mm 1,2) obiettivi strdordinari: il superbo 55/1,2 SSC AL, l'eccellente 55/1,2 SSC ASPHERICAL, e l'altrettanto eccellente 50/1,2 L, i primi due con innesto FD breachlock il terzo FDn, e dopo di questi tre capolavori dell'ottica, introdotti fra il 1972 e il 1980, negli anni '90 ha messo a listino un cacaturo che, oltre ai ben noti limiti qualitativi alle aperture maggiori, non è neppure dotato di floating elements, ossia quelle lenti flottanti che servono a ottimizzare la resa alle distanze di lavoro più da presso... una tecnologia che TUTTI gli obiettivi Canon incorporano dall'inizio degli anni '70!
Ma daaai...
P.S. - se vuoi un eccellente obiettivo da ritratto vedi se riesci a procurarti un Canon FDn 100/2  |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 10:39
Guarda Paolo, i 50 mm che ho ora son piu' che sufficienti come qualita'.
Comincio pero' ad avere problemi di vista ed ho sempre piu' difficolta' a focheggiare a mano.
Mi servirebbe un Autofocus. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:25
E allora caro Salt la soluzione per te è l'Art oppure, come ha detto il mio amico Gianni, il 45/1,8 Tamron VC. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 12:24
bene... la prossima settimana ricevero' in prestito un talpone.
Provero' a fare un paio di scatti per provarlo e poi vi diro' le impressioni. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 13:03
Il Sigma 50 art nn l'ho mai provato, a contrario dell' EF 50 f/1.4 e del 50 1.2L.
Di quest'ultimo sono estremamente soddisfatto.
Una lente assolutamente imperfetta da un punto di vista ottico ma eccellente sul piano pratico. L'ho usato per eventi, concerti, ritratti, matrimoni, book fotografici. Lo porto con me in vacanza perché è un obiettivo eccezionale per reportage e street. Se scatti a TA, puoi creare immagini fantastiche.
Se la usi con una ML, con i moderni sistemi di tracking delle "R", non canni il fuoco di una foto manco a morire. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 20:30
Se lo usi su corpi moderni ml perde molto di qualità, sono lenti che vanno utilizzate sulle reflex. Io ho avuto il 50 1,4 venuto bene perché anche lì c'era una enorme variabilità delle copie una lama chiuso di uno stop l ho utilizzato molto af usm è veloce per l.epoca. Ad oggi quello che manca ai nuovi 50 è il carattere non inteso per nitidezza ma quel mix di magia , sfondi pittorici e morbidi. Oggi siamo abituati a lenti troppo tecniche che hanno perso quel tocco o imperfezioni che le rendevano uniche. Proprio come dicevi dei tuoi obbiettivi vintage io ho amato lo Zeiss 135 f3,5 lo usavo in ogni contesto sia su apsc che su FF la resa è sublime. Poi quel carattere fatto di ferro e vetro non ha prezzo tenerli in mano. Sono semplici ma estremamente efficaci. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 13:15
"Se lo usi su corpi moderni ml perde molto di qualità, sono lenti che vanno utilizzate sulle reflex”
E perche’? |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 15:59
E perche’?
*********************************************
Infatti 
Oltretutto fra la reflex ci sono sensori da 50 mega laddove, parlando di ml Canon, al massimo si arriva a 45 mega |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 15:23
“ Se lo usi su corpi moderni ml perde molto di qualità, sono lenti che vanno utilizzate sulle reflex. „
Si vede che le mie non lo sapevano, perchè usate sulle ML andavano come, e talvolta meglio, che sulle reflex, grazie alla messa a fuoco direttamente sul sensore, che non necessita di tarature fini. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 15:32
Ma ... sai Giallo che NEPPURE le mie ne sono a conoscenza ... che non frequentino i forum fotografici? Mah! Saperlo!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 12:23
Forse voleva dire che il 50L è un obiettivo del 2006 nato quando le FF avevano 12-16 mpx.
Oggi una R8 che è una entry level ha comunque il doppio dei mpx di una 5d classic.
Ad ogni modo, concordo con Giallo.... il cinquantone non è mai stata lente da pixel peeper e con i moderni sistemi di focus tracking la percentuale di foto perfettamente a fuoco è aumentata esponenzialmente. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 12:05
nel frattempo ho comprato questo...
Su 1Ds I primi scatti sembrano eccezionali per un obiettivo dell' 81 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
