|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 16:31
Imprescindibile mi sembra esagerato, ovviamente può essere molto comodo avere uno zoom e le focali coperte dal 24-70 sono le più standard che vanno bene in moltissime occasioni (dal grandangolo al medio-tele passando per il normale) ma si può utilizzare anche senza (in fondo ce l'ho da 7 anni e mezzo senza) intanto con i fissi che già possiede. Certo il 28 f/2.8 va chiuso parecchio per recuperare i bordi (non so com'è su pellicola ma su digitale direi di utilizzarlo almeno ad f/11 se importa avere i bordi abbastanza buoni) ma le altre ottiche non dovrebbero cavarsela affatto male. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 17:39
“ Nuova non ha senso. „
Ma secondo me oggi non ha senso comprare Pentax nuova o usata che sia. Pochissime ottiche, in gran parte discretamente anzianotte e in numero limitato (17); il sistema flash è obsoleto e inadeguato, accessori zero; per la macro un po' spinta o con tubi di prolunga zero.
Il Pentax 24-70f2,8 è un Tamron rimarchiato del 2015; il 70-200 lo stesso.
Sinceramente non consiglierei mai a chi deve iniziare un corredo da zero di acquistare Pentax |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 17:41
“ Certo il 28 f/2.8 va chiuso parecchio per recuperare i bordi (non so com'è su pellicola ma su digitale direi di utilizzarlo almeno ad f/11 se importa avere i bordi abbastanza buoni) ma le altre ottiche non dovrebbero cavarsela affatto male. „
Diciamo che sono senza × e senza lode, erano quelle molto amatoriali dell'epoca le usavo sulla MX e sulla ME al 135 3.5 preferii il 100 macro e il 200 f4 |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 17:45
Il 70-200 2.8 star dovrebbe essere Pentax, le Tamron rimarchiare se non sbaglio non sono mai star (15-30 2.8, 24-70 2.8 e 70-210 4). |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 17:48
Sì hai ragione, ho confuso fra l'altro la grossa differenza è che il Tamron è stabilizzato e il Pentax no. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 17:50
Scattata con una Pentax K5 II e il Pentax SMC 28mm f/2.8 di trent'anni fa.
|
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 17:56
Su K5 come su qualunque APSC il 28 2.8 non soffre ai bordi (la parte dove se la cava male non è presente) ma su FF va usato ben chiuso per avere bordi decenti (ovviamente se si ritaglia non è più un problema ma diventa un normale). |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 17:56
“ Il 70-200 2.8 star dovrebbe essere Pentax, le Tamron rimarchiare se non sbaglio non sono mai star (15-30 2.8, 24-70 2.8 e 70-210 4). „
Confermo.
Il Pentax-D FA * 70-200mm f/2.8 ED DC AW é un ottica serie star |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 18:05
“ Su K5 come su qualunque APSC il 28 2.8 non soffre ai bordi (la parte dove se la cava male non è presente) ma su FF va usato ben chiuso per avere bordi decenti (ovviamente se si ritaglia non è più un problema ma diventa un normale). „
Il 28mm f/2.8 è un'ottica analogica per FF. Quindi progettata per coprire il formato 24x36mm.
Stesso discorso vale per il 50mm macro del 2004 progettato per essere usato sia con le Pentax FF a pellicola sia con le Pentax aps-c digitali.
Io lo uso con la k1
|
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 18:14
Per la macro spinta ci ha pensato Laowa con il 25 2.8 2,5-5x (o meno spinta con il Laowa 100 2.8 2x), se non avessi comprato prima che uscisse degli obiettivi RMS sicuramente l'avrei preso, certo il Laowa 25 va usato in stop down e se uno vuole fare macro spinta con reflex la scelta più conveniente rimane Canon con l'MPE. Per i tubi effettivamente è da tanto che non ne escono (se non quelli cinesi senza accoppiamenti), io uso dei vecchi Jessop quando li uso con obiettivi Pentax, hanno l'accoppiamento del diaframma ed anche la trasmissione dei diaframmi automatici se con obiettivi A o successivi però senza altri automatismi (non ne esistono invece per gli obiettivi con diaframmi elettronici ma per ora gli unici sono il 16-50 PLM, il 55-300 PLM, il 50 e l'85 star ed il 21 limite per FF più l'Irix 150 macro e credo gli Irix 45, 30 e 20). |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 18:50
Guarda anche la Panasonic S5D, è una full frame che per il tuo genere dovrebbe andare bene. Su Amazon a 800E. con obiettivo 18-40mm che con buona luce da ottimi risultati, un adattatore PK-L mount costa sui 30E. e ti consente di usare i tuoi vecchi obiettivi (in manuale, ma con l’assistenza del focus peaking).
Il parco obiettivi L-mount non è gigantesco ma si sta ampliando ed i prezzi non sono tanto diversi da quelli di altre case (a meno di non andare su obiettivi Leica). |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 19:00
“ Il 28mm f/2.8 è un'ottica analogica per FF. Quindi progettata per coprire il formato 24x36mm.
Stesso discorso vale per il 50mm macro del 2004 progettato per essere usato sia con le Pentax FF a pellicola sia con le Pentax aps-c digitali.
Io lo uso con la k1 „
Hai scelto una foto perfetta per valutare i bordi e gli angoli di un obiettivo: un girasole su sfondo uniforme nero  |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 19:33
“ Ma secondo me oggi non ha senso comprare Pentax nuova o usata che sia. „
concordo, non trascurabile il fatto che alcune macchine (recenti) sono fuori produzione e fra qualche anno in caso di necessità i ricambi....... nel mondo digitale nn è come per le reflex a pellicola meccaniche (longeve e facili da riparare).
Non ti consiglio aps-c perchè con le ottiche che hai perderesti l' angolo di campo del FF, es. con il 28 avresti un' angolo di capo di un 42mm.
Una ML da 24M pixel con adattatore è l' ideale per cominciare ad usare le ottiche manuali che hai, con la "facility" rispetto ad una reflex del focus peaking.
Ho sentito che le Sony non le gradisci molto come colore, se postproduci il colore non dovrebbe essere un problema, quando ti sei creata dei profili personali con un click aggiusti tutto.
Da utilizzatore di Canon, se vuoi una macchina piccola e prestante, non posso che consigliarti una A7C o una A7C II, sono FF e grandi quanto una X-E5 Fuji, il sistema Sony inoltre ha un parco lenti "infinito", fra lenti proprietarie e lenti di terze
camerasize.com/compact/#858,951,ha,f |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 22:17
Se iniziassi da zero per i miei generi fotografici comprerei una Pentax k1 altro che mirrorless. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 23:32
Tu perché sei un affezionato al marchio, che poi non è più Pentax, di cui resta solo il nome, ma Ricoh.
Ma davvero pensi che iniziare da zero con un marchio che non produce una FF nuova, K1II, da 7 anni mentre l'ultima APSC uscita, K3III, è del 2021 ed è fuori produzione, l'ultimo flash uscito è l'AF180FG che di fatto è equivalente al flash on camera; gli AF360FGZ II e AF540FGZ II risalgono al 2013; che tolti i due obiettivi macro, datati, non offre accessori per macrofotografia.
Purtroppo, e mi duole dirlo, Pentax non è più né affidabile né consigliabile.
PS dimenticavo che Pentax è la casa che ha mantenuto lo stesso pezzo difettoso, solenoide, su almeno quattro serie di fotocamere senza mai riconoscere il difetto di fabbrica; che per meri motivi commerciali ha presentato una nuova fotocamera, la KF, che era sostanzialmente la copia esatta della precedente K70.
Io indipendentemente dal genere fotografico non la consiglierei o forse sì... ad uno molto molto antipatico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
