|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 18:27
Gabon il m4/3 e' un ritaglio del FF
Non si inventa niente..... Se uso un FF da 80 mpix con un 60mm e come usare la stessa focale su un m4/3 da 20 mpix
Poi si, FF che hanno 4 volte i mpix di un m4/3 al momento non ci sono e questo a pari focale e' un vantaggio in termini di possibilita' di dimensioni di stampa e/o ingrandimenti a video , ma se fai un 20x30 non cambia nulla |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 18:44
[…] Speedking
Poi si, FF che hanno 4 volte i mpix di un m4/3 al momento non ci sono e questo a pari focale e' un vantaggio.
Appunto, non è poco…Lo Zuiko 60 2.8 che ho mi sta in tasca.
Il discorso del ritaglio, ok bene, ho avuto tre Sony, due con 61 mpx, ti pare che non abbia fatto i crop per non sapere? Con obiettivi Gm.
Tuttavia, quando si parla di focale nel full frame, si dovrebbe anche dire con quale apertura e iso ricavi il crop per il confronto con il micro4/3. Lo so bene le qualità dell’uno e dell’altro, ho avuto anche lo Zeiss Contax Makro Planar 2.8. Ma sarò pure in uno stato confusionario, ma le macro continuo a farle con il micro4/3 e sono in buona compagnia. Vorrei chiuderla qua, siamo
ampiamente OT. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 19:41
Ma certo Giovanni Leoni! I migliori auguri anche a te, ci mancherebbe, a questo punto estendo
gli auguri a tutti, buon cazzeggio fotografico con qualsivoglia attrezzo! Buona serata
Cordialmente |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 19:50
Paolo… contento tu! Buon 2026
********************************************
Amico mio io non sono né contento né scontento, ti dico solo le cose come stanno, né più e né meno 
Buon 2026 anche a te. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 20:42
Paolo io ti ascolto sempre molto volentieri, in specie quando parli di fotografia analogica. Capisco le tue argomentazioni, tuttavia, riguardo a quello che ho scritto ( leggi attentamente) confermo quello che ho detto. Poi lasciatemi l’illusione che il bosco sia popolato da magici gnomi microquattroterzisti … mi hanno tolto la cicogna, Babbo
Natale, la befana, non toglietemi anche questa dolce illusione dai…
con affetto
Gambon |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 20:47
Mamma mia quante cose tecniche comunque ho come obbiettivo il sono 90mm macro per fare le macro…
Ma se volessi caricare in immagine di risultato che vorrei ottenere ? Come faccio a caricare immagini nella discussione ? |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 20:59
Poi lasciatemi l’illusione che il bosco sia popolato da magici gnomi microquattroterzisti … mi hanno tolto la cicogna, Babbo
Natale, la befana, non toglietemi anche questa dolce illusione dai…
con affetto
Gambon
*********************************************
Ok, ci mancherebbe che non esaudisca la richiesta di un amico
Aggiungo solo, a scanso di equivoci, che la mia non è assolutamente una crociata contro il micro 4/3  |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 22:15
secondo me.. ma io non sono nessuno.. più che di fotocamera parlerei di quale ottica usare per la macro.. Ad esempio con un sigma 150mm f2,8 mi sto divertendo molto a fare macro.. e ho il vantaggio di non dover per forza stare appiccicato al soggetto.. Ultimamente ho fotografato un fiore particolare con una Macro in Focus Stacking a mano libera e tutto in camera (R6mk2 ) ne è venuto fuori un risultato che non avrei creduto.. quando ho ingrandito ero a bocca aperta per i dettagli che continuavano a saltar fuori.. Per cui penso che la macchina è si importante , ma la differenza la fa l'ottica.. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 22:20
"Quando ero istruttore di alpinismo e mi arrivava un giovane vestito Pitti Roccia ma poi non sapeva muoversi in parete dicevo : non risolverai mai i tuoi problemi in un negozio di articoli sportivi." ------------ più esplicito non potevi essere ...e in effetti ridurre le molteplici problematiche e tipologie della macro-fotografia, alla scelta del corpo macchina che, x carità, sicuramente agevola con funzioni specifiche, ma sicuramente non determina la qualità del risultato finale ....e' quantomeno riduttivo ----- personalmente uso sia compatte con lente Raynox, che Rp ( con focus stacking) o M6 con lenti dal 28mm macro al Sigma 400 apo macro con lente Nisi - raramente il treppiede, più spesso il monopiede, principalmente a mano libera - i risultati sono mediocri ...ma mi diverto a sperimentare e principalmente sono close-up ambientati, raramente canonici macro e ancor + raramente, supero il rr 1:1, giusto con anello di inversione su grandangolo ...e mi diverto molto ...anche nel mixare le luci ... |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 22:33
Vorrei prendere una full frame, ora ho unaa6600 che continuo a tenere… mi piace autoficus per fare foto Macri a movimenti… quindi metterei la a7 con il mio Sony 90 macro F.2.8
Ma devo capire se mi conviene la Sony a7v o la a7rv, al di fuori della risoluzione cosa ho di diverso effettivamente…. Disponibilità di budget ce lo per entrambi. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 22:41
Simo F:...una cosa intanto e' da chiarire ... quando intendi "macro di qualità" ti riferisci a scatti nel RR 1:1 e oltre ...non close-up ambientati immagino! - cito giusto xchè il termine "Macro" e' spesso usato impropriamente .... |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 23:13
@Gambon
“ mah, Paolo, è vero che un 60 mm è uguale per formato 35 mm o micro 4/3 e anche la terna espositiva, ma la profondità di campo raddoppia nel micro 4/3, con il
vantaggio che non devi chiudere il diaframma e puoi mantenere gli iso bassi. nel RR 1:1 nel micro ottieni un immagine più grande e con profondità di campo doppia rispetto al full frame. „
Perdonami ma devi rivedere un attimo le regole del rapporto di riproduzione e relativa Pdc, anche se non l'hai citata mi sa tanto che nel calcolo stai mettendo in campo anche l'inquadratura in questo caso data dal sensore 4/3, toglilo dal calcolo perché l'inquadratura minore non ha titolo per variare R.R e Pdc, altrimenti divulghiamo confusione che già abbonda. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 23:27
“ Ma alla fine il soggetto è ripreso nello stesso identico modo, quello che cambia è solo la spazio che gli sta intorno ;-) „
Ma lo spazio intorno non occupa megapixel?
Se le foto le osservi su un monitor 4k, quella con sensore più piccolo sarà più grande (a meno di non avere una FF da 80 megapixel). Se pareggi le dimensioni ingrandendole entrambe quella fatta con FF sarà più sgranata. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 23:47
E avanti allora col confondere inquadratura/visualizzazione con rapporto di riproduzione, oramai è una fissa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
