|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 19:49
Comprato il 20-70 ed usato su a7r5. Direi che è una lente adatta ad una a7 (senza R).
Prontamente rivenduto. Purtroppo i miracoli, non sono di questa terra. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 19:55
“ comunque lascio, sta diventando un noioso sony e il meglio in assoluto, che sara anche vero per chi ci crde, ma e fastidioso leggerlo ogni due per tre, la perla e quando i siti di review lodano le Nikon sono venduti
un sito invece che tratta solo ottiche baionetta Sony é attendibile MrGreen, questa me la segno „
Stai scrivendo su un sito tecnico di fotografia, non sotto la Gazzetta dello Sport.
Questo, probabilmente, è il nodo.
Qui si parla con numeri, dati e prove sul campo.
Se questo approccio dà fastidio, non è un problema mio né di chi discute nel merito.
Ti esonero volentieri, augurandoti di trovare maggiore soddisfazione in topic che rassicurano e confermano ciò che si vuole leggere, senza dover passare da misure, confronti o verifiche.
L'unica cosa che mi auguro è che, uscendo, non torni a portare tifo e illazioni, perché il tuo contributo finisce spesso per ridursi a chiacchiericcio fine a se stesso.
“ Comprato il 20-70 ed usato su a7r5. Direi che è una lente adatta ad una a7 (senza R).
Prontamente rivenduto. Purtroppo i miracoli, non sono di questa terra. „
tu vai via, hai troppi cubicoli!  |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 20:02
Il 20/70 lo uso anche su a7r2 ed è meglio di tanti fissi. Ma per fortuna non tutti la pensano così, facendo i risparmiare parecchio |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 20:24
Beh basta passare su quel sito e tutto diventa ottimo. Meglio di così?
Mi ricorda Audioreview... |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 21:17
Comprato il 20-70 ed usato su a7r5. Direi che è una lente adatta ad una a7 (senza R).
Prontamente rivenduto. Purtroppo i miracoli, non sono di questa terra.
E la differenza che passa da un ottica G e Gm |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 22:00
“ Il 20/70 lo uso anche su a7r2 ed è meglio di tanti fissi. „ \\n\\nAssolutamente d'accordo, uno zoom che, tornassi in Sony, lo riprenderei al volo!\\n\\n\n\n
\n\n\\n\\n
\n\n
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 22:31
Su 61 mpx mostra i limiti.. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 23:16
Può essere, io l'ho usato su A7RIII ed era eccellente. Uno degli zoom più nitidi che ho mai visto. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 23:30
È tutta una questione di linee per mm. Le linee rosse, indicano la situazione più facile.
La a7r5 è tutta altra storia. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 23:51
“ È tutta una questione di linee per mm. Le linee rosse, indicano la situazione più facile. „
Certo che come spieghi gli MTF tu... li faresti capire anche a Karmal.....
|
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 7:38
Si sono ignorante ormai lo ripeti ogni tuo post ..pero mi devi spiegare visto che lo sono cosa vorresti dimostrare con una foto postata in bianco e nero (non raw)con un edificio (chiesa ) messa non perpendicolare alla fotocamera ? Valuti cosi la distorsione ed il flare ? Forse e meglio che cambio hobby.
Poi fammi un piacere quando leggi i miei post passa oltre fai finta che non esista grazie .. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 8:18
“ pero mi devi spiegare visto che lo sono cosa vorresti dimostrare con una foto postata in bianco e nero (non raw)con un edificio (chiesa ) messa non perpendicolare alla fotocamera ? „
Te lo faccio spiegare da Maserc che è bravo |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 10:20
No, no. Nessuno ti supera in questo... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 11:08
Non sempre, ma ormai sempre più spesso fra G e GM la differenza sta solo nella diversa luminosità.
Nel senso che le ottiche G spesso hanno una resa altissima.
È il caso appunto del 20-70, che uso normalmente senza alcun problema su a7r5.
Un obiettivo impensabile fino a non molto tempo fa.
Mi aspetto che ne fiocchino a breve parecchi di altri marchi.
Le correzioni, sul campo, nella fotografia reale, non creano alcun problema, a parte questo purismo per cui alcuni soffrono a pensare questa cosa.
Non sto a perder tempo, ma vorrei vedere in un test cieco chi saprebbe riconoscere un'immagine così.
D'altra parte è una strada obbligata, o così, oppure i bidoni da chilo e rotti del tempo che fu.
Mi spiace solo che Sony ancora non faccia un bel 10-20 come il Canon, con tutte le correzioni del caso, lo prenderei al volo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
