|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 12:12
40-150 f/2.8 l'ho visto usare in sport indoor grazie alla sua luminosità ma se ti son corti i 150mm su m43 allora non c'è scampo, le scelte son ridotte:
- vuoi spendere poco vai di Pana 100-300mm o di Oly 75-300mm
- vuoi spendere il doppio per avere un pò più qualità ma 100mm in + su m43 devi andare su PL100-400 o se non ti ha garbato il primo 100-400mm Oly la seconda versione pare sia migliore rispetto alla prima.
- vuoi spendere tanto di più? No, perché lo hai già scritto quindi non cito le ottiche pro  . |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 12:22
“
Ma che focale eq. ti serve?
Pana leica 50-200 ? „
un 100-400mm equivalente su FF, non serva che parta da 100mm non è molto importante da dove parte diciamo che lo userei trai 250 e i 400mm sempre parlando di lunghezze FF
Devo scattare dalla riva soggetti in acqua a distanza variabile, deve quindi essere uno zoom
Dimensioni compatte
“ - vuoi spendere poco vai di Pana 100-300mm o di Oly 75-300mm
- vuoi spendere il doppio per avere un pò più qualità ma 100mm in + su m43 devi andare su PL100-400 o se non ti ha garbato il primo 100-400mm Oly la seconda versione pare sia migliore rispetto alla prima.
- vuoi spendere tanto di più? No, perché lo hai già scritto quindi non cito le ottiche pro. „
Pana 100-300mm o di Oly 75-300mm andrebbe provato magari non sono così scarsi quanto penso soprattuto a 200mm e potrei allungarmi, ma per esperienza oltre i 400mm inizia ad esserci il problema dato dall'atmosfera, evaporazione acqua
questo mi sembra mi sembra non abbia grandi recensioni positive
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_45-200ois_ii
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_leica50-200ois
Questo è ancora supportato?
Questo prezzo troppo lontano dal budget
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=om_system_50-200_f2-8pro |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 14:13
“ Questo è ancora supportato? „
Supportato in che senso? Ultimo fw di 2 anni fa quindi non credo che ne rilasceranno di nuovi, e cmq l'obiettivo sembrerebbe ancora in produzione. Io l'ho preso 1 mese fa ma ancora non l'ho testato approfonditamente ma anche se non rilasciassero altri FW francamente mi sembra eccellente così com'è e non ne vedo l'esigenza, salvo se si comportasse male con le nuove fotocamere con AF a fase visto che nel 2018 venne rilasciato quando le Pana erano tutte con il DFD a contrasto (bisognerebbe indagare) .
Del 100-300mm Pana ne parlano tutti bene chi l'ha utilizzato. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 21:34
Rcris tra om10 e om5 la differenza c'è, ho avuto la om10iv ed ero passato alla em5 iii e già non era poca, a parte la tropicalizzazione, le funzioni scatti hi-res, filtri nd, af e processore migliori, e tante altre cosette.. il divario con la om5 II sarà ancora maggiore, certo se parli di mera qualità d'immagine.. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 21:46
La Om-5 II è una I con porta usb-c e poco altro.
Nonostante questo, è una delle poche m43 che, in offerta, prenderei.
Le altre sono M10 IV e OM-5 I, ah e la OM-1 quando la metteranno a 1000/1200€ (se già non è successo).
Francamente più di 1200€ (e già mi sto allargando) per una m43 io non li spendo (sì sono uno di quelli che valuta il prezzo un tot a millimetro quadrato di superficie del sensore).
Opinione assolutamente personale e che vale per me e per me solo. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 22:49
La OM5 II rispetto alla OM5 I ha usbc, grip migliorato e i nuovi menu come differenze principali.
Poi aggiunge la lucetta per la registrazione, perda la compatibilità col flash fl3 e ha un otturatore meccanico leggermente meno performante
Io sono appena passato alla OM1 presa con sconto e promozione.. alla fine la ff me la porto in giro meno per peso e ingombro delle lenti, ecco perché spendo per m43 |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 22:54
Ad esser sincero non avendo avuto la OM-5, trovo il confronto tra OM-5 ed OM-5II poco interessante.
Immagino che chi ha una OM-5 sia poco interessato al passaggio, ma se si prende la macchina oggi, a meno di differenze di prezzo sostanziali, tutto sommato conviene prendere la versione nuova.
Quello che invece secondo me è meglio nella M-10IV è lo schermo tiltabile. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 22:55
Comunque una micro 4/3 molto sottovalutata che ho appena preso per affiancarla alla mia g9 è la g97, non ha tutte le funzioni della om5 ma anch'essa tropicalizzata e in bundle col 14-140 che da solo viene quasi 600 è quasi regalata
www.ebay.it/itm/357814179726 |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 6:46
“ Comunque una micro 4/3 molto sottovalutata che ho appena preso per affiancarla alla mia g9 è la g97, non ha tutte le funzioni della om5 ma anch'essa tropicalizzata e in bundle col 14-140 che da solo viene quasi 600 è quasi regalata „ ">www.ebay.it/itm/357814179726 „
Anche io trovo la G97 molto sottovalutata ed il bundle da te segnalato è interessante solo che mi sembra che il 14-140 Lumix offerto sia nella versione non tropicalizzata: confermi?
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 6:53
“ un 100-400mm equivalente su FF, non serva che parta da 100mm non è molto importante da dove parte diciamo che lo userei trai 250 e i 400mm sempre parlando di lunghezze FF
Devo scattare dalla riva soggetti in acqua a distanza variabile, deve quindi essere uno zoom
Dimensioni compatte „
Non so se sia già stato suggerito ma l'Olympus MZuiko 40-150 mm f/2.8 Pro con il moltiplicatore 1.4x diventa un 56-210 mm f/4 con focali FF equivalenti pari a 112-420 mm quindi compatibili con la tua esigenza solo che non si tratta di una soluzione compatta!  |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 10:18
Gipas69 prima di acquistare avevo chiesto al venditore si tratta della versione tropicalizzata ha sbagliato a scrivere il codice in caso andate tranquilli |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 10:47
“ Gipas69 prima di acquistare avevo chiesto al venditore si tratta della versione tropicalizzata ha sbagliato codice in caso andate tranquilli „
Ok, perché sia dalle foto che dal contenuto dell'inserzione il riferimento è alla versione non tropicalizzata dell'obiettivo: se hai ricevuto la versione II del 14-140 mm allora ok.
In ogni caso non "inquiniamo" troppo il thread con questa discussione a latere |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 11:28
L'unico difetto del 50-200 è .. il suo prezzo e il fatto che sia richiestissimo anche nell'usato, con quotazioni difficilmente sotto i 1000 euro.
Il 14-140 personalmente l'ho trovato poco più che modesto, e anche con corpo Panasonic (la G91) non mi ha mai convinto la messa a fuoco specie sulle lunghe distanze .. è vero che non ha eguali per leggerezza e compattezza, ma se poi quando apri le foto sono più i 'meh' dei 'ah però' .. meglio portarsi dietro un paio di etti in più 
Nel tuo caso poi, che cerchi soprattutto focali lunghe, andrei sul già consigliato 100-300 anche se vuol dire una cifra quasi doppia rispetto al 14-140 oppure, se trovi l'occasionissima, sul PanaLeica 50-200 |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 16:33
Per 100-300 il problema non è il prezzo è solo capire quanto sia “buono” su OM-3 sia come AF che come nitidezza.
Oggi c’erano i surfisti e così ho testato il 14-140 ma non ho ancora visto le foto perché non sono rientrato.
Purtroppo mi si è anche scaricata la batteria della fotocamera adesso, colpa mia che pensavo fosse carica.
Una cosa però l’ho notata che il riconoscimento soggetto umano non vede il surfista. Sarà che hanno la muta o che sono controluce ma io a 140 gli vedevo chiaramente il viso.
La Zf con 300mm f4 PF li riconosce meglio.
Vista la pdc a f5.6 dubito siano fuori fuoco
Però vorrei capire se è la lente o la macchina e mi verrebbe da dire la seconda. Perchè indipendente dalla luminosità il riconoscimento credo sia dato da un algoritmo che analizza la scena.
@gpas69 il 40-150mm + TC è l’altra ottica in dubbio con il pana 100-300 o Olympus 75-300 |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 17:45
@AI404
Col 40-150mm + TC sei su altri livelli rispetto al pana 100-300 o Olympus 75-300: io ho il Panasonic 100-300 II, buona ma non ho idea come si comporti in ambito dinamico e temo che non sia un fulmine, come non lo sarebbe l'Olumpus 75-300.
Il 40-150 mm +TC l'ho preso per eventi sportivi indoor delle mie figlie ma devo ancora testarlo sul "campo": posso però dirti che giá avendola in mano si capisce che siamo su ben altri livelli, come su ben altro livello è il prezzo anche se io ho optato per un usato pari al nuovo "occasionissima". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
