|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 13:35
Non so se sia la stessa caratteristica Mauryg, comunque sia anche la EOS 1 V può attivare, per il tramite di una funzione di personalizzazione, un'area AF "allargata" intorno al punto di MaF attivo. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 14:48
“ Elisabeth + 1! GL „
+2 GC |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 16:44
Paolo: le aree allargate sono caratteristiche che avevo anche sulle prime digitali 50d e 1d3 ( non sulle analogiche Chinon G5 e Minox Gt  ) ...ma la 1d4 ha questa caratteristica di due punti adiacenti che restano attivati in tandem ...poi ovviamente solo 1 decide di eseguire la maf in base alla logica ad impostata ( evito di usarla su uccelli in volo xchè capita spesso che metta a fuoco la punta di un'ala piuttosto che la testa ...ma in altre situazioni, soprattutto se usi diaframmi piuttosto chiusi ti garantisce un'area di rilevazione ristretta e controllabile ... |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 16:49
“ L'adattatore limita le potenzialità della macchina. Il vecchio sistema EF non è progettato per i calcoli istantanei delle mirrorless: il risultato è che spesso la raffica di scatto viene rallentata e il tracking dell'occhio è meno reattivo. In pratica, monti un'elettronica superata su un corpo moderno, impedendogli di dare il massimo. „
ma cosa devo leggere ... è esattamente l'opposto e l'adattatore non centra nulla. le ottiche EF su corpi R rinascono. massimizzi velocità e ripetibilità di AF. poi certo le ottiche R native sono ancora meglio .. ma anche il peggiore dei 70-300 EF se usato su mirrorless va che è una meraviglia. le mirrorless sono nate proprio per massimizzare le prestazioni del fuoco in contesti di sport, eventi e natura dove l'AF è fondamentale. altro che AF delle vecchie gloriose reflex. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 18:51
ma la 1d4 ha questa caratteristica di due punti adiacenti che restano attivati in tandem ...
*********************************************
Ho capito Mauryg.
E no, l'AF della EOS 1 V non è provvisto di questa caratteristica. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 19:38
Sig fattene una ragione anche davanti all'evidenza ci sarà sempre qualcuno che nega.
D'altra parte molte persone fotografano soggetti vicini, partono da fuori fuoco marginali, e proprio non si rendono conto 
Io ancora mi inc.azzo quando la R3 col 400 RF va in difficoltà dove la 5D4 col 600 IS2 acquisiva il fuoco in un amen, e non stiamo parlando di serie 1 e di IS3….., ma vaglielo a dire a chi fa l'amore con la propria attrezzatura  |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 19:44
Lucio se leggi con attenzione l'autrice del thread ha detto chiaramente che non ha intenzione di mettere budget in lenti per ora e pensa a suggerire al compagno un cambio su marchio canon, da accoppiare a un 70-300.
Il mio consiglio di considerare il 400/5.6 parte da questo presupposto e dalla considerazione che una permuta sarebbe poco onerosa.
Poi siamo tutti d'accordo credo che un 200-600 Sony con una mirrorless più recente potrebbe dare migliori margini di utilizzo ma non credo sia questo il punto. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 19:55
Eh Caro @Fabrizio, ma a volte sono troppo curioso di vedere un'intera “loro” scheda e di che soggetti e velocità stiamo parlando!!!
Per non parlare anche di quanto non sia speciale lato AF/% razor sharp, certi sacri zoom montati sul “loro” stato dell'arte fine di mondo! |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 20:16
Fine mondo essere dietro angolo quando mondo essere grande come fazzoletto del taschino |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 23:23
“ Lucio se leggi con attenzione l'autrice del thread ha detto chiaramente che non ha intenzione di mettere budget in lenti „
Si. Ed è per questo che sono intervenuto.
È evidente nel 2026 quale sia l' attrezzatura da scegliere per avifauna ma qui sento parlare di canon 5D, 1D,R, R10 .... quando il punto è che con un budget di 500€ devi guardare per forza una reflex di almeno 10 anni fà.
Già con 700€ - 800€ puoi provare a portare a casa una 7D + 400L f.5,6 |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 23:27
Allora siamo d'accordo. Però le ammiraglie erano state citate parlando di diversità di comportamento dei sistemi di messa a fuoco, l'unica consigliata mi pare é stata la apsh, che data l'età non ha prezzi credo molto diversi da una 7d2. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 1:28
...infatti, la mia 1d4, presa usata a 750€ nel 2018, ora la trovi tra i 4/500€ e un 400 f 5.6 L, pagato 730€ credo nello stesso anno, ora lo trovi tra 6/700€ --- da dire che una 1d, può scoraggiare molti x via di peso e dimensioni - personalmente, quando pensavo di sostituire la 1d3, ebbi modo di provare la 7d2 e ....già a 1600 ISO, soprattutto sul rumore cromatico, la 1d3 era una spanna sopra ...passato a 1d4 |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 8:55
Sig fattene una ragione anche davanti all'evidenza ci sarà sempre qualcuno che nega.
D'altra parte molte persone fotografano soggetti vicini, partono da fuori fuoco marginali, e proprio non si rendono contoÂ
Io ancora mi inc.azzo quando la R3 col 400 RF va in difficoltà dove la 5D4 col 600 IS2 acquisiva il fuoco in un amen, e non stiamo parlando di serie 1 e di IS3….., ma vaglielo a dire a chi fa l'amore con la propria attrezzaturaÂ
*********************************************
Da morire dal ridere caro Fabrizio... la frase finale poi è da applausi a scena aperta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
