|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 11:14
“ L'utente medio Nikon ti consiglierà di rimanere in Nikon ma solo perché è Nikon e non perché si adatta meglio alle tue necessità.
L'utente medio Sony ti consiglierà di passare in Sony ma solo perché è Sony e non perché si adatta meglio alle tue necessità.
Gli utenti di altre marche non interverranno.
Io uso Sony e ti dico... no, non quello che penseresti.
Ti dico di considerare che rimanendo in Nikon potresti anche riciclare, tramite adattatore, i tuoi obiettivi e, fra l'altro, probabilmente ti ritroveresti di più a livello ergonomico.
E' già questo è un grosso vantaggio.
Altrimenti ti consiglio di partire al contrario, prima stila una lista di obiettivi che pensi di prendere, dopodiché vai a vedere cosa offrono le due marche ed a quel punto vai sul corpo della marca che più si avvicina alle tue esigenze. „
commento intelligente
“ Da "vecchio" nikonista e dopo approdato a Sony nn posso che dirti Sony. I motivi sono sotto gli occhi di chi sa vederli se nn li vedi inutile spiegarli.
Inoltre resta la forte delusione di chi nn si è saputo adeguare per tempo. „
commento rimasto a 10 anni fa, oggi le differenze sono irrisorie, invecchiato male tra l altro. Poco sensato e dettato fortemente dalla propria delusione |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 11:17
poi photoniko ti dirà sempre che nikon fa pena, che non c'è nulla di buono e che sony è migliore in tutto (ma usa nikon)
Quindi prendi i suoi commenti molto alla leggera |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 11:20
Il mio consiglio è quello di rimanere a nikon se intendi usare le ottiche che hai già.
Oppure se pensi di prendere tutto ex novo vedi le lenti che ti interessano e in base a questo decidi il brand.
Conoscere il menu e l ergonomia aiuta ma non è fondamentale, ti abituerai
Considera che le sony sono giocattolini ma se ti interessano le dimensioni compatte soprattutto delle ottiche è la strada da seguire
A livello di qualità lenti e di robustezza di tutto l insieme nikon tutta la vita, a livello di af sony ancora è leggermente migliore, ma non c è un abisso |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 11:27
“ commento rimasto a 10 anni fa, oggi le differenze sono irrisorie, invecchiato male tra l altro. Poco sensato e dettato fortemente dalla propria delusione „
Poco sensato forse per te, io non posso comprare e cambiare sistema ogni paio di anni.
Forse, se dovessi scegliere oggi da nikonista, resterei in casa Nikon (forse). Ma, essendo migrato in Sony e avendo nel tempo costruito un discreto parco ottiche, non prenderei nemmeno in considerazione l'idea di tornare in Nikon.
Inoltre c'è la solita vecchia discussione, che però ha una sua base: se i sensori li produce Sony, perché tornare a Nikon che monta sensori Sony? Oggi la fotografia passa molto più dal sensore che da tutto il resto, e questo è stato dimostrato anche dalle ottiche di terze parti: alla fine, anche con un'ottica non blasonata si ottengono grandi risultati.
Un motivo per tornare in Nikon? Sì: la delusione verso chi non ha creduto nel cambiamento e si è fatta “mangiare viva” resta.
Inoltre io faccio fotografia subacquea, e la comodità di un corpo più piccolo (Sony) si traduce in uno scafandro più compatto: un dato di fatto indiscutibile. Senza contare che molti colleghi fotosub sono passati da Nikon a Sony e, ad oggi, nessuno di loro se n'è pentito. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 11:31
“ A livello di qualità lenti e di robustezza di tutto l insieme nikon tutta la vita, a livello di af sony ancora è leggermente migliore, ma non c è un abisso „
Io ricordo bene i problemi del sensore sporco della d600 poi ovviati con la d610, ricordo bene i problemi del micromosso (non perfetta costruzione dl sistema specchio che creava micromosso) della d800 ovviati dopo con la d810.
Il problema Nital o non Nital ecc ecc
Problemi anche con la d 300, se vedi le mie foto ho posseduto anche d3 e d4s.
Qualche delusione in casa Nikon non mi è mancata. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 11:51
“ L'unico aspetto che mi preoccupa della Z8 è peso e ingombro: più volte ho rinunciato a portare la fotocamera nei viaggi proprio per la scomodità della D750. „
Passando da Reflex a ML, oltre ad avere tutti i vantaggi delle tecnologie più recenti, sicuramente guadagni qualcosina come peso e ingombro (certo la Z8 non va in questa direzione) ma non risolvi a mio parere questo punto.
Se peso e ingombri sono particolarmente importanti io darei un'occhiata alla OM1 II o OM3, il sensore non è full frame ma è stacked e l'autofocus valido ma soprattutto le lenti sono particolarmente compatte e leggere oltre che di ottima qualità. Certo andrebbe fatta una prova prima per capire come ti trovi. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 13:15
“ Io ricordo bene i problemi del sensore sporco della d600 poi ovviati con la d610, ricordo bene i problemi del micromosso (non perfetta costruzione dl sistema specchio che creava micromosso) della d800 ovviati dopo con la d810.
Il problema Nital o non Nital ecc ecc
Problemi anche con la d 300, se vedi le mie foto ho posseduto anche d3 e d4s.
Qualche delusione in casa Nikon non mi è mancata. „
maria santissima stai parlando del dopoguerra ahahahah e vabbè |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 14:16
"Io ricordo bene i problemi del sensore sporco della d600 poi ovviati con la d610, ricordo bene i problemi del micromosso (non perfetta costruzione dl sistema specchio che creava micromosso) della d800 ovviati dopo con la d810.
Il problema Nital o non Nital ecc ecc
Problemi anche con la d 300, se vedi le mie foto ho posseduto anche d3 e d4s.
Qualche delusione in casa Nikon non mi è mancata"
Nessuno
I problemi recenti agli otturatore delle Sony A7III e A7IV, quelli non li ricordi?
www.facebook.com/groups/418715925421277/?ref=share
Spero che sulla nuova A7V ne abbiano montato uno di nuova generazione.
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 14:21
secondo me:
a) nikon ha colmato gran parte del gap tecnologico che la distanziava da sony, sony è avanti nella r&d sui sensori ma resta indietro sulla velocità con cui aggiorna i firmware e soffre la segmentazione interna alla sua offerta, che la costringe a non fornire il miglior prodotto possibile anche se potrebbe farlo
b) la z8 è di gran lunga migliore della a7V, è proprio un'altra categoria (il sensore stacked fa la differenza) e al prezzo a cui si trova oggi (2400 euro sul grey) è quasi una scelta obbligata per chi vuole una ml di qualità
c) il parco obiettivi nikon z copre oggi ogni esigenza e i produttori terzi (come viltrox) ormai non trascurano di fare uscire una versione z ogni volta che mettono in commercio una FE
insomma, solo se si è in possesso di un corredo di ottiche sony si può a mio avviso pensare di non scegliere la z8 rispetto a una a7V
just my 2 cents
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 16:13
“ Fammi capire dove avresti sentito la differenza di 10 gr nello zaino „
@Tommo84 : nessuna differenza, oggi.
Avevo preso Z7II+24-70.
Solo dopo sono passato a Z8.
Sono le altre lenti che cambiano il peso:. 3 etti solo il 14-24. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 17:19
Si anche io penso che ormai non ci sia più tutto questo gap tecnologico tra Nikon e Sony. Soprattutto dall'uscita della z9 che ha segnato un bel balzo in avanti lato autofocus.
Poi si è vero che Sony ha ancora dei vantaggii da quel punto di vista ma non è più come un tempo. Se gli vogliamo dare un voto di 9 a sony Nikon sarà a 8-8.5
Che poi detta sinceramente se su 100 foto ne vengono fuori 80 o 70 non mi cambia la vita essendo questo solo un hobby e non dovendoci lavorare. Se canno una foto pace, ci riproverò la prossima volta.
Sicuramente rispetto alla mia attuale d750 sarà comunque un salto quantico in entrambi i casi.
La cosa dei sensori è vera fino ad un certo punto. È vero che è Sony che li produce ma è anche vero che lo fa sotto indicazioni di Nikon, è Nikon che detta le caratteristiche che deve avere un certo sensore, non credo che prenda roba riciclata che è già in produzione nel catalogo Sony.
So bene che la Z8 è di un altra categoria(corpo e sensore da ammiraglia) e se non fosse stata così grossa ma avesse avuto il corpo della Z6 o Z7 non ci avrei pensato 1 secondo a preferirla alla a7V.
A Sony invidio veramente tanto la a1ii che ha caratteristiche al top ma in un corpo relativamente leggero e compatto.
PS.non valuto ne Canon ne cambi di formato per vari motivi.
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 17:35
“
Stiamo parlando di una macchina la Sony A7V che è appena uscita e che deve mostrare sul campo le sue prestazioni, tutti questi scatti a fuoco non gi ho ancora visti. Se ci basiamo solo sulle caratteristiche tecniche enunciate sbagliamo di grosso. Di certo la Z8 è una macchina con il sensore stacked ed un readout di 1/270 sec mentre la Sony A7v è una semistacked con il sensor readout di 1/70 sec, quattro volte meno veloce. Io ho cambiato una Sony A7iv con la Nikon Z8 e siamo su di un altro pianeta.
„
Adrianogattoni
Ti spiego dove sta l'errore nel tuo ragionamento. Stai correlando il readout del sensore con le prestazioni dell'autofocus pensando che ci sia una correlazione 1:1 tra le due cose, quando in realtà non é cosí; sono due parametri distinti.
Nel caso specifico, la Z8 e altre top gamma tipo A1 e A1II, svolgono 120 calcoli al secondo per quanto concerne l'AF, Z6III e A7V fanno 60 calcoli al secondo. La metà, non un quarto.
Nonostante tutto, sulla carta la Z8 ha un vantaggio non indifferente su A7V, ma essendo due autofocus differenti, non sono direttamente paragonabili, ma bisogna valutarne l'efficienza in termini di scatti a fuoco. Se da un lato possiamo certamente affermare che la Z6III risulti inferiore a Z8 perché utilizzano lo stesso autofocus in termini software e buona parte dell'hardware, con Sony é diverso, perché é il software a cambiare, oltre che il processore. Ed in questo caso che ci si rende conto quanto la A7V faccia spavento, perché con la metà dei calcoli, riesce ad eguagliare e in qualche caso addirittura superare la Z8. Risultato non affatto scontato, anzi, normalmente ci si aspetta l'esatto contrario. Il tutto con un'efficienza termica e energetica nettamente a favore di Sony.
“
Questa caratteristica è rilevante per avifauna in volo o comunque soggetti dalla velocità sostenuta.
L'effetto del rolling shutter con l'otturatore elettronico sulla mia ML (che è ancora più lenta, 1/20s circa) lo rende a mio giudizio di fatto non utilizzabile per avifauna in volo (ali deformi con curvature irreali); scatto quindi solo col meccanico che però mi pare non ci sia su Z8 e A7 V.
Non ho idea di quanto questo fenomeno (Rolling shutter) sia importante ad 1/70s ma se vuoi indirizzarti verso A7 V verifica bene questo punto cercando documentazione affidabile in rete o il parere di chi ha fotocamere con caratteristica analoga.
„
Cusufai
A7V ha il meccanico e no, non si scappa, il readout di 1/70 espone al rischio di deformazioni delle ali per avifauna in volo. Per evitarlo ci vuole un readout veloce come quello della Z8 o utilizzare il meccanico. Per roba lenta e/o posata invece va benissimo.
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 17:45
“ So bene che la Z8 è di un altra categoria(corpo e sensore da ammiraglia) e se non fosse stata così grossa ma avesse avuto il corpo della Z6 o Z7 non ci avrei pensato 1 secondo a preferirla alla a7V. „
Non ho capito perché scarti a priori la Z6III nonostante abbia tutto ció che cerchi. Anche se é di un pochino inferiore alla A7V, é comunque una macchina piú che buona e nettamente superiore alla tua attuale D750. Costa pure pochissimo perché si é svalutata tanto. Si trova nuova a 1500 euro, ben 1000 euro in meno della A7V che già si trova a 2500 euro. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 18:18
attualmente la z8 è a 2379 e la z6iii a 1500 e qualcosa ma tra le due macchine c'è un abisso, imho |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 18:45
“ Mirko.m19
PS.non valuto ne Canon ne cambi di formato per vari motivi. „
Devi essere consapevole allora che non otterrai un incisivo guadagno di peso o ingombri soprattutto con la Z8. Se l'ingombro della Z8 spaventa meglio Z6III
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
