|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 1:06
Personalmente odio scattare con lo smartphone ....ma devo ammettere che in certe condizioni, tipo interni chiese ecc ....il mio economico smartphone con Gcam, non mi fa rimpiangere neppure la FF - PS non esistono foto di serie B - ma solo foto tecnicamente corrette vs sbagliate o con contenuto vs banali - totalmente irrilevante lo strumento con cui sono realizzate ....ma se poi entriamo nel campo della PP, si aprono innumerevoli prospettive |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 1:28
Credo ci sia un errore di fondo nel nome dello smartphone, che è troppo legato a “phone”, e il nostro cervello crede di dover usare questo per fare delle foto:
Se avesse un nome diverso, tipo apparecchio multimediale individuale ci sarebbe meno attrito.
Da qualche parte c'era credo un video, o una pubblicità, che mostrava tutti gli strumenti su una scrivania che ora stanno in una tasca (ipod, orologio, radio, tv, macchina per scrivere, taccuino, portafogli, libri, registratore, torcia, macchina fotografica, eccetera ).
Per cui non vedetelo come un telefono, ma piuttosto come un coltellino svizzero digitale. Gli strumenti sono quel che sono, quelli appositi funzionano meglio, ma questo ce l'abbiamo sempre in tasca. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 4:06
Fa conto che stanno comparendo le prime fotocamere fatte solo da sensore, senza nessuna lente davanti, nemmeno fatta di plastica. L'ottica viene simulata dal software partendo dai dati del sensore "nudo". Per ora roba professionale in certi ambiti particolari, ma in futuro con SoC sempre più veloci farà gola assottigliare ancora di più il cellulare togliendo lo spessore delle lenti.
Comunque se si passa un periodo senza grandi idee, è poco utile trascinarsi dietro Kili di attrezzatura che rimane spenta in borsa. Lo smartphone spesso basta e avanza per lo scatto ricordo o l'ispirazione isolata. O sarà la mia artrite che mi consiglia di non distruggermi le spalle senza scopo  |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 8:15
" come foto di serie B."
Per le persone intelligenti, in Fotografia è importante solo l'immagine finita, conta solo quello che si vede, il come è stata ottenuta è del tutto irrilevante, mentre per i non intelligenti è l'inverso. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 8:30
Quando scorri le gallerie sei uno che guarda con cosa è stata scattata la foto? Se si chiediti perché. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 8:31
Qualche hanno fa girava la mostra di dmitry markov ( misteriosamente morto in circostanze poco chiare in quanto casualmente oppositore di Putin) tutta fatta con il cellulare.
Le stampe non erano ovviamente troppo grandi, ma il lavoro estremamente valido.
Lo stesso autore disse che il cellulare gli ha consentito di non mettere a disagio i ragazzi fotografati che al contrario erano completamente tranquilli alla presenza dello smartphone
Anche dopo da giornalista ha sempre affiancato lo smartphone alla macchina fotografica, famosa una foto fatta quando si fece arrestare con gli oppositori al regime russo e pubblico praticamente in diretta uno scatto particolarmente potente
Ci ho visto fare street molto interessanti, un fotografo inglese ci ha fatto un lavoro in cui le persone sulla metro di Londra richiamavano quadri rinascimentali e lo ha potuto fare grazie alla discrezione del mezzo.
Ma poi é difficile non vedere come il tipo di foto fatte con questo mezzo abbia modificato anche il modo di vedere e anche lavori con la macchina fotografica riflettono certi stilemi
Detto questo telefonare é forse la cosa che faccio meno con il mio smartphone, lo uso da navigatore, lo uso per andare sul web, lo uso per leggere QR code, come blocco appunti, come macchina fotografica.
Dire cose tipo: io non telefono con la mia reflex mi fa capire che si é rimasti 20 anni indietro se uno pensa che lo smartphone sia un telefono
Può anche telefonare tra le altre cose.
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 8:58
Il cellulare non è altro che il punto di arrivo ultimo della fotografia digitale.
Pertanto non è il cellulare in sé a produrre fotografie di serie B... è proprio quel tipo di tecnologia a farlo! |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:13
IMHO credo che chi ha speso millemila euro, in attrezzatura varia, rimanga leggermente "piccato" nel vedere una fotografia valida (non entro nel merito di cosa ognuno intenda per valido) fatta con uno smartphone da poche centinaia di euro. Buon 2026 a tutti voi |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:16
Se uomo non usa dagherrotipo non è vero fotografo. (VujaPh Boskov) |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:17
Sicuramente, molti non hanno particolari idee, pensano che il mezzo sia tutto
Il mezzo ha banalmente delle caratteristiche e é indubbio che conti e influisca sul risultato.
L'autore deve sapere scegliere quello più adatto.
Parlare di foto di serie b basandosi sul mezzo é banalmente non sapere nulla di fotografia, é solo ignoranza.
Michelangelo spesso scrive che l'utenza di juza é vecchia, non é solo una questione di età, molti sono vecchi nelle idee, nella visione e si sentono superiori come i depositari di una conoscenza che sta sparendo, ma non é cosi é solo una mera illusione e una giustificazione per il fatto che non accettano che ci siano altri modi di comunicare, condividere e raccontare che in certi ambiti sono più efficaci |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:18
Anzi siamo oltre McLuhan, qui è il medium del medium che fa il messaggio. Roba su cui riflettere. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:40
Io considero le foto fatte col telefonino come tutte le altre foto, ne ho pure pubblicata qualcuna in galleria, come ke foto fatte con qualsiasi atro mezzo a mia disposizione : stenopeo, fotocamere a film 35mm, fototrappole, ecc...ancora non ho un drone ma presto farà pure parte dei miei mezzi per ottenere immagini |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:43
".. rimanga leggermente "piccato".."
Dipende dalla persona.
Io alleno, ovviamente gratis, dei ragazzi al tiro al bersaglio, ed uno di questi, dopo 5 (cinque) ani che l'ho allenato, è diventato bravo, tanto che fa, e si piazza bene o vince, le gare di coppa del mondo, ha vinto Campionati Italiani, etc.
Spara a fuoco con carabina Walther, e la ditta gli ha chiesto delle foto sue al poligono mentre spara con la loro carabina, per metterle nel loro materiale pubblicitario.
Sono andato al poligono con la Nikon D4, il 24 - 70 F 2,8 ed flash Nikon SB 900 e gli ho fatto le foto, con e senza flash, ma prima di andar via le ho anche fatte con il mio Xiaomi 9, pagato 199 ( centonovantanove) euro, che però scatta anche in RAW.
Arrivato a casa, ho sviluppato le foto fatte con i trabiccoli Nikon e con il trabiccolino cinese.
Alla fine alla Walther gli abbiamo mandato quelle fatte con il cellulare: sono migliori come resa generale in caso di uso senza flash, ed usare il flash in tiro sportivo non va bene.
Faccio ben presente che faccio fotografie da decenni e che sono conclamatamente bravo in fotoritocco e stampa digitale.
Che senza flash era meglio il cellulare lo immaginavo e ne ho avuto la conferma.
Al solito, conta solo l'immagine finita, quello che in immagine finita non si cede, non conta assolutamente nulla. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:47
Ognuno scatta con quello che può e che vuole. Non a tutti servono macchine fotografiche per portarsi a casa dei ricordi. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:57
Se prendiamo questa di Brièxit, che risulta peraltro fra le foto più popolari del sito:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=l-3-s&t=2148316
E' fatta con una macchina fotografica, ma risulta evidente anche al più cieco degli osservatori che si sarebbe potuta tranquillamente scattare pure con un telefono, per focale, parametri e scena ritratta. Ma ne ha tante valide fatte col telefono, a riprova di questo.
Quindi, FotoCaldani +1!
Telefono o macchina fotografica, ovviamente per scatti congeniali alle focali e alle situazioni di scatto ai telefoni, non cambia granché, se non la separazione dei piani eventuale.
Il fatto poi che ci siano situazioni NON adatte al telefono, per focale, scarsità di luce, o necessità di separazione dei piani, questo entrerà difficilmente in testa ai fondamentalisti del contenuto; così come il contrario non entrerà mai in testa ai fondamentalisti dell'attrezzatura. Ed entrambe le categorie saranno ben pronte a schiumare azzannando alla gola, non appena pensano che si vada a ledere "qualcosa" di attinente al loro orticello (mah...).
Ci vuole il giusto mezzo fra le posizioni, e come al solito in questo topic il concetto de "in medio stat virtus" NON esiste, come evidente sin dai primissimi messaggi; e come evidente anche da questa affermazione che, se non fosse ironica (nel qual caso mi scuso con Paolo), è proprio senza capo né coda:
Messaggio di PaoloMcmlx nel topic "ma.... le foto fatte con il telefono?" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
