|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 19:24
Motivare certamente e confrontarsi con piacere.
Dove Canon é andata molto avanti con l’ultima serie di corpi (R1, R5ii, non so dirti per ora R6iii che ha il nuovo modulo AF ma non il sensore stacked) é nel riconoscimento del soggetto e nell’aggancio. Anche se forse solo R1 arriva vicino a 1DX3 in aggancio.
Li a mio avviso Sony ha un gap apprezzabile.
Dove non ha ancora raggiunto lo stato dell’arte e dove Sony é avanti, fino alla R5ii sicuramente, ma a mio avviso anche R1, é nel lock-on sul soggetto. In generale e in particolare quando il soggetto entra in aree con sfondi confusi. Sulle distanze tipiche de BIF. Per questo scrivevo per foto d’azione. Su distanze brevi da capanno potrei sbagliare.
R6iii non ti so dire. Con le generazioni precedenti tipo R3, R6ii il divario ovviamente aumenta. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 19:36
Però Fabrizio … a me quelle foto li piacciono fino a metà.
Cioè quando vedo un soggetto che va su sfondo confuso che inevitabilmente spesso poi diventa un brutto sfondo nella foto finale non so se è una cosa che mi interessa al 100%. Per la mia fotografia intendo.
Cioè se il soggetto e la foto ‘hanno senso’ la R5ii la porta a casa.
Poi magari è vero che non ti becca il piccione o la poiana se vola attaccata alla vegetazione ma… quando torno a casa poi le butto quelle foto.
Se il soggetto invece è buono nel fotogramma (e non intendo a pieno fotogramma, ma ad una distanza dallo sfondo da farlo risultare cremoso, chiamiamolo così) ed è una foto che provo a fare per tenerla, difficilmente l’ho vista sbagliare.
Spero sia chiaro cosa intendo.
Cioè il soggetto deve essere ben piccolo nel frame e sfondo confuso. Vabbè, forse non terrei nemmeno la foto. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 20:13
La pensiamo allo stesso modo Gianpietro.
Negli ambienti in cui mi trovo io il limite forse é un po’ più fastidioso: ti parlo di contesti dove ad esempio aggancio un rapace come un Gipeto in volo sfondo cielo misto a montagne, e poi magari vado in difficoltà quando me lo trovo in parete dove oltre tutto tende a mimetizzarsi.
Lì verrebbero e vengono credo buoni scatti e sarei felice di vedere le performance al top. L’ultimo confronto che ho avuto con A1ii era proprio in questo contesto. Ero peraltro con R3 che paga in questo alla R5ii.
Devo però anche dirti che basta lavorare a zona, anche con R3/R6ii per avere buoni risultati.
Ormai siamo a livelli molto alti su entrambi i brand.
Ne facevo un discorso di prestazione massima in assoluto, non di prestazioni insoddisfacenti in ogni caso. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 20:15
Si ho capito. Anche io ho ciccato il gipeto in quel contesto. Dico io poi magari è stata la macchina  |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 20:22
|
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 20:49
Grazie Fabrizio per la spiegazione molto interessante..
Sperando di non andare ot, io ho a1 e la uso in tante condizioni ma in primis la passione mi porta sempre nel delta quindi fango disteso a terra e ti dirò che dove latita maggiormente la mia e credo vedendo varie foto anche la a1 2 è nelle prime foto ad un soggetto che sta partendo..
in questi casi se il soggetto occupa una buona fetta di frame , dopo la partenza le prime foto fino alle 3a o 4a sono con fuoco sbagliato..e le impostazioni le conosco bene e ne ho provate varie..non c'è nulla da fare.
motivo per il quale non sono passato alla 2 dove tramite conoscenti ho visto che si comporta bene o male allo stesso modo! |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 20:50
@Gianpietro se la foto della Sterna con dietro dei fabbricati l'hai fatta sul delta ce l'ho quasi identica |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 21:38
Be quelli penso siano unici e riconoscibili.
Almeno per me. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 21:52
Grazie a te Stefano.
A me pare un confronto utile e costruttivo, e raro peraltro.
Ne trovo pochi che si confrontino sui limiti tra marchi diversi.
Qui aspetterei altri per un parere più preciso, magari anche Gianpietro può dirci meglio.
Io quel genere di condizioni grossomodo le vedo sui mammiferi più che sugli uccelli.
Posso dirti che sui mammiferi fino alla R3 le canon, se l’hanno agganciato da fermo, il soggetto all’inizio lo tengono molto bene sulla partenza. Dove non sono sempre consistenti, almeno le mie e con variabilità tra modelli, é proprio dopo i primi scatti, sulla distanza. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 8:45
Quel che noto di R5II rispetto ad R3 è un aggancio più veloce e preciso e riconoscimento animale migliorato, soprattutto con soggetti piccoli nel frame, anche a distanza piuttosto elevata. Dove vedo ancora un piccolo vantaggio della R3 è nella costanza nel mantenere il soggetto a fuoco durante una raffica.
Per intenderci con uccelli in volo con buono stacco dallo sfondo a parità di FPS e impostazione auto dell' AFC ho più scatti a fuoco con R3. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 8:53
Io con la R3 non avevo grossi problemi con soggetti sullo sfondo:
L'ho trovata sempre molto pronta e costante accoppiata al 100-500 e impostata in Case 2 " Continuare inseguimento soggetti, ignorando gli ostacoli ", le raffiche le ha sempre prese.
Certo paga i 24 Megapixel che, per avifauna, sono per il mio uso un po' pochini. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 9:00
Io foto così è difficile che le faccia… nel senso che ‘vedo’ già che tanto le foto non le terrei.
Quindi sicuramente ho poca esperienza. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 9:02
Con la R5 II, anche a grandi distanze e con sfondi confusi e sempre con il 100-500 ho avuto analoghi risultati:
In questo caso l'impostazione che uso è il Case Auto (molto comodo, non lo aveva la R3). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
