|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 20:07
la a7c sicuramente è la FF più compatta, bisogna vedere se bastano i 75 mm perchè se si vuole un po' di più lato tele (ho visto l'opener citava il 12-100 quindi 200 mm equivalenti) allora gli ingombri e costi cambiano parecchio.
come "forza bruta" sicuramente è superiore, bisogna vedere quanto in una stampa A4 il vantaggio rimane visibile.
Per togliermi il pensiero io noleggerei per un breve periodo l'attrezzatura se possibile, dato che come dicevo vendere e poi pentirsi è sempre un salasso. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 20:15
Io prima prenderei dxo (che tanto ti rimane anche se passi a Sony) poi valuterei il da farsi |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 20:22
“ Io prima prenderei dxo „ tanto se non è cambiato niente c'è un mese di prova gratuita |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 20:50
Il 25-200 Tamron di cui parlano bene pesa come il 12-100 Olympus e costa nettamente meno .
Io escluderei il problema peso e ingombri sicuramente importante in altre focali , ai tempi ero passato all m4/3 per poter usare il 100-400 Panalaica dove il guadagno di peso era di oltre 1 kg.
Credo debba capire lui con cosa si trova meglio , giusto il consiglio di Rui10 di provare l'atrezzatura e di Esse DXO pure Raw .
Io lo uso , e' notevole , certo che se il file di origine è più pulito il risultato è migliore . |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 21:03
Consiglio.. ho avuto una Oly Em1-MK III per anni, sono passato a FF con Sony a7CR (più piccola* della em1 III, ok, ma le lenti col cavolo..) , sì in notturna hai più luce e gamma dinamica, ma come ha già detto qualcuno per la street hai bisogno di mettere a fuoco più roba e il passaggio da M4/3 a FF non è proprio semplice se sei abituato alla PDC del M4/3, dovresti comunque chiudere il diaframma e alzare gli iso , si Sony FF regge meglio il rumore e anche in scarsa luce la messa a fuoco è da prima della classe ( a che prezzo ), ma non sono convinto che per quello che hai scritto sarebbe la scelta migliore,io ti sconsiglio il passaggio, piuttosto spenderei quei soldi su un fisso luminoso. (al massimo noleggia per qualche giorno e PROVI)
Just my 2 cents. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 21:21
"Semplice se sei abituato alla PDC del M4/3, dovresti comunque chiudere il diaframma e alzare gli iso"
Cosa che devi fare anche col micro, non è che se scatti a t.a. col micro gli ISO restano bassi, anzi x tenere tempi veloci devi alzarli ancora di più se no sei sottoesposto, coi limiti di gd che il micro si porta dietro, non è solo il rumore il problema. Col ff ho visto recuperi nelle ombre come se fossero scattate in pieno giorno, col micro te lo sogni, a meno che non usi un flash, ma su soggetti distanti ci vuole il faro di Batman  |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 21:32
Street notturna con le luci delle vie con micro 4/3 e f1,2 lo fai a 400 iso e 1/250 mediamente |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 21:33
Ragazzi si parla di Street e paesaggi...
I tempi rapidi x congelare l'azione come potrebbero servire x uccelli o i wrestler di Mirko non servono....
In Galleria ho un mulino scattato a mano libera a f4.5 iso 800 1.3 secondi con OM5... E mi era venuta anche un po' sotto esposta (errore mio...) mi sembra di aver alzato esposizione di quasi 1 stop in post
Di che stiamo parlando? |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 21:56
Se avessi 2500 euro di budget non avrei dubbi.... Sony A7III o A7C (circa 1000 euro usata) e Tamron 28-75/2.8 (circa 600 euro usato)... e avanzano pure dei soldini per un'altro obiettivo.
(E sono uno che usa anche il m4/3) |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 22:08
Io personalmente con quel budget, affiancherei alla mia OM3 una ZF, con il 28-75 2.8 Nikon.
Ma poi con cosa esco? Con una o con l'altra? E' per quello che personalmente cerco di tenere a bada le scimmie urlatrici… |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 22:24
Da possessore di ML FF e mft, devo dire che nella street serale paradossalmente mi trovo meglio con il sistema mft perché generalmente fotografo in notturna soggetti statici ed in questo caso mi viene un grosso aiuto dalla ottima stabilizzazione in macchina del mft, che mi consente con ottiche normali/ grandangolari di arrivare a tempi di scatto di qualche secondo. Cosa che è impensabile fare a mano libera con qualsiasi corpo FF anche di ultima generazione. Penso al confronto fra OM-1 e Nikon ZF, entrambe attualmente in mio possesso, dove per fare foto di qualche secondo con la ZF ho la necessità di usare un treppiede, oppure di alzare moltissimo gli ISO. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 22:33
Domanda che sw usi di pp ?
Perché magari potresti 'potenziare' il tutto ad esempio prendendo dxo pure raw o photolab il cui denoise ti permette di solito do fare x2 o anche x4 sugli iso
Un buon sw di denoise rispetto a non averlo fa tanta differenza quanto un cambio formato o lenti ... |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 23:17
Personalmente non ne ho bisogno perchè di notte finalmente dormo come un sasso.
E ho comprato una OM3 per avere un jpg pronto sooc (orrore!!!).
Ma effettivamente l'evoluzione dei software di denoise potrebbero rivitalizzare il m4/3…
OT: già che abbiamo tirato in ballo ZF… tra il 1968 e il 1972, la sfida di Maitani fu quella di progettare una macchina più piccola e più stilosa di quella che allora era considerata il riferimento, la Nikon F, nacque così la OM1.
Curioso che ad oltre cinquant'anni di distanza; spesso si confrontino (o si desiderino…) proprio le eredi dirette di quelle macchine, ZF e OM3.
Fine OT. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 9:07
“ Il 25-200 Tamron di cui parlano bene pesa come il 12-100 Olympus e costa nettamente meno „
Peccato che il Tamron si scorda di avere la qualità alta e costante che ha il 12-100 sia dal lato qualità d'immagine che dal lato costruttivo (IP53 e costruzione in metallo) così come la stabilizzazione efficace del 12-100
Fra l'altro l'avere il f/2.8 alla focale minima non è un gran vantaggio visto che che se zoomi di poco il 2.8 sparisce e si ritorna punto daccapo!
I compromessi bisogna farli su entrambi i sistemi e in entrambi i sistemi se si vuole uno zoom ben luminoso bisogna andare su roba come Panasonic 10-25 e 25-50mm f/1.7, Canon 28-70 L f/2, Sony 28-70 f/2 GM e 50-150 f/2 GM e Canon 24-105 f/2.8 che sono estremamente costosi e pesanti.
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 9:55
Io comunque. Da possessore di diverse mft e di erae FF.
Statisticamente uso all' 80% mft e saltuariamente FF.
Questa superiorità del FF in condizioni notturne la si ottiene solo con ingombri e lenti costosissime.
Se ci lavori sei costretto. Se sei amatoriale trasformi un piacere in lavoro.
Io non butterei quel denaro. Per peggiorare l'esperienza fotografica.
Tranne il caso dell' uso di super grandangolo.dove il FF vince a mani basse.
Ma lì sei in un settore talmente specialistico che forse vale la pena avere due corredi.
In sostanza prenderei quei soldi destinati balncambio e li userei per una vacanza fotografica.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
