JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Passaggio da Mirrorless a Bridge-Compatta


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Passaggio da Mirrorless a Bridge-Compatta





avatarjunior
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 17:29    

Quale? La PANASONIC DC-FZ82DE-K o la Kodak?

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 17:32    

Entrambe

avatarjunior
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 17:40    

La mirrorless Z50 è sempre APS-C come la Kodak. Comunque è chiaro che nessuno riesce ad aiutarmi purtroppo, ognuno la pensa a modo proprio!!!

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 17:57    

La kodak ha un sensore da 1/2.3 di pollice, quindi enormemente più piccolo di un apsc

Comunque io la soluzione te l'ho data, a meno che tu non fotografi spesso dai 150 mm in su

avatarjunior
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 19:37    

Se hai fatto 5mila foto e hai usato sempre il 16-50 vuol dire che il 16-50 ti è sempre bastato, cosa non ti soddisfa di quell’ottica?

Io sono molto pigro e svogliato nel cambio ottica, per l’appunto decido prima che tipo di foto farò e poi mi porto l’obiettivo che ritengo opportuno usare!

Certo che poi definire pesante il doppio kit NIKON Z, a me fa quasi pensare che forse l’opzione migliore è lo smartphone, con cui forse otterresti risultati migliori rispetto a prodotti bridge o compatte da 400 euro sul mercato del nuovo!

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:15    

Tommmy credo che giudicare non sia il modo migliore per dare consigli. Cammino in montagna e visito città.. e portarsi dietro per 10/12 ore camminando la Z50 + l'obiettivo, l'acqua, il pranzo ecc. per me è diventato stancante (soprattutto post intervento alla spalla e 4 protrusioni cervicali). Se sono a Parigi, Siviglia o sto facendo il giro delle Cime di Lavaredo magari vorrei evitare di fermarmi continuamente per cambiare ottica (es. dalla Tour Eiffel o da un rifugio). Non credo di poter decidere prima cosa voglio scattare quel giorno. Anni fa viaggiavo da sola e se mi fermavo a scattare 20 min in più lo facevo, ora siamo in due... ad ogni modo non credo di dovermi giustificare per le mie scelte.
Vorrei una macchina che mi permetta di fare un po' "tutto", se non esiste mi tengo quella che ho...

Stylo la soluzione non credo sia comprarmi un'altra ottica che pesa come il 50-250 per tenerla sempre al collo insieme al corpo macchina.
Online la Kodak dicono che abbia il sensore APS-C non 1/2.3 anche se mi pare strano!

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:29    

Dire che definire pesante la z50 col doppio kit mi sembra quasi una esagerazione , anzi forse in termini di peso, si parla di 1kg o forse anche meno quando ci sono fotocamere che solo loro pesano quasi 1kg, dire che quando esci di casa dovresti già sapere cosa vorrai fotografare non mi sembra giudicare, io stesso che ammetto essere pigro nel cambio obiettivo ho fatto vacanza ad Amsterdam ed ho usato solo il 16-50 e per pigrizia non ho cambiato obiettivo e ho deciso di rinunciare a scattare determinate foto, mentre in vacanza in crociera nelle varie tappe mi sono fatto bastare il 50 250 rinunciando a determinate foto!
Non mi sembra di giudicare se chiedo dato che per 5000 foto ti è bastato il 16-50 per cui il motivo di cosa non ti soddisfa di quell’obiettivo!

E sopratutto non mi sembra di giudicare nel dire che per 450 euro attualo nel mercato del nuovo tanto vale usare il proprio smartphone che fa foto migliori e già pronte per l’utilizzo!

L’ottica per fare tutto, che sia piccola, che sia leggera, magari pure luminosa, purtroppo non esiste e se esisterebbe non costerebbe 450 euro

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:47    

Avevo la reflex e sono passata alla mirrorless quindi so cosa vuol dire viaggiare con i vari kit e vari obiettivi. Sono piccola di statura e ho problemi di salute (anche 1kg può essere tanto). Prima di parlare magari è meglio chiedere e informarsi sulle esigenze altrui. Le mie non sono le tue! Le foto da smartphone sono pronte per chi vuole condividerle sui social, non per me!

Ps. *se esistesse.

avatarsupporter
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 11:12    

Il sensore della Kodak è 1/2.3" (6,17 x 4,55 mm) che, associato al mega zoom elettronico che ha, vuol dire che appena lo usi butti via l'immagine al 90% dei casi.

Il tuo budget è "partendo da zero" o con un'eventuale permuta del tuo attuale corredo?
Perchè se aggiungi il materiale alla tua somma da spendere magari ci arrivi alla Nikon di cui ti sei invaghita! ;-)

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 11:26    

Proporrei di valutare una Panasonic TZ99

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 11:29    

Si ma pure la P1000/1100 ha il sensori o da 1/2.3....
Se dici che non ti basta la qualità dello smartphone, io la P1000 la lascerei dove sta.
Tornando a quanto ti hanno detto è a quanto hai scritto tu, hai scattato praticamente sempre col 16-50...la domanda diventa, fin che focale vuoi spingerti?
Prima ti dicevo del tamron perché è il più estremo all in one disponibile per la Z50.
Se quello pesa troppo e ti basta meno escursione, Nikon ha il 18-140 che comunque ti triplica già l'escursione max del 16-50

Se tutto ciò pesa ancora troppo, l'unica mi sa che è andare su un m4/3 con un 12-200, ma come peso è dimensioni siamo li eh...


Cmq sappi che
la P1100 pesa 1410g
La Z50+14-140 pesa 765

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 12:15    

La bridge nikon non la sto considerando.. mi piace, ma costa troppo.. non ho intenzione di spendere quei soldi e, come dici tu, ho visto che pesa tanto e non l'ho più presa in considerazione (pensavo fosse moooolto più leggera).

Ho usato sempre il 16-50 ma ACCONTENTANDOMI a causa di condizioni climatiche sfavorevoli o per pigrizia o altro non cambiavo ottica. In poche circostanze ho cambiato l'ottica, ma non perchè mi sia bastato... mi facevo andar bene il 16-50 essendo in giro per strada o camminando in montagna. Voglio poter fare foto da 16 a 250/300 ma senza cambiare ottica e portando al collo una macchina che pesi come la Z50 con il 16-50. Mi piacerebbe avere una macchina che posso portare più spesso con me.
In sintesi: stessa qualità d'immagine (o di poco inferiore) della Z50 e stesse ottiche ma in formato bridge/compatto. Questo mi piacerebbe!

Se non c'è una soluzione mi tengo il mio kit e continuo come ho sempre fatto.

Per ora l'ho messo in vendita e mi sto guardando intorno, ma per una macchina di livello molto inferiore non intendo arrivare a spendere quello che potrei guadagnarci perchè non ha senso. Non considero di acquistare l'usato perché ho visto macchine ammaccate, tenute male ecc.

Ho solo chiesto consigli, ma se non c'è soluzione pazienza! Non immaginavo che in 4 anni la scelta si fosse ridotta così drasticamente!

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 12:17    

Maxmontella si si lo so che vendendo ci arriverei ma non credo ne valga la pena, anche perchè come dice Undertaker pesa di più, credevo fosse più leggera.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 12:33    

Nicole mi spiace ma bridge con le caratteristiche qualitative della tua Z50 semplicemente non esistono...

In sostanza:
O accetti compromessi qualitativi con una bridge (e costi)
come bridge con sensore da 1" e zoom lungo hai alcune opzioni, qualcuna non piu in produzione ma che si trovano ancora
Sony RX10 IV (24-600) circa un Kg
Panasonic FZ1000 II (25-400 equivalente), 800 grammi
Panasonic TZ200D (24-360 equivalente),350 g
Panasonic FZ2500 (24-480 eq) 915g
Canon PowerShot G3 X (24-600 eq) 733g

Oppure

Valuti uno zommone.... Sapendo che pesa un po' di più di quello che hai.
Cmq se fai escursioni, ci sono "N" alternative per non averla come peso al collo. Dalla classica clip ai lacci che si attaccano agli spallacci dello zaino ecc...

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 12:36    

Se il nikon z 50 250 pesa 400 grammi ed è troppo pesante, penso che anche i 315g del 18-140 possano esser troppi ma comunque non arriveresti ai 300 e non avresti i 16 richiesti, il tamron 18-300 pesa oltre i 600g quindi troppo pesante e non ha i 16mm richiesti, lo zuiko 12-100 oltre ad essere over budget parte dai 24mm, lo zuiko 14-150 che andrebbe bene economicamente e pesa meno di 300g partirebbe sarebbe l equivalente di un 28-300 e dovresti sommare l’acquisto di una nuova fotocamera, quindi le possibilità non è che sono molte

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me