Paesaggio

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

inviato il 29 Dicembre 2025 ore 8:44

Matteo
Prova a fare 3 messe a fuoco sulla stessa inquadratura
una a infinito una a metà e una vicina....e nota che differenze ci sono
Poi se una parte e buia sicuramente è più impastata

Soloinpiano

inviato il 29 Dicembre 2025 ore 8:50

Sono d'accordo con Max per le foto che fai (soprattutto confrontate al 100%) il m4/3 non era da comprare, avresti solo delusioni.

Matteo Matteo

inviato il 29 Dicembre 2025 ore 8:58

mah alla fine male che vada mi ci diverto con la macro tanto per boschi è piccola e leggera e ci faccio qualche modella quando capita la volevo portare a cracovia ma per ora desisto

Cosmosub

inviato il 29 Dicembre 2025 ore 9:01

“ sto guardando quelle di quelli bravi ma io ho dei seri dubbi „

Non ho capito se il tuo dubbio sia che col sistema m4/3 non sia possibile ottenere i risultati che vuoi oppure se hai visto altri che invece ci riescono e ti domandi come facciano.
Ad es. hai trovato foto fatte col sistema m4/3 che invece ti sembra non risentano del problema di perdità qualità tra il primo piano e lo sfondo?
Perchè se la risposta fosse 'si' allora se ne può discutere e possiamo provare a darti dei suggerimenti, diversamente, si tratterebbe credo di una caratteristica intrinseca del sistema che a te non soddisfa (e visti gli elementi di confronto sarebbe perfettamente comprensibile).

Matteo Matteo

inviato il 29 Dicembre 2025 ore 9:28

si cosmo credo proprio che non mi soddisfi pooi magari è una pippa mentale che ho ma ci vedo sempre troppa differenza in termini di qualità resa comunque vediamo se stampando le differenze si annullano io sarei solo contento di trovarmici bene non è che ho pregiudizi vari difatti l'ho comprata

Matteo Matteo

inviato il 29 Dicembre 2025 ore 9:30

anche nella tua se vedi il primo piano gli scogli in basso sono perfetti fino a metà se guradi poi lo scoglio con la grotta è come se fosse impastato / slavato

Matteo Matteo

inviato il 29 Dicembre 2025 ore 9:35

comunque per terminare la discussione ho caricato la stessa foto nella mia pagina sia fatta con la 3 che con la 5

Soloinpiano

inviato il 29 Dicembre 2025 ore 9:42

Sì ma non ci sono i parametri della om3.
Poi per curiosità, con la Sony esce l'effetto stella sui punti luce già a 2.8? Non pensavo

Matteo Matteo

inviato il 29 Dicembre 2025 ore 9:44

sono multi esp comunque f8 per r5 e f4 per om3

Cosmosub

inviato il 29 Dicembre 2025 ore 10:15

“ anche nella tua se vedi il primo piano gli scogli in basso sono perfetti fino a metà se guradi poi lo scoglio con la grotta è come se fosse impastato / slavato „

Allora confermo, è una caratteristica del sistema m4/3 che emerge quando si fa pixel peeping.

Matteo Matteo

inviato il 29 Dicembre 2025 ore 10:26

soloinpiano sopra c era il voightlander nokton 1,4 fa la stella anche quando è spento

Soloinpiano

inviato il 29 Dicembre 2025 ore 11:09

ah ok sono entrambe multiesposizioni. In quella della OM però vedo aloni in basso a sx dove sono gli alberi.

Matteo Matteo

inviato il 29 Dicembre 2025 ore 11:11

ci sta recupera di meno o forse una sfumatura però in sintesi ho i miei dubbi che stampando siano anche solo simili

Cosmosub

inviato il 29 Dicembre 2025 ore 11:46

“ ho i miei dubbi che stampando siano anche solo simili „

Tu che hai sia la m4/3 che la FF puoi fare le tue prove in autonomia, nel frattempo, potrebbe interessarti dare un'occhiata a questo test:

Matteo Matteo

inviato il 29 Dicembre 2025 ore 12:06

si cosmo lo avevo visto ma l ho rivisto volentieri guarda molto semplicemente le stampo e le guardo ho smesso di andare dietro a quelli che fanno le recensioni perche in generale non mi ci sono mai trovato d'accordo però si deve essere onesti la resa nel 90 % dei casi è diversa anche solo a guardarle semplicemente su supporti informatici dettaglio nitidezza possibilità di zoom etc io sono contento della om 3 detto questo a mio avviso il suo scopo non è quello paesagistico/notturno in quelle diurne tanto tanto .... però continuo a usarla e scattare senza problemi sicuramente il sitema olympus è più veloce di un ff e ti costringe a pensarla la foto dato anche i px e quindi alla fine mi ci diverto poi il live composite e la possibilità di fare dei light panting all esterno tanta roba ... vedremo, il 7/14 non mi pace come lente terrò sicuramente il 12 40 e ci affianco un 60 macro e la uso per qua per le gite domenicali senza impegno

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »