|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 12:32
“ Prendete una bella micro 43 e con lo stabilizzatore integrato nemmeno avete bisogno del treppiedi „
nessun flame neanch' io, ma potremo risparmiare frasi che un pò di tempo fà avevano senso, tanto ormai lo stab. efficente ce l' hanno tutte (quasi) le FF, piccole e grandi. 
La questione dell' autorizzazione da parte di un NON professionista la vedo un pò "limitante", per l' uso del cavalletto, leggasi lunghe esposizioni (no stab.). |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 13:10
“ Prendete una bella micro 43 e con lo stabilizzatore integrato nemmeno avete bisogno del treppiedi! MrGreen „
Ma avevo la RP con il cinquantino!!! 
“ (è una battuta, non ve la prendete e non facciamo partire il solito flame) „
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 13:15
@Iw7bzn
La battuta nasce dal fatto che una macchina piccola, con ottiche incise con bordi buoni a TA, colorimetria ottima, che fa esposizioni a 1s senza problemi, che non viene vista come professionale da guardie e security, ti permette di risolvere molti dei problemi esposti nel thread. Potrei farti tanti esempi, pur essendo a conoscenza dell'efficacia della stabilizzazione di sistemi recenti con sensore più grande, ma che comunque ti rendono identificabile come "Fotografo", e quindi oggetto di limitazioni.
Questo dal mio vissuto hobbistico e professionale, fatto di FF, Apsc, M43.
Con una macchina del genere bypassi controlli, limiti, pec e moduli da inviare e funzionari che non rispondono mai. Poi è responsabilità personale se con tali foto ci si fa lucro, rischiando contenziosi legali con enti, fondazioni, sovrintendenze.
Ma al giorno d'oggi, con creator e influncer che fanno contenuti monetizzati/sponsorizzati con smartphone, il fenomeno non mi sembra nemmeno più controllabile.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 13:19
Devo dire che in effetti non si nota il mio tamron z 150 500 sulla z50ii prendiamola a ridere, farò come suggerito dall'utente più sopra e stamperò l'email.
Ne approfitto a questo punto per chiedervi una cosa se qualcuno di voi è di Napoli, in estate vado sempre in cilento quindi diciamo che li so come muovermi ma qui a napoli, sono della zona capodimonte, a parte il bosco dove mi consigliate di fare foto ? Intendo sempre parchi oasi o simili per fauna..ho un pallino in particolare fotografare un martin pescatore, ma non saprei proprio dove andare. E vabbè le volpi, ce ne sta qualcuna proprio nel bosco ma devi avere proprio molta fortuna nel pomeriggio |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 14:17
OT
“ Con una macchina del genere bypassi controlli, „
giusto per parlaredi 2 macchine che costano più omeno uguali, senza polemica, ma con un pò di realtà
camerasize.com/compact/#912.429,939.383,ha,b
camerasize.com/compact/#912.429,939.383,ha,t
camerasize.com/compact/#912.1108,939.91,ha,t
camerasize.com/compact/#912.755,939.613,ha,t
Le opzioni FF valide, per peso/dimensioni e prezzo oggi sono una realtà da non sottovalutare se si deve scegliere attrezzatura leggera e performante
fine OT
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 14:40
“ fine OT „
Capisco che vuoi giustificare il tuo bias, ma io ho avuto un'a7c per tre anni: lo stabilizzatore era pessimo (treppiedi obbligatorio a 1/20), e stai paragonando un 24-240 di qualità non eccezionale a un 12-100 f4 di qualità eccelsa, e un 24 2.8 moderno a un 12 f2 abbastanza vetusto come concezione. Ciò denota poca conoscenza del sistema.
Se poi sul forum c'è gente che si gasa per esposizioni a mano libera di 4 secondi per foto con micromosso evidente o bordi spappolati, stiamo parlando di cose diverse: io intendo foto perfette a 1 secondo a mano libera.
Aggiungo che il mio discorso era relativo a corpi macchina leggeri come gli om-5 e obiettivi piccoli come il 12-45 o fissi tipo il 45mm 1.8 o il 15 1.7, o se proprio ti serve un tele (per concerti ad es.) il 75mm 1.8, non di certo a em1x con tele pro da 1kg.
Detto ciò chiudo anche io l'OT, perché non è la mia mission convertire utenti al m43, o far cambiare idea alle persone che hanno pregiudizi o fanno paragoni tra mele e pere.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 14:45
“ Ne approfitto a questo punto per chiedervi una cosa se qualcuno di voi è di Napoli, in estate vado sempre in cilento quindi diciamo che li so come muovermi ma qui a napoli, sono della zona capodimonte, a parte il bosco dove mi consigliate di fare foto ? Intendo sempre parchi oasi o simili per fauna..ho un pallino in particolare fotografare un martin pescatore, ma non saprei proprio dove andare. E vabbè le volpi, ce ne sta qualcuna proprio nel bosco ma devi avere proprio molta fortuna nel pomeriggio „
Astroni? Averno e Monte Nuovo, oppure la Faggeta di Cuma. Cosi' le prime che mi vengono. Ma purtroppo il verde e' poco.
Magari ci si puo' organizzare e andare insieme. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 14:49
Mi è capitato e neanche tanto tempo fa, ad un concerto dei Pooh a Marostica di aver dovuto ritornare in macchina a metter giù la canon m6 con il 22mm (per correttezza dichiarata e spiegato che era x una foto ricordo...). Colpa mia sapevo che ai concerti di un certo calibro non si possono fare foto/video...
Ma allora PERCHÉ LE ALTRE 3000 persone presenti con il Cell (e sappiamo cosa possono fare i cellulari oggi) illuminavano la piazza più delle luci di scena..
Tornando al quesito: se il posto è bellissimo e ambito ci sta che il comune/ente cerchi di ricavarne un introito..
Attenzione, comunque, hanno cominciato a limitarcici a fotografare le persone (non parlo di ritratto stretto) in luogo aperto, e ora non puoi più fotografare - per te beninteso - un pino o una montagna?................
Per quanto riguarda il flash nei luoghi d'arte penso ci sia anche una spiegazione fisica aldilà della rivendibilita dello scatto: migliaia di foto + led o flash ogni giorno su un dipinto col tempo penso possa deteriorarla...
Senza contare che poi esci dal museo con gli occhi come quando sei andato a vedere avatar 3;-)...
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 15:46
Sapete,molti posti da vigile sono destinati ad emeriti nullafacenti.Regolamento?Ma per favore.Lo conoscono a spanne.
Hanno vinto o' concuorzo.
Tornaci,fotografa,e se la prepotenza si ripete dì loro:
se siete sicuri di essere nel giusto sanzionatemi.
Non fargli leggere nessun regolamento.
Poi quando si renderanno conto della figura di m...a.
Comunque,ero in una chiesa di Bergamo.Foto con cavalletto.Arriva il "custode" e con una prepotenza inusitata inizia con le minacce e le disarticolazioni fonetiche.
Gli ho detto,le foto sono per me, e se non potevo scattare chiami pure la Polizia,l'Esercito,la Finanza,la Cia che a me lei fa un baffo.
Sono uscito ed è finita lì.
Un'altra volta arriva il sagrestano,o sedicènte tale.
"E' da mezzogiorno che sta a fotografare...".
Da mezzogiorno?Rispondo .Ma se sono le quattro del pomeriggio ed a mezzogiorno la chiesa viene chiusa?Non è che lei ha esagerato con l'acqua santa e le ha provocato una reazione opposta?
Stavo lì da 15 minuti.
Non tutti sono degli emeriti acefali.
Mi è càpitato un sacerdote,al quale avevo chiesto se potevo fotografare la chiesa e gentilmenta ha persino acceso l'illuminazione.
Ma se un professionista deve fare un servizio fotografico presumo chieda il permesso.O no?
Almeno nelle chiese,stante la penombra nella quale sono avvolte.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 17:06
“ in una chiesa „
Ho fotografato molto spesso in chiesa.
Ai fini della legge, si tratta di beni culturali, per cui rientrano nella norma che ho citato sopra. Quindi non puoi usare il treppiede senza autorizzazione preventiva.
Premesso che sono ateo e mangiapreti, ho sempre trovato la massima collaborazione da parte delle curie e di tutto il personale, molto più che da parte delle direzioni dei musei. Per fare un esempio, nel duomo di Siena non solo mi hanno fatto entrare due ore prima dell'apertura al pubblico, ma mi hanno anche fatto accedere a parti non normalmente visitabili, ovviamente sempre sotto la sorveglianza di uno dei custodi, peraltro gentilissimo.
Io comunque mi informo sempre, anche all'estero, se vi siano regole particolari per le fotografie. Alla stazione Grand Central di New York (la seconda stazione più trafficata del Nord America) mi hanno consentito, previa richiesta e gratuitamente, di piazzarmi nel centro dell'atrio centrale con il treppiede per quasi un'ora. Nel Rockefeller Center hanno perfino chiuso temporaneamente un'area solo per me, sempre senza sborsare un centesimo.
Certo, anche io talvolta ho trasgredito. Nella mia galleria c'è una foto scattata nella 9th Street Station, sempre di NY: poco dopo è arrivato un agente della polizia ferroviaria (un nero alto due metri) parecchio incazzato, me la sono cavata facendo il turista spagnolo che non capiva bene l'inglese.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
