A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Olympus / OS e superiorità ibis

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Rcris

inviato il 24 Dicembre 2025 ore 14:09

“ Onestamente non so se gli step di stabilizzazione sono dichiarati in condizioni omogenee. „

A rigore i test sulla stabilizzazione dovrebbero essere eseguiti seguendo lo standard CIPA relativo:
www.cipa.jp/e/std/image-stabilization.html

Per esempio Canon dichiara di seguire quello standard: www.canon-europe.com/pro/infobank/image-stabilisation-lenses

Gabriele Trombini

inviato il 24 Dicembre 2025 ore 14:22

@Alfredop66
"Problema che si risolve con motori in grado di fornire più coppia, non dovrebbe trattarsi di un grosso problema, anche perché si sta parlando di masse comunque piccole."

Considerando lo spazio quasi nullo, anche i motori hanno masse molto piccole. ;-)

Al404

inviato il 24 Dicembre 2025 ore 14:46

@ugo

“ I valori di stabilità sono dichiarato per specifici obiettivi di riferimento. Per Om system in genere sono 12-40 e 12-100 per il synch. Non pensare di avere 8 stop a 1000mm... „

Come dichiara anche Canon nel link finito sopra gli stop dovrebbero essere indipendenti dalla lunghezza focale
Sia che si parta da un 9mm o da un 300mm
Ovviamente più è lunga la lente più aumenta il tempo di sicurezza

“ One of these factors – a key one to consider – is the lens focal length. Increasing the focal length not only magnifies the subject, it also magnifies the effects of camera shake. A useful rule of thumb is that, without IS, you should use a shutter speed at least equal to the reciprocal of the focal length when holding the camera and lens by hand. So if you're shooting handheld without IS and the focal length of the lens is 500mm, then the shutter speed should be at least 1/500 sec. If the lens you're using offers 2 stops of IS, then you can expect to be able to use a shutter speed of 1/125 sec instead (that is, 2 stops slower than 1/500 sec) and still get a sharp shot. „

Dab963

inviato il 24 Dicembre 2025 ore 16:44

“ Come dichiara anche Canon nel link finito sopra gli stop dovrebbero essere indipendenti dalla lunghezza focale „

Il 'dovrebbero' è d'obbligo Sorriso

Panasonic sul manuale della S5II dichiara come specifiche:

IBIS 5.0 stops at focal lenght 60mm, using S-R2060
Dual IS2 6.5 stops at focal length 200mm, using S-E70-200

Resta quindi il dubbio se le prestazioni dello stabilizzatore siano costanti a prescindere dalla lunghezza focale o dipendenti da quest'ultima (perchè specificarla, se sono costanti?)

Al404

inviato il 24 Dicembre 2025 ore 17:23

“ IBIS 5.0 stops at focal lenght 60mm, using S-R2060
Dual IS2 6.5 stops at focal length 200mm, using S-E70-200 „

Perchè il primo NON è stabilizzato
Il secondo arriva a 6.5 perchè combina IBIS con IS

Sul sito inglese riporta così
B.I.S. (5-axis / 5-stop*) *Based on the CIPA standard [Yaw/Pitch direction: focusing distance f=60mm when S-R2060 is used.]
Dual I.S. 2 (6.5-stop*) *Based on the CIPA standard [Yaw/Pitch direction: focusing distance f=200mm when S-E70200 is used.]

tra le altre cose pensavo la S5 avesse una stabilizzazione superiore

Al404

inviato il 24 Dicembre 2025 ore 20:04

Alla fine ho ordinato la OM-3 :-)

Albi	inviato il 24 Dicembre 2025 ore 20:19 Ce ne parlerai spero. Esteticamente è una meraviglia.

MaurizioXP

inviato il 24 Dicembre 2025 ore 22:19

Io ho la om3, ti troverai bene.
Macchina molto più versatile di quello che può sembrare

Al404

inviato il 24 Dicembre 2025 ore 23:10

@Albi

“ Esteticamente è una meraviglia. „

Ho visto tanti video, devo vederla dal vivo perchè secondo me sarà più piccola di quel che sembra in video.
Sinceramente mi sembra un po' sproporzionata in larghezza come se l'avessero stirata.
Sono curioso anche di vedere com'è rifinita la parte argentata, spero non tipo le X-T3 silver dove se graffi la vernice esce il metallo più scuro sotto.

@MaurizioXP

“ Io ho la om3, ti troverai bene.
Macchina molto più versatile di quello che può sembrare „

Penso anche io dalle specifiche, avendo la Nikon Zf e avendo avuto varie Fuji mi piace lo stile retro.
Non mi spaventa l'assenza di grip perché sono abituato con la Zf

Fcl

inviato il 25 Dicembre 2025 ore 6:21

Ha ragione Alaba. Le condizioni delle prove i cui risultati vengono presentati non sono mai quelle che tu incontri in realtà. Sono però un buon riferimento a cui è giusto far riferimento. Poi in pratica le cose possono cambiare e di molto.
Io fotografo ( Olympus) concerti di musica classica in sale mai troppo illuminate e i risultati in termini di ibis cambiano e come :
- a dipendenza della posizione in cui mi trovo,
- se ho un appoggio ad es contro un muro,
- in base ai movimenti dei musicisti,
- all'obiettivo che uso ( 40-150 f2.8 pro e 12-40 f2.8 pro)
- e non da ultimo al la mia mano dopo 2 ore di concerto.
Buon Natale

Al404

inviato il 25 Dicembre 2025 ore 9:31

Con la N-ikon Zf ho fatto diverse prove e ho avuto l'impressione che se appoggio la macchina su un muretto tenendola ferma piuttosto che tenendola io sollevata nel primo caso ottengo prima del mosso piuttosto che nel secondo.

A logica dovrebbe essere il contrario ma pare che appoggiandola su una superficie irregolare dove cerco di tenerla ferma con la mano peggioro anziché trovare una posizione salda con le braccia

Gfirmani

inviato il 25 Dicembre 2025 ore 10:21

Con stabilizzatore acceso appoggiarla può essere controproducente, tanto è vero che su cavalletto andrebbe spento

Fcl	inviato il 25 Dicembre 2025 ore 10:31 Io cerco un'appoggio per il corpo, perché mi posso trovare ad esempio su una scala della sala, e non per la fotocamera.E i risultati li vedo

Rhoken

inviato il 25 Dicembre 2025 ore 10:51

Dipende da come la fotocamera gestisce la stabilizzazione.

Sulle Olympus ho notato che si può sempre tenerlo attivato che anche sul cavalletto non da problemi perché probabilmente i giroscopi non rilevano nulla e quindi il sistema da per scontato che sia su un treppiede e disattiva l'IS.

Cosi come con il 100-400 mk1 lascia che la lente stabilizza il pitch e yaw e la macchina si occupa solo del roll anche se la lente non supporta il Sync IS.

Tutto ciò tenendo su IS-Auto e l'ho notato sia con la M1 II che con la OM-1.

Al404

inviato il 25 Dicembre 2025 ore 11:28

secondo me il problema dell'appoggio instabile sul muretto, non la posso lasciare altrimenti il peso della lente la farebbe rovesciare in avanti cadendo, è che con una mano la tengo creando dei micro movimenti

se fosse su un cavalletto credo si comporterebbe diversamente

Sulle nuove OM come la OM-3 come viene gestita la doppia stabilizzazione con le lenti Panasonic? Disattiva da sola quella della lente? ricordo che poteva creare conflitti

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »