| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 23:08
“ Grazie ancora Vito. Questo set di foto sarebbe ottimale o a F2.0 o a F2.8 „
Fra a f2.8 e f1.2 le ho già messe, le vuoi anche a f2? (le ho da f1.2 fino a f16) |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 23:10
@Sectrum. Vedo che "riesumi" una frase di un mio messaggio contenuto in una discussione chiusa/interrotta al fine, MERAMENTE DIALETTICO, di scalfirne il significato. Preciso per i "non udenti"?
Orbene, il senso di quanto scrivevo era che, dai commenti letti tra i quali mi è parso maggiormente significativo quello dell'amico Fren, emergessero ben 7-ragioni-7 per connotare quell'obiettivo "non proprio positivamente" (avevo, all'uopo, indicato un termine eminentemente qualificante, espresso in Greco antico!). Il fine del mio messaggio era quello di puntualizzare gli (unici?) punti positivi da me colti, vale a dire 1) luminosità, e 2) prezzo d'acquisto. Se la luminosità, il prezzo d'acquisto, e TUTTE QUANTE le ragioni elencate da Fren, SE UNA SOLA di queste caratteristiche, variasse ... ebbene si, come dici tu "sarebbe un altro obiettivo"! Con buona pace del Signor di Lapalisse (Jaques de Chabannes, Signore di La Palice Maresciallo di Francia, deceduto nella battaglia di Pavia -1525-)! Ma allora il 90% di queste discussioni sarebbe criticabile perchè si parte REGOLARMENTE da un attrezzo (fotocamera/obiettivo) ed, analizzandolo, si finisce SEMPRE a discutere -come affermi tu!- di "un altro" attrezzo! Spuntare ragioni meramente dialettiche è uno degli sport maggiormente diffusi (nei bar di periferia!)!
Ciao. GL |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 23:19
@Vito
Sì, scusa F2.0 |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 23:24
Vito, stampa la penultima pagina di questo pdf
download.entomo.pl/PRG/Focus%20test%20Chart.pdf
Appiccicala su un cartoncino o qualcosa che la tenga rigida, posizionala inclinata di 45º rispetto alla fotocamera, oppure sul tavolo e cavalletto a 45° come nella foto del tutorial.
Fuoco sulla scritta centrale e guarda se è a fuoco, se non lo fosse puoi capire dove cade la MAF
A questo punto se tutto è corretto dovresti riuscire agevolmente a capire se il fuoco va dove deve andare o se si sposta in base al diaframma utilizzato
|
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 23:32
Ero interessato a quest'ottica ma ho visto la recensione di optical limits e adesso anche voi che ne lamentate problemi di focus shift… Mi sono un po frenato… Da quello che ho capito é usabile “in tranquillità” da f2.0?
|
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 23:44
Siroval, personalmente non mi sono mai lamentato, anzi (forse si lamenta chi non c'è l'ha?  ) mi sto divertendo molto con questo bell'obbiettivo, piccolo, leggero, luminosissimo, bello sfocato, af preciso e affidabile sia con la R5 che con la R5II, piacevoli i materiali e le ghiere, a me piace molto, ho sostituito l'RF24-105f4L per il 45f1.2 e ho fatto benissimo, il 24-105 era un buon obbiettivo tuttofare, mi sono sempre trovato bene, ma questo 45f1.2 è molto più leggero e divertente 
I test servono solo per toglierci qualche curiosità dato che qualcuno diceva che a f2.8 soffriva di focus shift,, cosa che personalmente fin dal primo giorno non ho riscontrato. Per quanto mi riguarda, se ti interessa l'obbiettivo, vai tranquillo, prendilo e divertiti 
Nella pagina precedente trovi il resto dei test fin qui pubblicati, ovvero, a f1.2, f2, f2.8, ciao
Per stasera basta, Buona notte a tutti |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 0:40
Grazie mille @vito per l'impegno ela disponibilità nel fornire risposte ai nostri dubbi. Da quel che vedo il problema sembra inesistente anche con r5 , e la cosa è confortante. Aspetterò qualche test e info del suo comportamento anche su r6 liscia e nel frattempo aspetto un calo di prezzo senza fretta. Vedremo. Oggi ho guardato anche i sigma art ma prezzi, pesi e ingombri sono davvero non paragonabili |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 0:55
Prego, per qualche giorno ancora posso tenere la R5 del mio amico, se serve qualche altro test fatemelo sapere prima che la restituisca
Per quanto mi riguarda, i test dimostrano inequivocabilmente che il 45f1.2 (come avevo notato e detto fin dai primi scatti) è utilizzabile tranquillamente da f1.2 a f16, l'af va bene. Notte |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 1:03
“ ho sostituito l'RF24-105f4L per il 45f1.2 e ho fatto benissimo „
Sostituito nel senso che l'hai venduto o che non lo stai più usando come un tempo?
“ Ero interessato a quest'ottica ma ho visto la recensione di optical limits e adesso anche voi che ne lamentate problemi di focus shift… Mi sono un po frenato… Da quello che ho capito é usabile “in tranquillità” da f2.0? „
Optical limits l'ho sempre letto, e ci vado spesso perché per Canon mi da il worst case scenario, nel senso che le loro recensioni, tra quelle che trovo su internet, sono le più negative. Se mi sale la scimmia e voglio ammazzarla quello è il posto dove andare. 
“ @Sectrum. Vedo che "riesumi" una frase di un mio messaggio contenuto in una discussione chiusa/interrotta al fine, MERAMENTE DIALETTICO, di scalfirne il significato. „
Beh, assolutamente no. Non è affatto una questione dialettica.
Se mi togli la luminosità e il prezzo, diventa un obiettivo diverso e quindi anche tutte le altre caratteristiche saranno necessariamente diverse. Le 7 ragioni di cui parli non ci sarebbero più. Ad esempio per un obiettivo più chiuso e costoso, le prime tre potrebbero continuare ad esserci perché è ormai una cosa comune, anche se meno pronunciate, ma le ultime 4 mi aspetterei proprio di no. Poi magari ci saranno altre magagne, ma sarebbero da verificare.
Tu chiedevi come lo avremo valutato, come fai a valutare qualcosa che non si conosce?
Questo obiettivo, esattamente com'è, ma senza il vantaggio dell'apertura e del costo, non sarebbe in vendita, anzi, non lo avrebbero nemmeno progettato, e quindi non ne parleremo affatto.
Nel mio messaggio precedente sono stato molto conciso, spero ora di essermi spiegato meglio. |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 1:06
@ Spectrum
"Sostituito nel senso che l'hai venduto o che non lo stai più usando come un tempo?"
Venduto e preso il 45f1.2 per portarmelo sempre insieme, compatto, leggerissimo, luminosissimo, piacevole da usare, costo ragionevole, ero indeciso tra l'rf50f1.2L (€1.629 x 950gr) e il 45f1.2 (€529 x 346gr), poi ragionando o deciso per il 45f1.2 proprio per il suo peso piuma, compattezza, luminosità e prezzo. Potrei fare il resto fino a gennaio, ma lo terrò perché mi piace, con la mia R5II va una favola |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 1:13
Caspita, non pensavo, ne avevi sempre parlato bene dello zoom. Capisco comunque le ragioni che ti hanno portato a questa decisione e l'importante è essere felici e soddisfatti di quello che si usa. |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 1:19
Si si infatti, mi sono sempre trovato bene con l'RF24-105f4L (lo consiglio a tutti), ma a volte era pesante e ingombrante, soprattutto quando ero in vacanza, portarmelo sempre dietro era un po di impaccio, oppure, quando facevo cerimonie con l'f4 ero spesso oltre i limiti con gli iso, nei ritratti poi cercavo un po di carattere in più.
Cercavo cosi un sostituito tuttofare ma più piccolo leggero e luminoso da portare sempre con me...e Canon mi ha fatto un inaspettata sorpresa. Pollice su! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
