| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 8:25
Vi faccio i miei complimenti, siete riusciti a complicarmi la scelta con tutte queste dissertazioni su test dei quali ci capisco poco.
|
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 8:30
Ma complimenti a te: chiedi, spendiamo tempo per darti informazioni, e poi dici che volevi qualcuno che ti semplificasse la vita. La prossima volta non aprire un post scusa  |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 8:35
Non volevo affatto qualcuno che mi semplificasse la vita, me l'avete complicata così imparo qualcosa di nuovo |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 8:35
Lorenzo io ho provato a spiegartelo ma non mi ascolti. Tutti quei test vengono fatti in condizione di luce controllata: quando divergi da quella, e sul campo capita regolarmente per definizione … Ai test ci siamo finiti in funzione delle obiezioni, personalmente non ero partito da lì e peraltro avevo fatto un discorso più ampio… il divario tra i diversi sensori si amplia. Poi certo che se si arriva da un sensore diverso, si possono avere benefici significativi comunque. Però se uno chiede che differenze ci sono tra quei tre corpi, e le differenze ci sono, a me pare giusto segnalarlo. Il problema è di questo forum è che qualsiasi cosa dici trovi qualcuno con lo spirito di contestazione. E qualsiasi cosa chiedi alla fine la verità è che vuoi solo sentirti dire compra quello che desideri andrà bene così. a quanto pare ho dato disturbo a tutti intervenendo. Peccato perché l'intento era quello di dare un contributo, amen, evidentemente non sono stato efficace. Pace e bene a tutti, e buone feste. |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 8:40
“ siete riusciti a complicarmi la scelta con tutte queste dissertazioni su test dei quali ci capisco poco „
Siamo fatti così... se Fabrizio (che non è "nato ieri" e le sue foto lo dimostrano) mi dice che la R è più rumorosa della 5D MkIV va a finire che vado ad indagare... e quando si indaga è necessario portare misure e dati tecnici (non sensazioni)... e spesso con le misure si spiegano tante cose...
Ma il tuo scopo non sono le misure, giusto?
Allora fai una cosa... vai in un negozio e prova a prendere il mano una Mirrorless FF odierna (o se vai in uno dei negozi RCE che ce l'ha una EOS R) così "senti la differenza" nelle tue mani...
Lato Qualità di Immagine anche con la EOS R o con la EOS 5D MkIV avresti solo da guadagnare (lato rumore la differenza è importante) |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 8:44
“ Lorenzo io ho provato a spiegartelo ma non mi ascolti. „
Ma no... ti ascolto, credimi...
Ma se le condizioni non sono uguali per le macchine messe a paragone che confronto vuoi fare?
Ti ho detto : fammi una foto con la 5D MkIV e una con la R... stesse condizioni di luce, stesse impostazioni e stesso obiettivo... e poi le confrontiamo.
Penso proprio che tutta questa differenza che ci vedi poi non venga fuori. |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 9:02
Cerca anche una Canon Eos R che ha lo stesso sensore della Mark4 e risparmi un bel po ( dovresti trovarla tra i 600/700 euro ).
Se poi non senti i gufi da forum, potresti prendere anche una Rp e avresti un bel risparmio.
L'adattatore Meike e simili lo trovi a 30 euro e va come l'originale.
|
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 12:54
Come giustamente fatto notare da Fabrizio i test di laboratorio hanno valore indicativo, nell'uso pratico le condizioni sono molto diverse e con luce scarsa possono discostarsi in modo evidente “dai grafici"
Lorenzo, Fabrizio ha fatto la prova tra 5DIV ed R nelle stesse condizioni, se rileggi lo si capisce |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 12:59
Però dove sono le foto con gli EXIF?
Sei sicuro che gli obiettivi usati abbiano la stessa Trasmittanza? (T invece di f)
E le foto test di Dpreview non contano niente?
Valgono solo per i test a -5 stop?
Ok.
Contenti voi... |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 14:55
Contano in quelle condizioni, cioè un "laboratorio" se però l'attrezzatura si usa in natura, come chi ha chiesto info, i risultati SONO diversi.
Conoscendo Fabrizio l'obiettivo usato è lo stesso, come farebbe chiunque con un po' di cognizione.
Però cercare di spiegare a chi non vuole capire è tempo perso
…per cui contento tu… |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 16:00
“ i risultati SONO diversi. „
E magari inattendibili perchè falsati da qualcosa che non si è considerato o che è sfuggito?
Ma, dico io... in pratica state dando dei peracottari a quelli di Dpreview e Dxomark...
Hai ragione, inutile stare a spiegare a chi non vuol capire.
Chiudo qua, ho sprecato fin troppo tempo. |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 16:38
Ma se una persona usa sempre la sua attrezzatura in quelle condizioni/situazioni ed un corpo va sempre meglio dell'altro deve scegliere in base a DXO ecc perché nei test in studio i risultati sono diversi?
Anch'io ovviamente guardo i grafici di Photons to Photos ed altri ma alla fine mi faccio sempre le mie prove nelle situazioni in cui uso io l'attrezzatura e PER ME, quelli sono più importanti dato che rispecchiano il mio utilizzo
|
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 19:48
Dionigi, quando ci si scontra con l'integralismo, c'è poco da fare. O ti lasci forzare e adatti il tuo comportamento allo schema che ti viene imposto, o ti lasci screditare, prendi e porti a casa.
Io ci tengo che sia chiara una cosa: si era chiesto un parere, ed un parere da parte mia è stato portato. Sulla base di propria esperienza, non di verifiche empiriche con metodo scientifico. Fossero state chieste quelle non mi sarei certo espresso portando la mia esperienza che vale n=1, dove 1>0 ;-)
A quanto pare, sul forum è ammesso, visto che accade anche piuttosto spesso, che le persone che portano il proprio contributo personale vengano zittite e anche screditate se non portano ogni volta la prova inconfutabile di quello che dicono.
Per me invece è inammissibile e ovviamente la riflessione è se non ritirarsi come hanno già fatto tanti altri. È davvero un brutto posto quello dove se parli dicendo la tua vieni costretto a difenderti come se avessi commesso un reato.
Una cosa in tutto questo mi fa sorridere: negli ambiti scientifici che contano davvero non la hanno ancora trovata una soluzione a come misurare un fenomeno senza influenzarlo. E invece nelle conversazioni popolari continuiamo ad avere così tanta fede nel metodo empirico classico da rovinare i rapporti tra persone. Al rogo chi non segue il metodo. Galileo si starà rivoltando nella tomba. Tragicomico.
|
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 20:09
La 5dMKIvI è arrivata controllati gli scatti con Tornado shutter counter e corrispondono (il programma a me funziona senza essere rilevato come virus, come antivirus ho Norton).
Il firmware è fermo alla versione 1.1.2, lo aggiornerei che ne dite?
Già che c'ero mi sono anche comprato, rigorosamente usato, un EF 100mm f2.
In omaggio ho ricevuto una seconda batteria gratis. |
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 23:08
@Myname. Considera che le EOS 1 DX Mk. II e Mk. III disponevano di 20 megapizze, e le attuali ML, R 3 ed R 1, ne hanno 24! Non mi risulta che gli attuali utenti si pongano il problema della risoluzione (nel "mio" modestISSIMO caso, anche i 18 della 1 Dx Mk. I "bastano ed avanzano"! A scanso di inferenze circa la mia scarsa/nulla cognizione di causa in materia, faccio sommessamente presente di avere, "in garage", due reflex da 50.6 Mpx.s, e due ML da 30). Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
