| inviato il 28 Novembre 2025 ore 23:05
“ "16-28 non è tanto da ritratto. a parte completare la triade...""
astro ? mmm di solito i fissi sono preferibili e visti i prezzi mi sa ti compri 2 o 3 fissi tra 14 16 20 e 24 G/GM" „
Non comprerei 3/4 fissi solo per fare fare una foto decente alle stelle perché è un contro senso, Meglio o un ultragrandangolo f2.8 o un grandangolo f2.8 Zoom's. Se questo soddisfa l'esigenza ad F2, ben venga. |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 23:06
Più che range e focale sul canon 1.5kg potrebbero spaventare
Io una lente così pesante non la terrei mai ...
Ma va beh in genere sopra 500g non mi attirano molto...
Ho giusto la 70-180 tam che è 800g e va beh il 200-600 che tanto se vuoi 600mm 2kg non te li leva nessuno ma certo non te la porti a spasso una giornata come fai con uno zoom standard
Da quando ho preso il 35mm gm un mese fa sinceramente non lo ho più tolto dalla fotocamera ... |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 23:09
Pensa che c'è gente che non stacca il 28-70 Canon da quando è uscito. |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 23:12
Eta per dire con atesso prezzo ci escono più fissi ... Ma alla fine per fare astro prendi uno in venere il 14 o 16mm
Sarà che lo zoom grandangolare che non arriva a 35mm non lo capisco molto ...
Un 14-35 o 16-35 ci fai un po' tutto anche ritratti ambientati croppi sei a 50mm puoi magari anche non portare altre lenti o solo un tele che parte da 70 o l'85 fisso
Ma se tanto hai uno zoom che parte da 24 o 28
Un 14 fisso crop ti da 21 un 16 fisso ti da 24
La mia terna preferita di fissi è 14 - 35 - 85 |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 23:12
“ Rimane sempre il mistero di non fare un 85 1,2 come gli altri brand. Fosse solo per un fatto di "brand".
Comunque....
16-28+35GM+50-150 per me (o il Viltrox Lab). Certo 20-50 sarebbe perfetto, ma forse non venderebbero piu' il 28-70 „
Sul fatto che sony non abbia ancora creato una visione di 85mm ad F1.2 rimane ancora un mistero grande! Però aspettiamo e spero che non lo facciano moderno perché le lenti moderne, quelle tipo ultra nitide e contrastate, non mi piacciono! 
"20-50 sarebbe perfetto, ma forse non venderebbero piu' il 28-70"
Spero che non facciano sta furbata, perché il 50-150 f2 non riesco a trovare un senso a quella lente. Mia Opinione. |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 23:14
“
Però il 28-70 f2 l'ha fatto prima un'altra casa e tutti a dire che era inutileh „
mai detto questo, ho apprezzato molto le ottiche canon più recenti e originali, in primis il 100-300 2.8 ma anche il 24-105 f2.8 e il 28-70f2 di cui parli tu, innovazione pura, bravissima canon
credo che sony abbia risposto per le rime però, me ne darai atto
e ora arriverà il 100-400 f4...
sigma brava per il coraggio ma non ha la potenza di fuoco per competere
attendiamo i cinesi ma sarà una questione di un paio anni
nikon non pervenuta ;)
nb
di sony trovo interessante che accetta ottiche terze per il suo mount ma definisce il benchmark di riferimento |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 23:16
Il 50 - 150 per me fa un favore a sigma ... Che ha il 28-45 f1.8
Se fosse questo un 16-35 f2 o anche tipo un 18-35f2 sarebbe stato il perfetto complemento al 50-150 saltando la lente di mezzo |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 23:16
Sarebbe bello capire quale è il target che si è prefissa Sony per questa triade di ottiche, così grosse e pesanti.
Da fotografo naturalista non rinuncerei mai e poi mai al fullframe mirrorless con le sue belle ottiche lunghe e quindi la mia A1 mk 2 col 600mm è per me c "pane", ma se fossi uno streetter o, in genere, un fotografo di umani non avrei dubbi, Fuji APSC e, semmai, medio formato per la qualità: In APSC trovi ottiche molto perfomanti ma di piccole dimensioni e peso, tanto da rendere molto agevole l'utilizzo dell'attrezzatura in qualsiasi situazione senza rinunciare troppo alla qualità rispetto al FF. Quando invece la qualità diventa indiscutibilmente prioritaria ( es. Ritratto in studio, Moda, Stilife/macro, Wedding) il medio formato è imbattibile.
Quindi cara Sony, per chi fai questi bei "barilotti" molto luminosi ( ... e costosi)?
|
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 23:21
Beh nikon ha un 24-120 f4 che mi sembra meglio delle proposte di sony e canon
Il 14-30 f4 che sony non ha le ti che partono da 14 se non il 12-24 ma che si porta dietro varie limitazioni...
È anche l'unica che propone un 28-400 che mi pare non sia malaccio come q.i.
Ha il 24-70 f2.8 più leggero di tutti con zoom interno
Ha buttato fuori 35 e 50mm f1.4 dalla buona q.i. (non soko certo a livello dei gm,a non mi paiono male) a pesi e prezzi molto contenuti.
Ha usato le risorse per cose 'concrete' |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 23:24
Per la street con sony ff riesco ad avere entro 1kg tra corpo ed ottica in 24-50 2.8 o un'ottica gm 1.4 ... E tante altre soluzioni con la serie a7c ... |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 23:33
con il 28-70 f2 ci fai un intero matrimonio con una sola macchina, e la seconda la tieni di riserva. Stavo pensando di prenderlo con megadap da mettere nelle mie nikon, ma poi ho pensato a problemi di firmware con le macchine, non voglio rogne, ma c ero molto vicino anche perchè per qualche giorno è stato a 3000 euro per i partecipanti di un evento sony.
Da amante della tecnologia in generale Questo zoom grandangolare f2 che ben venga anche, l apertura ampia serve sempre, male che vada a chiudere ci puoi andare viceversa no. Brava sony |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 23:39
“ con il 28-70 f2 ci fai un intero matrimonio con una sola macchina „
Con il 24-70 f2,8 no?
|
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 23:43
“ Pensa che c'è gente che non stacca il 28-70 Canon da quando è uscito. „
Vero, ne ho visti parecchi, mi cade l'occhio perché massicci.
Non ai matrimoni che per fortuna non frequento, gli altri alle fiere, tra Salone del Mobile e simili.
“ “ con il 28-70 f2 ci fai un intero matrimonio con una sola macchina ?
Con il 24-70 f2,8 no? „
Lo fai anche col 24-105 F/4, ma pure con un 18-55. |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 1:06
“ Con il 24-70 f2,8 no? „
si, con una macchina, ma non con un ottica perchè in situazione di poca luce ti obbliga a usare un fisso o un flash che non è sempre fattibile
“ Lo fai anche col 24-105 F/4, ma pure con un 18-55. „
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
