| inviato il 27 Novembre 2025 ore 10:01
Al404 quali trumenti colore non ha Capture One? La Color Calibration di Lightroom è banalmente replicabile con il Color Editor di C1 (testato personalmente con i due software fianco a fianco) |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 10:26
Adoro le discussione sul colore! 
Giusto per farsi un'idea:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5169248
La conclusione è che ognuno il colore se lo gestisce a proprio piacimento, anche perché la percezione del colore è mooolto soggettiva e moolto variabile da individuo ad individuo.
Se non parliamo di specifiche esigenze, tipo la riproduzione di opere, direi che è tutto molto a "sentimento" |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 11:51
@Monitor81
“ quali trumenti colore non ha Capture One? „
HSL, chi ha fatto il video è 1000 volte più competente di me e te lo spiega molto meglio nel video
Non ho letto la discussione di Ulisse che parte sempre in 4 comunque per come lo uso C1 non ha nulla di magico anzi se ci si vuole sbattersi di meno e partire dalla base di un preset / LUT è molto più blindato con gli stili proprietari |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 12:13
L'editor colore C1 ha sia il famoso HSL che la ruota dei colori da poter campionare con estrema precisione. Oltre alla funziona "uniforma" riguardante il colore, che viene usato per ritratti, ma efficace anche per tutte le altre fotografie, compresi i paesaggi...si possono creare anche maschere partendo da una campionatura del colore. Non che non sia fattibile in Adobe...
La cosa che mi ha fatto scegliere C1 rispetto a LR è la gestione del recupero luci ombre ecc ecc, che entrambi lo fanno, ma lo fanno in modo leggermente diverso, agendo in parti della curva un po' diverse. Nulla di non replicabile tra l'uno e l'altro, ma semplicemente lo fanno in modo un po' diverso.
Lì entra in gioco il "gusto personale" che ogni utente ha.
La cosa imbarazzante invece è la riduzione disturbo luminanza in C1 e la rimozione dei difetti. Veramente pessima.
Altra cosa, è il viraggio con le ruote dei colori su luci mezzitoni ombre. In C1 lo puoi usare in tutti i livelli che vuoi e farlo agire come preferisci, mentre in LR no. Lo puoi applicare in tutta l'immagine e basta, sì con l'opzione fusione, ma non in singole zone come puoi fare in C1 e su più livelli.
Poi ci sono le curve. C'è la classica RGB e c'è la curva Luma, cioè che agisce esclusivamente sulla luminosità non toccando la saturazione dei colori, che invece fa la classica rgb, che anche se di poco, ma modifica la saturazione dei colori.
Invece per la nitidezza applicata di base non c'è confronto. Molto piu efficace ed efficiente in C1 rispetto a Lr.
Per quanto riguarda il resto invece hdr, Ai, e tutto quello che non ho nominato sopra, LR vince a mano basse.
L'ideale è averli entrambi |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 13:59
C1 ce l'ha eccome hsl, puoi applicarlo ad ogni singolo colore dell'immagine tramite Color Editor |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 14:19
Altra cosa, è il viraggio con le ruote dei colori su luci mezzitoni ombre. In C1 lo puoi usare in tutti i livelli che vuoi e farlo agire come preferisci, mentre in LR no. Lo puoi applicare in tutta l'immagine e basta, sì con l'opzione fusione, ma non in singole zone come puoi fare in C1 e su più livelli."
Il viraggio localizzato per singole zone si fa facilmente anche in Adobe. |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 15:32
Secondo me C1 gestisce molto bene i colori però per il resto è mediocre, basta vedere la gestione del rumore, infinitamente superiore in Lightroom/ACR, in DxO e in ON1, oserei dire persino in Luminar,Silkypix e Affinity.
|
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 15:36
La gestione del rumore è simile a quella che fa Adobe senza IA. Ma abituati alla riduzione rumore con IA, ci sembra pessima. Ma fino a un paio di anni fa quella era. Forse leggermente meno performante di Adobe.
Per quanto riguarda i costi. Alla fine, sto andando sul pacchetto Adobe LR + PS. Con lo sconto BF hai quei software a meno di 10 euro al mese, e mi sono preso 2 licenze (2 anni) con lo stesso prezzo di 1 anno di C1. Le mie esigenze fotografiche sono cambiate e LR + PS fanno quello di cui ho bisogno. Avevo strizzato un occhio ad Affinity per usare la rimozione oggetti con l'ia, ma il mensile per l'opzione canva pro mi costa più del pacchetto Adobe. Quindi ho resettato e scelto Adobe. Sicuramente mi mancherà C1, ma per me che sono un amatore. Anche il prezzo fa la sua parte. E Adobe con questa mossa ha buttato giù di nuovo gran parte dei concorrenti.
|
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 15:44
“ ... però per il resto è mediocre, basta vedere la gestione del rumore ... „
Se non fosse per il denoise userei Capture One al posto di DxO PL, per il resto non lo trovo mediocre, anzi gestisce molto bene non solo i colori ma anche i toni, a livello di nitidezza inoltre restituisce un risultato meno "aggessivo" di PL anche tirando su lo slider, maschere e livelli funzionano molto bene, meglio che in PL9, poi non è un sw perfetto come non lo è nessuna altro, per le mie esigenze da amatore che preferisco la licenza all'abbonamento risulta caro anche comprando la licenza ogni 2 anni (seppur con sconti che aumentano progressivamente di rinnovo in rinnovo) aspetto pertanto qualche offerta da B&H, sempre che ne valga, per me, la pena!
Quest'anno non ho ancora aggiornato nessun sw, e penso di non farlo! |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 16:59
Onestamente tutta questa necessità di applicare il denoise "a manetta" per avere foto piallate e super pulite io non l'ho mai avuta neanche quando utilizzavo la OM-1. Con i sensori attuali, il rumore rovina la foto solo se si scatta a 8k iso ma seriamente chi lo fa (tranne rare eccezioni giustificate da un uso professionale o fa fotocamere di 15 anni fa con sensori microscopici)??
la naturalezza del risultato che si ottiene con C1 a confronto con DXO PL9 (non cito ON1 PR perchè è osceno) è evidente e lo dico avendo editato la stessa foto con C1, LR, DXO, Pixelmator pro e ON1 (fotocamera utilizzata Nikon Z8, Nikon Z8, Leica M11P, Sigma FPL, Nikon ZR)
|
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 18:29
@Dantemi non cadere nell'errore di ragionare secondo le tue abitudini di scatto, nel mio caso un denoise efficace mi serve perché:
- ho un sensore da 61 Mpx
- scatto spesso in condizioni di luce scarsa
- non posso usare il treppiede
- devo usare diaframmi tra f/5,6 e f/8 per avere sufficiente PDC
- in queste condizioni scatto tra i 6400 e i 12800 ISO
Quindi avere "San" DeepPrime XD/XD2s di DxO PL è una manna dal cielo visto che:
- non pialla e restituisce un dettaglio fine
- preserva l'integrità dei colori |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 18:33
Sembra la lista di ChatGPT |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 18:34
Anche chi fa foto sportive o avi fauna e deve tenere tempi veloci 1/1000 - 1/2000 con i tele che spesso non sono luminosissimi non ci vuole tanto a far salire gli ISO
DXO se si abbassa dipe prime che tende all eccesso di sharpening lo trovo un buon editor, ma anche lui come prezzi ultimamente non scherza e non mi piace la frammentazione che ha con i vare software aggiuntivi |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 18:35
@Paolo G.
“ Sembra la lista di ChatGPT „
ci pensavo oggi, tra un po' esce un bel Nano Banana Raw e ciano a tutti |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 18:48
“ Sembra la lista di ChatGPT MrGreen „
Sono un po' all'antica, non uso questi strumenti moderni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
