|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 0:49
Il fatto è che quando si nomina Leica il discorso cade quasi sempre sui soldi e degenera in critiche nei confronti degli utenti del marchio che spesso vengono tacciati come sprovveduti spendaccioni. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 0:51
Col 28 hai già esperienza
Io al tuo posto metterei uno zoom sony sulla tua sony, bloccandolo a 43 mm. E poi lo userei per il tempo che ti serve per capire se quella focale fa per te come ottica fissa su una leica Qx
Io voto per il 28 che diventa col crop un 28-50, per il mio modo di fotografare |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 1:18
Se per ritratti intendi puramente primi piani, e se idealmente saranno in numero preponderante, con il 28 finiresti per adattarti sempre a croppare in macchina, a quel punto forse conviene il 43.
A meno che non ti piacciano i primi piani a 28mm, c'è chi ci ha fatto una carriera sui ritratti tutti distorti dai grandangoli. A me non piacciono.
Se invece ti aspetti un bel mix tra ritratto, street e reportage il 28 con eventuale crop (scendendo a compromessi quando serve) è più duttile come giustamente hanno detto già altri.
La mia Q (quasi) perfetta sarebbe stata con un 35, ma capisco che dal punto di vista commerciale avrebbe avuto poco senso, quindi mi adatto pure io
|
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 1:24
@Floki,
Non hai preso in considerazione la M11, il costo è maggiore ma avendo gli stessi mpx della Q3 hai le stesse possibilità di ritaglio, ovviamente in editing e non in macchina, in compenso puoi scegliere l'ottica o le ottiche. Io monterei un Summilux 35 asph, non amo il ritaglio ma volendo col 35 e 60 mpx si può arrivare a 100 mm.
|
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 4:01
“ La Q non la sto valutando per “coprire” focali, ma per un approccio diverso. „
Allora vai di 43 che, mi par di capire, ti attira di più. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 6:47
“ infatti, ridicolo, 5/6mila euro di fotocamera e questo manco sa dove sorge il sole „
Eccolo il leone da tastiera del giorno, cos'hai 6 anni che non ti hanno preso il gelato e sei arrabbiato? Ma con quale diritto ti permetti di approcciarti a un'altra persona che nemmeno conosci minimizzandolo con "questo"?
Tra l'altro guardando le tue foto e quelle dell'utente che hai chiamato "questo" io fossi in te mi farei un bagno di umiltà ed eviterei di fare il fenomeno...
EDIT: Post dell'utente Arconudo giustamente rimosso dal moderatore. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 7:12
“ Forse per voi ha poco senso avere la X100VI e Q3.. non so. „
Ritorno alla domanda iniziale. La X100VI ha un fisso da 23 mm che equivale ad un 42, se proprio vuoi la Q a questo punto meglio la 28 per non avere un doppione. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 7:25
Il 23mm montato sulla x100vi equivale a un 35mm su FF 
E comunque si ci sarebbe più differenza tra 28<-->35 rispetto a 35<-->42
|
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 7:32
Potremmo vederla così:
La Q3 28 è una macchina da 39 mp con focale 35 mm di formato intermedio tra ff e apsc
Quindi è sostanzialmente come la fuji al netto delle dimensioni |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 7:57
“ Alabama, sìsì.
...
La Q non la sto valutando per “coprire” focali, ma per un approccio diverso.
Non è una scelta razionale in stile ottiche intercambiabili/praticità, ma più legata alla filosofia di utilizzo: avere una focale fissa da portare con me e scattare con una mentalità più pulita, meno tecnica e più istintiva.
...
Vediamo dove mi porta questa follia Leica. „
Se ne hai possibilità, allora prendi la 43. Quando uso il 40 fisso sulla mia Olympus mi trovo molto bene a fare ritratti, mentre il 28 ha un'estetica diversa e un modo di raccontare più immersivo. Tra l'altro, una cosa di cui si parla poco, è che se si inquadra in verticale (oggi è più frequente) con i grandangoli è sempre più difficile stare in bolla senza distorsioni, rispetto a un normale. Io valuterei anche questo. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 12:25
@Checofuli,
il fattore di crop di Fuji è 1.5x, 23x1,5=42 perciò si sovrappone alla Q3 43 |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 12:42
Non sono un matematico... ma 23x1,5 la calcolatrice mi dà 34,5.  |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 12:56
anche la mia da quel risultato |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 13:40
“ @Checofuli,
il fattore di crop di Fuji è 1.5x, 23x1,5=42 perciò si sovrappone alla Q3 43 „
cambia calcolatrice
DA SEMPRE la famiglia X100 di Fuji monta un 35mm equivalente su FF |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 14:19
E' vero ho sbagliato, è il 28 che equivale a un 42. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
