|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 17:46
Grazie ragazzi, soprattutto Frengod e Gion65, veramente considerazioni dettagliate e interessanti!
W il forum!
In ogni caso avrei pensato che ciò che migliora certe foto sono la pratica continua e la sperimentazione ma fanno la differenza le lenti, come mi hanno insegnato anni fa, quindi investiró sulle lenti e vedrò che resa danno con la Rp che è pur sempre una full frame di tutto rispetto, anche sottovalutata per certi versi.
Ho provato in passato fuji ma Canon ha una messa a fuoco che non si discute, sony non saprei, mai provata.
Aspetterò recensioni dettagliate del 45mm f1.2 e poi deciderò.
La lunghezza focale 50 mi è sempre andata bene, da quando scattavo con l'analogica Canon di mio padre e il 50mm f1.8.mi ci trovavo alla perfezione.
50 a volte è leggermente lungo, 35 a volte un po' corto, 40/45 dovrebbe essere interessante a tal proposito!
Valuterò in ogni caso ora metterò probabilmente in vendita l'Rf 35mm f1.8 ma senza svendere, al prezzo giusto e nel frattempo mi arrangio con il 50 f1.8 e l'85mm che mi soddisfano. Ci vorrebbe un bel 28-70 ma ad un prezzo accessibile in stile Tamron sui 600 euro e non a 1.200 euro, magari qualcosa arriva non stabilizzato, per me non essenziale, scatto sempre con tempo di sicurezza.
Grazie ancora a tutti! |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 17:51
beh il corredino che hai non e' per nulla male.
Io forse aspetterei a vendere il 35mm rf dopo aver provato il 45mm.
Altra analogia: prima macchina su cui ho messo le mani era una vecchia petri con il 45mm su.
Quella focale m'e' rimasta appiccicata fino a poco tempo fa.
Poi mi sono trasferito su 135mm +/-65mm (85-200).
Il 28-70mm STM bisogna pedinarlo.
Basta attendere un altro po'. Per me, fra un annetto lo si trovera' intorno agli 800 euro.
S'e' visto col 24-105L. Anche a 1.4 a listino, si trovano occasioni a 800-900 euro.
Dubito, pero', che si concentreranno ulteriormente su zoom con lunghezza focale compresa fra 24 e 105mm. Ce ne sono ben 5  |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 23:31
Salve a tutti, dopo tanti anni di m43 sono passato a Canon con la Rp, RF 16, RF 28-70 e il 70-200 f4. Avrei avuto voglia di prendere una R8, in realtà sarebbe stata la mia scelta dopo avere provato il sistema con la Rp e il 50 1.8, ma leggendovi penso che aspetterò la eventuale mk II, vediamo se metteranno lo stabilizzatore sul sensore. Questa caratteristica è una delle poche cose che mi mancano rispetto alla OM-3, con la quale riuscivo a fare foto tranquillamente ad un secondo, in realtà qualcosa di più, ma non essendo una gara mi tenevo su quel tempo di sicurezza, per poi alzar un po gli iso e fare altri scatti per maggiore sicurezza. A questo punto penso che punterò invece ad un RF 16-28 e per il corpo macchina aspetterò un po. La Rp già va abbastanza oltre quello cui sono abituato, faccio foto di viaggio, paesaggi, street, vero che non arrivo a quei tempi del m43 con lo stabilizzazione sulle ottiche, ma compenso abbastanza potendo alzare di più gli iso. Certo se poi metteranno lo stabilizzare sulla mark II posso pensarci a cambiare. Immagino che questa scelta di non stabilizzare tutti i corpi sia più una questione di marketing e di divisione dei vari segmenti, non solo in casa Canon che altri motivi. Comunque grazie per tutti i vostri contributi, sto leggendoli tutti e trovo veramente tanta passione e competenza tra di voi |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 23:41
@Mauro
Penso tu abbia letto la parte finale della scorsa puntata.
Fra RP ed R6, con il 16mm guadagnavo 2 stop ed un terzo. Stessa cosa per l'RF50mm.
Eppure, con l'RF24-105L la R6 praticamente non aggiungeva nulla.
Ora, se non ho capito male, hai l'RF28-70mm STM. C'e' la possibilita' che uno stabilizzatore in macchina associato a quell'ottica non dia poi tutto quel contributo. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 8:07
Grazie della risposta Frengod. Immagino che il doppo stabilizzatore, facendolo lavorare a modo, dia risultati ancora migliori, vedo che così succede in altre marche e ovviamente se a Canon interessa questo aspetto ha certo la forza per svilupparlo. Però intendiamoci sarebbe un plus che gradirei ma non è un must. Alla fine per le mie esigenze la stabilizzazione dei 28-70 2.8 STM, si hai capito bene ho quello, e del 70-200 4 mi bastano nella gran parte dei casi. Per il mio tipo di fotografia la Rp è già meravigliosa, penso che aspetterò di vedere come sarà la R8 mk II, che ad occhio uscirà il prossimo anno, per poi decidere quale delle due prendere. Questa fascia di FF è meravigliosa, non ci sarei passato altrimenti. Rapporto qualità, peso, ingombro e anche prezzo, eccellenti |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 8:46
io non ho mai posseduto corpi stabilizzati ma solo ottiche. Le mie braccia ringraziano la leggerezza della r8 e la stabilizzazione del 14-35! per dirti la R oramai la uso poco perchè la r8 vince (per le mie esigenze) su quasi ogni fronte. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 12:34
Mauro io credo non faranno mai un Rp mkII stabilizzata perchè crescerebbe di peso e volume, sono proprio due linee distinte, le macchine senza stabilizzazione interna come la Rp e la R8 pesano sui 460/480 grammi mentre quelle con stabilizzazione interna superano i 600, è proprio una questione di hardware interno, non c'è scampo.
Per anni ho avuto la 6d che era una reflex "leggera", circa 680 grammi se non ricordo male, il peso era decente ma il front/back focus di certe lenti terze era insopportabile, ora con le mirrorless il problema non esiste più, è la cosa più bella in assoluto, ho degli scatti di mio figlio che in macchina sembravano belli poi a monitor o solo sul telefono c'era il fuoco sbagliato, frustrante. Ora con al Rp 9 scatti su 10 sono a fuoco, il decimo non è a fuoco per mie incapacità, e per me questa è già la conquista assoluta. Io se volessi la stabilizzazione in camera, cosa secondo me non così vitale a meno che non ti piace fare video, andrei su una R6 o R6 mkII, la R8 la considero solo un upgrade della Rp per raffica e tante altre belle cose già discusse nel forum.
Quello che fa la differenza secondo me è il manico del fotografo e le lenti assolutamente, ho visto gente far foto con lo smartphone e ci sono rimasto "male", ci vuole talento per forza e tecnica, nel caso in cui hai tecnica e poco talento allora compensa con le lenti
Tu hai già un parco lenti fantastico, io fossi in te guarderei i fissi, ci sono lenti davvero interessanti e divertenti.
Io ad esempio ho un Meike 85mm f1.8 autofocus con innesto nativo Rf e di posso garantire che è una buona lente, mi ci diverto parecchio, leggerissima e compatibile, una roba abbastanza incredibile soprattutto perchè non è una lente "regolare" per Canon se dovessi fare l'upgrade lo farei con il Canon f2 macro, fantastica!
Venderei il 35 per prendere il 45 e farei l'upgrade del 85 coni l canon f2 macro e poi mi farei il 28 f2.8, mi terrei la Rp fino a esaurimento e poi valuterei. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 13:04
“ Meike 85mm f1.8 autofocus con innesto nativo Rf „
Non sapevo della sua esistenza...dove si può acquistare ? |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 13:11
io l'ho preso su Ollostore un anno e mezzo fa |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 13:16
Grazie, non sapevo che ci fossero lenti RF autofocus di terze parti |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 13:16
se guardi a questo link è nuovamente in vendita
www.ollo.it/meike-85mm-f-1-8-af-canon-rf/p_897450?_gl=1*1qc4ekl*_up*MQ
a 299 euro è un affare, secondo me anche meglio del Viltrox per qualità prezzo, è un plasticone ma solido e la messa a fuoco è anche precisa e per nulla lenta, per ritratti è veramente perfetto. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 13:18
Grazie mille ! |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 13:51
Bobo, si si posso tranquillamente farne a meno, usare solo la stabilizzazione delle ottiche quando serve, però penso sia più una questione di marketing che di hardware. Tieni conto che le Olympus Pen, che hanno dimensioni ridicole sono tutte stabilizzate. Ma va bene così, Canon ha una filosofia diversa, la stabilizzazione mi fa comodo ma non è una cosa irrinunciabile. Sono passato a Canon per altri motivi e quando ho provato la RP con il 50 1,8 mi sono detto: beh, in tanti dicono che questa sia la peggiore di Canon, immagina come sarà la migliore! Dimenticavo che ho anche il RF 16. Il dubbio al momento è tra prendere un 16-28 IS STM o il 24 IS STM perchè il 28 spesso non mi basta, non ho nemmeno mai avuto uno zoom grandangolare di quella portata, un po mi intriga. Quindi scelta tra un peso ed ingombro leggermente minore o maggiore versatilità dello zoom. E in effetti se sulla R8 mk II non metteranno lo stabilizzatore potrei "ammodernarmi" con la R8 mk I, ma più che altro per gli ISO e la gamma dinamica che mi pare sia superiore. E anche qui bisogna vedere, Frengod mi pare che dica che non c'è tutta questa differenza. Ci penserò con calma mentre continuo a leggervi. Sto leggendo tutte le parti precedenti ed è un piacere, trovo molta competenza ed obiettività tra di voi, e per me che sono nuovo del mondo Canon, è una manna |
|
|
inviato il 21 Novembre 2025 ore 14:21
Ecco quello no grazie, me lo leggo subito. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
