JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Da un paio di prove fatte trovo la GRIV un pelino più nidita della GRIII, prove fatta su treppiedi a 100 iso con le medesime impostazioni e tempi. A mano la GRIV con tempi 1\128-1\64-1\32 mette meglio a fuoco, con rapidità e precisione anche con poca luce, ottenendo immagini con maggiore incisione, sebbene non trovo differenze nella bellezza dei colori e del file. E' noto che con poca luce la GRIII fatica un pò. Da amatore la GRIV è un passo avanti, ma la GRIII rimane una bellissima macchina ancora attuale nonostante i sei anni dal suo progetto.
Eh non lo so... qui i test li fanno su la micronitidezza al 1000% che già la GR1 ne ha da vendere e non sul possibile uso reale, nuove funzioni, se scalda, quanto dura la batteria, com'è il positive film, se in lightroom i preset Ricoh vengono visti... Come va la funzione di priorità di messa a fuoco solo da vicino o da lontano... Il file è ovvio che è buono, sono tutte le altre chicche (o presunte tali) che vorrei conoscere prima di spenderci un rene.
Io comunque al produttore ho chiesto la sostituzione. In ogni caso anche la riparazione ha i suoi vantaggi in quanto prima di ritornarmi la fotocamera presumo si sincerino del suo perfetto funzionamento seguendo le mie indicazioni. Mi dicono infatti che il problema dell'errato allineamento al micron delle lenti non è poi così raro. Certo se fosse stato tutto a posto era meglio, come sarebbe stato gradito che mi avessero risposto: “Può accadere, la sostituiamo subito”. Invece per il momento ho sentito solo la prima parte della frase: “Può accadere”. Il negoziante ha detto che non dipende da lui e quindi mi chiedo quale sia il rapporto tra il produttore e il venditore se a quest'ultimo non è lasciata la discrezionalità di decidere derivata dal suo rapporto di fiducia con il cliente. Ce l'avevo da 7 giorni. Odio comperare le fotocamere, sono gioiellini ma c'è n'è sempre una. Vi tengo aggiornati.
Iw7bzn. Nessuna ghiera persa. Hanno però riportato in alto a destra la possibilità di sovraesporre o sottoesporre facendo pressione su un tasto, come era nella GR2. Si capiscono le intenzioni ma la realtà è che lì il tasto lo premi accidentalmente.
“ sarebbe bastato esercitare il recesso entro 14 giorni per non dover dare neppure una spiegazione sul motivo „
Il diritto di recesso non non puoi esercitarlo per gli acquisti fatti in negozio fisico, vale per gli acquisti fatti on-line.
“ Si capiscono le intenzioni ma la realtà è che lì il tasto lo premi accidentalmente. „
ho sempre odiato quel tasto sulla due, mi ha fatto cannare tante foto fatte al volo, perché mentre la tieni in mano basta sfiorarlo e ti sballa l'esposizione (io scattavo per lo più in priorità diaframma). Felicissimo che sulla III sia stato tolto.
Non sono d'accordo su alcune critiche che leggo qui sopra. La mia prova sul campo non è quella di un tecnico ed è, come ho premesso, da prendere con le molle. Però anche questo aspetto ha il suo valore altrimenti sarebbe come negare al consumatore di potersi esprimere. E ricordo che il mercato sta in piedi perché ci sono i consumatori.
Iw7bzn. Ho visto il video, grazie. auri67. Grazie, mi hai tolto un pensiero confermandomi che la GR4 (quando funziona) produce file leggermente migliori della GR3.
Concordo con Drogo sulle critiche, anche il mio modo di fare prevede di usare una nuova fotocamere in concomitanza della "vecchia", oltre all'uso normale per cui ne è previsto l' uso, faccio delle prove scattando con entrambe la stessa scena, che prevedono anche le foto casalinghe a particolari e in condizioni di luce difficili. Così mi rendo conto di cosa lascio e di cosa prendo.
Se posso aggiungere anche io vengo da GRIII e ho preso la IV. Le due cose che balzano subito all'occhio sono la maggior velocità dell'AF, soprattutto in condizioni di scarsa luce. Ma siamo comunque lontani dalle mirrorless più blasonate. Maggior resistenza agli alti ISO (direi circa uno stop). Poi abbiamo i profili colore nuovi che sono molto buoni (ma questa è una "miglioria" che potrebbe arrivare anche sulla III se vogliono farlo). Inoltre la macchina è più stretta di circa 2 mm. che si riflettono tutti su un grip migliore. Per i tasti preferisco la disposizione della 4 su cui c'è una rotella che gira all'infinito invece del selettore della III anche se il tasto dell'esposizione è facilmente cliccabile senza accorgersene. Su nitidizza e QI generale mi sento di dire che non noto particolari differenze. Io ho fatto il passagio perchè la III l'avevo presa usata e nel rivenderla non ci ho perso nulla. Ci ho messo qualcosa sopra e ho 4 anni di garanzia su una macchina che so non darà mai via. Detto ciò, considerando solo le caratteristiche tecniche delle due, il passaggio non vale la pena imho.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
