RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 45mm f/1.2 STM Parte III


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi "cheap" Canon RF
    4. » Canon RF 45mm f/1.2 STM Parte III




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2025 ore 22:35

“ Appena riesco recupero dei raw. „


I Raw si trovano su dppreview:

www.dpreview.com/samples/0202405840/canon-rf45-f1-2-stm-sample-gallery

qualche scatto è passabile:
www.dpreview.com/sample-galleries/4280251038/canon-rf45mm-f1-2-stm-pre

www.dpreview.com/sample-galleries/4280251038/canon-rf45mm-f1-2-stm-pre

ma il rimanente è per la maggior parte orribile

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2025 ore 22:50

Lo zenit 58mm mi sa che fa meglio a T.A.

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2025 ore 22:56

“ I Raw si trovano su dppreview:
„


Qui la nitidezza sugli occhi mi sembra molto meglio che nei Jpeg polacchi (forse anche perché hanno usato una R5 mark II?), e anche le aberrazioni cromatiche sembrano meno presenti.

Attendiamo altri test.

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 1:17

Le gallerie di dpreview non sono famose per la qualità delle foto, però rispetto alla precedente galleria sembra che abbiano testato due obiettivi differenti, di cui uno guasto.
Dopo aver eliminato le foto sbagliate, in questi raw la nitidezza, almeno al centro c'è ed è pure parecchia. Tiene fino al medio frame e poi cede un po' sui bordi, ma niente di che.
Il bokeh su alcune foto non mi dispiace, su altre un po' meno.

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 1:29

Per questo dicevo che l'elios 58mm f2 a TA fa meglio,60 anni prima!

avatarsupporter
inviato il 12 Novembre 2025 ore 7:53

Questi RAW sembrano scattati da un altro obiettivo..
Le aberrazioni non sono da guardare, quelle si correggono facilmente, ma la definizione è tutt'altra cosa

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 9:13

Scusate non sono riuscito a leggere tutto, é già stato fatto un confronto / test col Canon ef 50L 1.2 con anello adattatore ef/rf?
Grazie

avatarsupporter
inviato il 12 Novembre 2025 ore 9:51

L'unico confronto possibile è sulla mira di TDP:

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 10:02

Ho scaricato qualche raw da Dpreview. Sono foto pessime, sembrano fatte ad occhi chiusi. Però dopo averne sviluppate un paio senza perderci tempo non lo trovo così pessimo onestamente. O meglio lo trovo in linea con il prezzo

f1.2




f2.8



avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 10:06

“ Ho scaricato qualche raw da Dpreview. Sono foto pessime, sembrano fatte ad occhi chiusi. Però dopo averne sviluppate un paio senza perderci tempo non lo trovo così pessimo onestamente. O meglio lo trovo in linea con il prezzo „


Le foto di Dpreview sono come al solito pessime, ma la lente IMHO se la cava, ovviamente con tutti i limiti della sua fascia. Mi pare che sia comunque essenziale la PP per correggere i difetti che si porta dietro.

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 10:08

@Francesco guardando le MTF che hai postato, sebra che a tutta apertura questo nuovo RF 45 se la giochi in termini di nitidezza e contrasto con l' EF 50 f/1.2.


“
Ho scaricato qualche raw da Dpreview. Sono foto pessime, sembrano fatte ad occhi chiusi. Però dopo averne sviluppate un paio senza perderci tempo non lo trovo così pessimo onestamente. O meglio lo trovo in linea con il prezzo „


Decisamente meglio quella a 2.8 IMHO

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 10:16

Quella a f2.8 è decisamente meglio sicuramente. Ma per quel prezzo, quel peso e quelle dimensioni ad f1.2 mi sembra difendersi bene.

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 10:22

Ma quelli che scattano le foto per Dpreview sono pagati? Chiedo per un amico.

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 10:29

Sad but true story: forse più di me e di te. MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 10:56

MrGreenMrGreen

Amazon

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!


PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me