|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 9:19
quando c'era il G4 si che c'era differenza con intel.
Ma al tempo le schede grafiche erano marginali nel calcolo. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 9:30
Windows sempre, il Mac è ottimo senza ombra di dubbio ma ha dei forti limiti del tipo programmi che non sempre si trovano |
|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 10:03
Background:
Il mio primo computer era un 286 con dos e Windows 3 (tralascio l'epoca del C64).
Ho utilizzato parecchio i computer quando ero ragazzino, e ho iniziato la mia vita lavorativa proprio con i computer.
Sempre Windows con varie puntatine nel mondo Linux.
Oggi:
Utilizzo il computer per quello che serve, non avendo più tempo da dedicare all'informatica, però penso di avere una certa consapevolezza.
E quindi:
Ho utilizzato per parecchio tempo PC Windows per la mia post produzione molto basic.
Quando sono usciti i processori silicon ho voluto provarli (MBA M1-8/256) e devo dire che l'ho trovato superiore ai PC Windows di pari prezzo.
Il sistema operativo fa veramente schifo (scusate ma non trovo espressioni migliori), scritto da qualche psicopatico con in mente un utente che utilizza il computer come un microonde.
Accettati i limiti del SO, per il resto sono ottimi computer, molto prestanti, con una batteria infinita, non scalda per nulla (fanless).
Per quanto riguarda Windows sono rimasto al mio vecchio xps i5 8th gen (se non ricordo male) che utilizzo sempre meno, soprattutto per la batteria che ormai dura poco |
|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 10:59
Il mio vecchio PC ha la RTX 4050 a bordo... Adesso ci gioco solo. Io per vari motivi ne ho avuti diversi tra le mani di portatili, ribadisco che con gli M non c'è proprio storia. Come ho scritto ci sono tanti casi di uso, ma ad un fotografo che ci fa solo quello consiglio Apple senza alcun dubbio |
|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 11:37
Ma Adobe ha risolto il problema dell'uso dell'AI su OSX o per fare un denoise ci vogliono ancora dei minuti?
Chiedo, non è polemica. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 12:36
La 4050rtx non ha gli 8 GB che servono ai programmi Adobe  Io noto parecchia differenza fra la 2060 6gb da fisso e la 4060 8gb da portatile. Con entrambe comunque i tempi di elaborazione dei filtri AI sono più che accettabili, basta usare i driver studio e prestare attenzione agli aggiornamenti driver (ne sono usciti alcuni buggati che peggioravano le prestazioni). Per un mac M di pari velocità si spende molto di più (soprattutto lato capacità SSD e RAM). |
|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 16:22
“ Ma Adobe ha risolto il problema dell'uso dell'AI su OSX o per fare un denoise ci vogliono ancora dei minuti?
„
Ma è un problema di Adobe o di Apple ? |
|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 17:56
Sapevo che a un certo punto Adobe ha smesso di supportare il chip Apple AI, chiedevo se fosse ancora così. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 18:43
Non lo so perchè è ormai da più di un anno che non ho PS+LR. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 20:22
Pare che il supporto alla NPU di Apple sia ancora disattivato nelle nuove versione e che invece sia attivo fino alla CR 16.3, LrC 13.3 e LrD 7.3.
Pare che il problema è dovuto ad un problema di mancanza di dettaglio nelle ombre.
Il supporto della NPU sarebbe gradita anche nei chip x86 e Arm Snapdragon, per assurdo potrebbero anche essere più performanti della controparte Apple.
Oggi è preferibile avere una scheda grafica performante, preferibile Nvidia RTX e con i Tensor Core più moderni (5 vers.). |
|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 20:41
I Mac con Apple Silicon sono straordinari ma c'è il solito problema dei costi osceni di RAM e SSD.
Sul Mac Mini aggiungere 750GB di disco per arrivare a 1 TB costa 500 euro (in fase di configurazione, perché poi è impossibile). Io ho appena comprato un NVME da 1 TB, più veloce di quello dei mac, per poco più di 50 euro... e Lightroom/PS sono identici sia in MacOS che in Win. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 20:49
Ti direi di acquistare la macchina più performante possibile per il budget che hai. Ho sempre usato workstation fisse con Windows. Circa 6 anni fa ho affiancato al fisso, anche un MacBook Pro 16... e niente, la mia esperienza è stata pessima per quanto riguarda postproduzione, editing, stitching e via dicendo. Detto ciò, sono rimasto in Apple con tutto il resto dell'ecosistema, ma purtroppo non è fiorito l'amore in ambito computer portatili/fissi. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 20:59
“ Pare che il supporto alla NPU di Apple sia ancora disattivato nelle nuove versione e che invece sia attivo fino alla CR 16.3, LrC 13.3 e LrD 7.3.
Pare che il problema è dovuto ad un problema di mancanza di dettaglio nelle ombre. „
Ma questo vale solo per Adobe ? |
|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 21:23
“ Circa 6 anni fa ho affiancato al fisso, anche un MacBook Pro 16... „
Avevo un mac mini del 2011 diventato inusabile dopo due o tre anni dall'acquisto. Gli Apple Silicon sono altro, avendo cura di evitare in maniera assoluta i 256GB di disco, pena la necessita' di dotarsi di disco esterno perennemente connesso. Il minimo sindacale e' ormai diventato 16(24)/512 e l'ottimale 32(36)/1TB. I Mac costano di piu' ma dopo 5 anni il mio è come nuovo. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2025 ore 21:27
“ mac mini del 2011 diventato inusabile „
Idem per quello di mia moglie di qualche anno dopo (2016 se non erro)
I Mac Mini Intel prodotti in quegli anni credo siano stati la categoria di macchine Apple che è invecchiata prima (e peggio!), di tutto ciò che sia mai stato immesso sul mercato dalla mela, purtroppo!
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
