|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 14:30
Il Sirui penso sia l'85mm f1.4 più compatto e e leggero sul mercato, davvero un risultato notevole ed è presente per quasi tutti i mount (eccetto il solito Canon). |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 14:35
Scusate la franchezza ma sentire che certi marchi offrono poche scelte mi par di sentire certe donne che hanno a casa 200 paia di scarpe e 50 borse ma ancora vanno a cercare quelle che le renderà più felici, per una settimana almeno. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 14:49
Non è tanto una questione di numero delle scelte; Praticamente tutti i produttori all'inizio di un nuovo sistema (eccetto forse Zeiss in passato) hanno poche ottiche; semplicemente Sony, essendo arrivata prima, aveva un numero di lenti maggiore e comunque un utente Canon e Nikon poteva riutilizzare tramite adattatore tutto il suo corredo senza limitazioni, in modo da non rimanere scoperto e sostituirlo poco per volta; attualmente, anche Canon, ha tutto quello che serve con una qualità altissima, solo che sono altissimi pure i costi (specie i serie L) e mancano opzioni terze più abbordabili. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 20:44
Non solo guarda il prezzo del 50 f 1.8 è ben più caro degli equivalenti Sony e Canon RF che costano pochissimo.
Va meglio? Ma non scherziamo poca resistenza al flare!
Panasonic fa un ottimo 20-60 da due soldi ma il 50 mm e 85 mm che ho non valgono il prezzo.
Meglio i Sigma.
Il 24-105 l'ho provato e non lo ho preso ed uso il Sigma 24-105 f 4 Art con MC-21:senza AFC.
Un pò mi dispiace perchè i Panasonic originali secondo me focheggiano meglio dei Sigma con MC 21 e dei primi Art adattati da reflex a L-Mount, quelli ho, che sono equivalenti ad Art e MC-21.
Spero che il 24-60 che conto di acquistare nel prossimo black friday sia meglio. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 23:51
Io il 50 1.8 z l' ho avuto e mi è sembrata una gran bella lente, presa per450€, l' ho venduta solo perché avevo bisogno di monetizzare. Con il 24-70 F4, penso di usarlo per il 90% delle mie foto: paesaggio, persone, foto in giro per città ecc. e non mi posso lamentare per niente, ho anche stampato diverse foto. Stavo valutando il 24-120z ma il costo e l' ingombro mi hanno sempre fatto desistere. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 23:58
Mah, i 50mm f1.8 Sony e Canon mi sembrano opzioni molto economiche; le versioni Nikon e Panasonic penso giochino in un'altro campionato (idem i 7Artisan, Viltrox e Meike Pro, che sono più grandi per un motivo). |
|
|
inviato il 03 Novembre 2025 ore 0:28
Allora questa è la prova del flare del Panasonic 50 f 1.8 su S5 e del Sony 50 f 1.8 su A7 II:
Ecco invece su S1 vs A7RII.
Quello con il flare è il Panasonic infatti gioca in promozione allievi.
Non guardo quasi mai i test degli youtuber di solito quello che mi interessa lo acquisto e me lo provo.
Il 50 mm f 1.8 Panasonic per me è scarso.
Ma non vado contro un marchio non me ne può fregare nulla.
Infatti quando sento tanti che si fanno mille scrupoli per prendere un corpo macchina da 1.000 euro dico sempre di comprare la S5D non c'è nulla a quel prezzo.
.
Il 18-40 annesso non è un capolavoro ma è divertente ed è il primo zoom economico che parte da 18.
Il 20-60 è a 20 mm molto molto valido.
Ma con il 50 mm f 1.8 Panasonic ha sbagliato, era un'ottica da 200 euro non di più.
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2025 ore 14:18
Mi sorprende, sento spesso che il Panasonic è ottimo (credo sia stato usato come base anche per la versione Leica), forse soffre particolarmente di flare; per il resto come va? |
|
|
inviato il 03 Novembre 2025 ore 15:02
oltre alla d850 e d750, un anno fa ho deciso provare e affacciarmi al mondo ML senza svenarmi, ho trovato una Z6 usata di pochi mesi praticamente nuova con 3000 scatti.
Tanto mi ha convinto che a distanza di 6 mesi ne ho comprata una seconda liberandomi di una d800e, da far utilizzare a mia moglie.
Ritengo la Z6 abbia un eccellente rapporto qualità/prezzo, ovvio con le pecche della novizia Nikon, ma che potrei consigliare a tutti coloro voglio transitare o iniziare con una ML senza investirci un capitale.
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2025 ore 16:33
Una Z6 II con 170.000 scatti, ma in ottime condizioni e con garanzia Nital fino a dicembre 2026, a 700 euro come la vedete? |
|
|
inviato il 03 Novembre 2025 ore 16:39
troppo, a quella cifra io non spenderei più di 500 euro
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2025 ore 16:46
“ Ritengo la Z6 abbia un eccellente rapporto qualità/prezzo, ovvio con le pecche della novizia Nikon, ma che potrei consigliare a tutti coloro voglio transitare o iniziare con una ML senza investirci un capitale. „
Ci sono pecche e pecche: ci sono quelle vere per il motivo che uno sceglie o non sceglie quel corpo macchina per una determinata fotografia, ci sono quelle che non disturbano minimamente il fotografo perché per la sua fotografia non le incontra e quindi è come non ci fossero e per ultime ci sono quelle elencate da chi la Z6 l'ha vista solo in rete e mai toccata ma per stare nel coro dei più bravi le elenca a pappagallo e va a proporre altre fotocamere ugualmente mai toccate ma solo lette.
P.S. io l'ho presa sapendo quello che prendevo e la mia fotografia da bradipo viene coperta per intero. ( nel 99% delle uscite ci vanno su ottiche ai-s e quindi con due ghiere da muovere per cui le velocità che non ha contano 'na sega) |
|
|
inviato il 03 Novembre 2025 ore 16:52
Il 50 mm f 1.8 non penso proprio che abbia nulla a che fare con il Leica. Ma per questo non sono esperto, io come Leica ho sempre mal digerito le M e come cultura mi fermo alle R alla SL a pellicola .
Comunque non credo che Panasonic faccia scuola a Leica semmai l'opposto per il Panasonic F 1.4.
Per il resto io lo trovo un 50 normale senza brillare più di tanto. Rispetto ai miserrimi Sony e Canon da barboni preferisco quei due sono 50 mm onesti ad un prezzo adeguato per un ottica 50 mm f 1.8 che è forse la focale più prodotta sul mercato da sempre.
Ti dirò poi che il form factor che rende uguale come dimensione gli f 1.8 Panasonic (dicono per montarli su Gimb
al, io penso anche per risparmiare sui costi di produzione avendo un unico barilotto) mi irrita, il 50 mm lo avrei preferito più compatto.
Per me la resistenza al flare è uno dei parametri che riesco a valutare oggettivamente su una lente al pari della risoluzione, gradualità dello sfocato, carattere, tridimensionalità sono parametri che non considero e faccio valutare ad altri.
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2025 ore 17:12
Beh, alcune ottiche SL, sono palesemente basate su dei Sigma e Panasonic; infatti costano molto meno di quelle Leica originali. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2025 ore 17:19
“ Ormai di obiettivi ce ne sono abbastanza, tra Nikon, Tamron e tutti i vari cinesi. Devo decidermi a provare qualche ottica alternativa. Mi si è schiantato giù per le scale l'85 1.8 e mi è venuta voglia di provare il Sirui 85 f/1.4 Aurora, di cui ho letto piuttosto bene. Non è una focale che uso molto e non sono certo che le recensioni siano veramente affidabili, ma non costa moltissimo e una prova si può anche fare. „
@Grohmann
Possiedo la Nikon Z6II con il Sirui 85 1,4, obiettivo che mi ha entusiasmato, le ultime foto nel mio profilo sono con questa ottica.
Ottimo obiettivo sotto tutti gli aspetti, non sgarra un colpo l'autofocus con la Z6II, nel mio caso prevalentemente ritratti con eye-control, e va alla grande. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
