| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 9:42
“ cavolo, il sensore da 16mpx è decisamente peggio „
AUTO ISO 12800 + tempo 1/800 ...
AUTO ISO 12800 + tempo 1/800 ...
AUTO ISO 12800 + tempo 1/800 ...
AUTO ISO 12800 + tempo 1/800 ...
 |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 9:46
black, guarda che sono 1000% d'accordo con te, eh!
ho scritto che il sensore da 16mpx delle mie m4/3 ad iso 3200 difficilmente mi ha retto in questo modo a sovraesposizioni di 2 stop in post... |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 9:50
@Centauro
grazie per l'approfondito contributo, a cui rispondo in ordine sparso:
chi me lo fa fare (?): nessuno, il ragazzo che cura i social mi ha chiesto qualche foto (che non sia scattata col telefono) e nulla più. Più che altro sono i ragazzi della squadra che, mi dicono i miei figli, hanno preso ad usare i miei scatti per le loro "storie di Instagram" e la cosa mi ha fatto piacere, molto piacere. Quindi fondamentalmente lo faccio perché per me è una buona occasione per fare pratica, e per loro (tutti, non solo i miei figli) un'opportunità come un'altra di avere un po' di materiale da condividere con gli amici.
posizione, accredito, ecc: detesto dare noia agli altri, agli altri genitori/supporters/parenti/amici/affini vari che hanno tutto il diritto di guardarsi la partita in pace senza avere uno che gli impalla la visale per fare foto manco fossero in Serie A, ma soprattutto non voglio noia ai giocatori. Mi piazzo in un angolo (se e quando posso) e da lì scatto. Ieri ero relegato su una micro scalinata che sembrava più uno scaffale con ripiani sfalsati, e da lì scattavo, non potendo muovermi per ragioni di spazio. Da ultimo, non mi va di fare il "fenomeno" (in senso buono, intendo) e preferisco passare inosservato (per cui non mi sento molto a mio agio a fare street e ritratto, preferendo per questo paesaggio e animali)
gallerie: si sto studiando le foto di Paki, nella speranza di di assimilare qualcosa
attrezzatura : il M43 non lo mollo, se prendo FF è solo per affiancamento e, se del caso, per non drenare risorse andrei al risparmio con una "vecchia gloria" che abbia ancora qualcosa da dare e da dire. Vorrei comunque cercare di spremere il meglio da quel che ho, prima di disperdere risorse in attrezzi che poco o punto aggiungerebbero alla qualità dei miei scatti. |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 9:52
“ black, guarda che sono 1000% d'accordo con te, eh!
ho scritto che il sensore da 16mpx delle mie m4/3 ad iso 3200 difficilmente mi ha retto in questo modo a sovraesposizioni di 2 stop in post... „
Eh si, esatto! E io per quello "pintavo" su quelle due impostazioni con l'autore del topic!
Il motore c'è, bisogna solo schiacciare l'acceleratore!  |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 9:55
@Micael
W O W
Grazie infinite per il "servizio", ora non mi metto qui in ufficio a studiare le differenze tra la mia e la Tua sennò la mia collega mi cazzia (anche se sono io il capo) che perdo tempo con le foto invece che a lavoarre, ma stasera a casa passo al microscopio.
Grazie ancora |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 10:00
@0maxx0 @BB
sì mi ero reso conto che fossero (un po' tutte?) sottoesposte, perché quando scattavo mi si illuminavano di rosso apertura e tempo, ed avevo capito che il problema erano i 3200 che non salivano a 6400 ma non capivo come ovviare al problema. Ora grazie alla dritta di 0maxx0 posso spingermi oltre i 3200 ed abbassare i tempi, come giustamente osserva @BB, per evitare quel micromosso che non capivo se era questo oppure rumore digitale. |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 10:00
“ stasera a casa passo al microscopio „
Ecco vedi, anche questo secondo me fai male a farlo: al microscopio le passi mentre le sviluppi per tirare fuori il meglio che si può, ma dopo l'ingrandimento al 100% scordatelo proprio!
Anche le foto di Mirko prima del wrestling, si hanno tutti i difetti che ci si può aspettare da uno zoom transnormale buio quando si fanno foto a TA al limite, ma in formato A4 pensi che li noteresti? O addirittura in A3 con post produzione un po' più "cattiva"?... assolutamente no!
E come detto prima, tu hai un paio di stop di vantaggio pieni fra ISO e obiettivo da sfruttare rispetto a lui... per cui... davvero, divertiti!
PS: secondo me il PC con la scheda grafica e un convertitore RAW con denoise AI è la tua miglior soluzione.
PPS: ma prima prova RawTherapee giusto per sfizio, hai visto mai che ti basta anche quello e non spendi una lira! |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 10:02
@BB
non riesco a vedere le foto dei Tuoi link, mi apre la pagina di postimage ma resta bianca, salvo la barra superiore con le info |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 10:05
@BB
OK Grazie
ora scappo a lavorare che gli impegni chiamano.
A stasera |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 10:06
“ non riesco a vedere le foto dei Tuoi link, mi apre la pagina di postimage ma resta bianca, salvo la barra superiore con le info „
Hai provato tasto destro e salva link con nome? a me così le scarica...
Mi sa che devo trovare un'alternativa a postimages, ormai sempre più spesso fa 'ste manfrine. |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 10:09
“ non riesco a vedere le foto dei Tuoi link, mi apre la pagina di postimage ma resta bianca, salvo la barra superiore con le info „
devi scaricarle premendo il tasto "scarica l'immagine originale"( anche io non capivo )
Comunque quel palazzetto ha una luce pessima, giocando di sera non c'è nemmeno la luce diurna a compensare.
Per quanto riguarda il bilanciamento del bianco, scattando in Raw non è un problema.
“ Anche le foto di Mirko prima del wrestling, si hanno tutti i difetti che ci si può aspettare da uno zoom transnormale buio quando si fa zoom, ma in formato A4 pensi che li noteresti? O addirittura in A3 con post produzione un po' più "cattiva"... assolutamente no!
E come detto prima, tu hai un paio di stop di vantaggio pieni fra ISO e obiettivo da sfruttare rispetto a lui... per cui... davvero, divertiti! Cool
„
Se la foto è bella, quelle sono solo pippe da forum.
Io ho usato Photoshop, ma quelle modifiche le fai benissimo anche in Lightroom (abbonamento 1tb) , che come abbonamento costa molto meno ( soprattutto ai Prime Day e Black Fiday ).
Poi c'è anche Dxo Photolab che è altrettanto valido.
Il vantaggio di Adobe, oggi, è che non crea più un file DNG quando applichi il Denoise con AI, ma un file sidecar ( ACR con Camera Raw e direttamente nel file XMP in Lightroom ).
|
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 10:20
“ gallerie: si sto studiando le foto di Paki, nella speranza di di assimilare qualcosa „
A parte conoscere e seguire il gioco avrai compreso che:
POSIZIONE...
POSIZIONE...
POSIZIONE...
POSIZIONE...
(scusa TheBlackbird, ti ho fregato il format)
D'altra parte Bob (prima che gli sparassero in capa) diceva:
"Se le tue foto non sono buone, vuol dire che non eri abbastanza vicino"
Non si tratta di fare il fenomeno, devi imparare a muoverti, le foto più belle di basket sono "dentro la scena" e lassù sulle gradinate farai sempre le stesse foto.
Riguardo all'uso social, la cosa gioca a favore di restare col M43. Bene, per il portafogli e la schiena, perchè le ottiche FF che fanno la differenza pesano, eccome se pesano e ti rendono anche meno invisibile a bordo campo. |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 10:21
“ Riguardo all'uso social, la cosa gioca a favore di restare col M43. Bene, per il portafogli e la schiena, perchè le ottiche FF che fanno la differenza pesano, eccome se pesano e ti rendono anche meno invisibile a bordo campo. „
Soprattutto se sono campi risicati. |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 11:11
La 1013032 e la 1013033 mostrano i fari tra finestre e copertura...io le vedo una gialla, una verde, una fucsia ed una ciano...alla faccia delle temperature diverse! sembra di vedere i vecchi proiettori analogici con le tre lampadone rgb...
e infatti usando lo stesso wb adatto alle foto scattate a sinistra del campo, l'ultima (1080560), scattata più a destra, è completamente verdastra. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
