|
|
inviato il 23 Ottobre 2025 ore 13:48
“ io non lascio fare tutto alla macchina, ma modifico i parametri di ripresa in camera, secondo i miei gusti, per ottenere jpeg fatti e finiti. Ho alcune mie "ricette", che ho elaborato nel corso degli anni e le utilizzo a seconda delle esigenze. Esattamente, qual è la differenza tra me e chi le modifiche le applica in post-produzione? „
Con le tue ''ricette'' pensi di poter ottenere un look del genere scattando in jpg? 
Il jpg di una Leica
Raw
“ chi scatta con pellicole invertibili, fotografa SERIAMENTE o no?
Luigi Ghirri (il primo che mi viene in mente), con le sue Kodachrome, fotografava SERIAMENTE o no? „
Glisso le domande sciocche e fuori tema.
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2025 ore 13:56
“ Glisso le domande sciocche e fuori tema. „
Ah, beh, se lo dici tu che "sono sciocche e fuori tema", sarà sicuramente vero. Complimenti per l'arroganza.
Per quanto riguarda i due ritrattini, mi adeguo al livello di conversazione e glisso anch'io volentieri sui confronti sciocchi e fuori tema. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2025 ore 14:05
Volete un pó di valeriana o camomilla |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2025 ore 14:20
“ ho provato a scattare solo in Jpg ma non mi sembrava cosi pronto e corrispondente alla realtà, qualche modifiche erano sempre necessarie. „
Il mondo è bello proprio perché è vario. Posseggo quattro fotocamere: una Panasonic LX100, una Fujifilm X10, una Pentax k-5II e una Pentax K1. Ebbene con tutte scatto sempre in jpeg e i risultati mi soddisfano sempre. Quindi secondo me dipende dalle impostazioni che abbiamo selezionato sulla nostra fotocamera. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2025 ore 14:53
"Quindi secondo me dipende dalle impostazioni che abbiamo selezionato sulla nostra fotocamera."
Certo!, non fai post produzione ma fai modifiche al settaggio preimpostato in fabrica, dunque il famoso detto "sforna jpeg già pronti" funziona solo se fai regolazioni prima. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2025 ore 14:57
“ Che cosa si intende con File Jpeg Fujifilm già pronti? „
Si intende "marketing". |
user230080
|
inviato il 23 Ottobre 2025 ore 15:16
Vi racconto come a 56 anni si possa ancora cambiare idea su alcune cose. La mia compagna fa foto solo col telefono. Secondo me le fa pure male perchè non cura la composizione, riprende soggetti che solo lei vede, usa il grandangolo solo "per farci stare le cose dentro" e l'idea che la fotografia sia correlata alla luce non la sfiora proprio.
Giorni fa, decidiamo di fare una passeggiata a Predarossa (SO) che è qui dalle nostre parti. Per non sentirsi scassare i maroni per tutta la gita, chiede una delle miei macchine con un "dai, fammi provare". Ve la vedete la mia faccia, vero? Godimento assoluto, la vittoria tanto attesa, la tecnica contro l'improvvisazione.. ecc. ecc.
Io esco con una Z5II e il 24-120, tutto in "M", formato RAW come sola soluzione concepibile. A lei "mollo" la Z50 II con lente 18-140, ovviamente settata in totale automatismo. Facciamo la nostra passeggiata, la assisto un pochino per i punti di ripresa, le raccomando di non spostarsi anche dopo lo scatto per almeno un secondino.. le solite cose. Vedo che smanetta da sola con lo zoom e che scatta. Si diverte.
Il giorno seguente scarico le SD sul Mac e inizio a guardare gli scatti ripromettendomi di non essere troppo severo (lei direbbe un po' str...).
Che ci crediate o no, in diversi casi ho dovuto guardare i dati per capire al volo quale delle due macchine avesse scattato la foto. I file erano veramente simili, i colori quasi identici. E la più grande sorpresa è stata vedere come lei avesse cercato di creare delle composizioni gradevoli. Le foto sono nella galleria "Valtellina" con titolo Predarossa. Sono normalissimi scatti fatti in passeggiata. Ditemi voi se vedete queste grandi differenze.
Su cosa ho cambiato idea e che cosa ho appreso? Anzitutto che le macchine odierne, in buona luce, fanno dei piccoli capolavori anche in JPG (io sono uno dei fissati del RAW, per me JPG non c'è nei menu). Poi, ho avuto l'ennesima conferma che la macchina fotografica, col suo mirino, una lente gestibile, i suoi tempi.. stimola ed aiuta nella composizione molto più di un telefono. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2025 ore 15:36
Ho avuto la Z50, quel sensore produce jpeg magnifici, tra i migliori mai visti. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2025 ore 16:30
Dunque anche la Nikon Z50 sforna jpeg belli pront  |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2025 ore 16:39
Tutte le macchine, se adeguatamente impostate, producono buoni jpeg: qualcuna, come Fujifilm, Nikon aps-c e Olympus/Om, per la mia esperienza, fa un po' meglio di altri, ma non è una regola assoluta. Il valore aggiunto di Fuji, cmq, è nell'abbondanza di opzioni per la configurazione del jpeg in camera: come dico spesso, Fujifilm è il parco giochi di chi scatta in jpeg. |
user230080
|
inviato il 23 Ottobre 2025 ore 16:41
“ Dunque anche la Nikon Z50 sforna jpeg belli pront ;-) „
In condizioni di luce buona e per usi amatoriali senza dubbio. La mia è la Z50 II ma non credo ci sia molta differenza. Ha il nuovo processore che più che altro la rende super performante con l'AF. Sul sensore c'è un piccolo mistero. Qualcuno lo riporta come "in versione aggiornata BSI (retro illuminato)". Alte fonti, invece, dicono sia lo stesso identico di Z50/30 e di altre serie precedenti. Ad ogni modo, si, escono dei JPG a mio parere molto belli. Poi, come sempre, li puoi migliorare settando alcune voci. Io, nel caso che ho raccontato, non ho toccato niente. Ho solo messo la macchina in automatico (pensa un po'..) |
user230080
|
inviato il 23 Ottobre 2025 ore 16:48
“ Il valore aggiunto di Fuji, cmq, è nell'abbondanza di opzioni per la configurazione del jpeg in camera: come dico spesso, Fujifilm è il parco giochi di chi scatta in jpeg. „
Confermo, arrivo da quel sistema (X-T5 e X-S20). Ci sono diverse opzioni, per i JPG, che semplicemente non esistono altrove. Alcune sono particolarmente interessanti (a me piacevano le due opzioni "chroma" se ne ricordo bene il nome). Senza dimenticare la DR400 (non solo per jpg). |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2025 ore 16:48
“ Certo!, non fai post produzione ma fai modifiche al settaggio preimpostato in fabrica, dunque il famoso detto "sforna jpeg già pronti" funziona solo se fai regolazioni prima. „
Con una qualsiasi fotocamera digitale si può scattare in diversi modi, tra cui la modalità totalmente automatica dove la fotocamera decide il tempo, il diaframma, il valore ISO, il contrasto, la nitidezza, etc. Detto questo non credo che l'autore del post per jpeg già pronti intendesse la modalità totalmente automatica. Poi può darsi che mi sbagli. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2025 ore 16:49
Cmq tutte informazioni utili, mi avete aiutato a capire meglio, grazie. |
user230080
|
inviato il 23 Ottobre 2025 ore 16:52
“ Cmq tutte informazioni utili, mi avete aiutato a capire meglio, grazie. „
Se ci siamo davvero riusciti e senza scannarci troppo è quasi una novità sul forum |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
