| inviato il 22 Ottobre 2025 ore 15:24
I fotografi naturalisti sono principalmente naturalisti che fotografano
********************************************
Un modo tipicamente democristiano per non alienarsi alcuno!  |
| inviato il 22 Ottobre 2025 ore 15:50
“ Un modo tipicamente democristiano per non alienarsi alcuno! „
Ci penso io a de-democristianizzare il thread.
La fotografia naturalistica per me è la forma più noiosa di fotografia, ed è al tempo stesso la più pretenziosa.
Fanno eccezione solo le foto del Comedy Wildlife Photography Awards. |
user230080 | inviato il 22 Ottobre 2025 ore 16:16
Caspita, è tanta roba. Fotografia paesaggistica, astronomica, subacquea, di fauna, di flora, macro di natura. Intendi dire che ti annoiano nel farle o nel solo vederle?
PS: gli scatti del Comedy Wildlife sono i miei antidepressivi naturali |
| inviato il 22 Ottobre 2025 ore 16:21
Mi guardo bene dal praticarle e le trovo straordinariamente noiose.
Peraltro, adoro i documentari naturalistici. Ma la foto dell'uccello in volo (o del leone che azzanna la gazzella, per fare un altro esempio) per me sono sono meri trofei , proprio come i busti di animali impagliati che una volta decoravano le pareti delle residenze nobiliari. |
| inviato il 22 Ottobre 2025 ore 16:27
Uno che si annoia con un macro genere non credo che si cimenti nemmeno nel farlo.
Anche a me annoia tutta quella branca trasversale di foto naturalistiche. Perché tendenzialmente sono estremamente ripetitive, questo anche a causa delle mode social che hanno spinto molto verso la pacchianeria iperrealistica, la post produzione fiabesca, ecc. Tutta roba da like facile.
Questo ovviamente per quel che riguarda il linguaggio fotografico.
C'è ovviamente una bella differenza tra viversi determinati posti e momenti in prima persona e una carrellata infinita di foto spesso indistinguibili. |
| inviato il 22 Ottobre 2025 ore 16:38
|
| inviato il 22 Ottobre 2025 ore 16:45
“ MrGreenMrGreenMa le foto sono trofei che ognuno ama mostrare „
Come ho scritto altrove, sono già stato su Juza in passato, con un nickname diverso. All'epoca non avevo pubblicato neanche una foto, e ogni tre per due venivo criticato perché mi permettevo di esprimere opinioni sulle foto di altri non essendomi parimenti esposto al loro giudizio esponendo le mie.
Stavolta ne ho pubblicate alcune, ma giusto per non sentire di nuovo la solita tiritera. Peraltro, solo una di quelle mi rappresenta davvero, cioè è il tipo di foto che amo fare (o ho amato finora), le altre sono prove di stile. Io fotografo per me stesso, nemmeno per la mia famiglia, anche se diverse delle mie foto sono stampate e appese alle pareti di casa mia.
Quindi no, non tutti amano mostrare le proprie foto. |
user230080 | inviato il 22 Ottobre 2025 ore 16:48
Hey, ti è scappato un albero!
Però ho messo like sul toro del NYSE
Le mie non guardarle o ti dobbiamo rianimare dal coma |
| inviato il 22 Ottobre 2025 ore 16:53
Tuttavia a tutti piace "sentirsi figo"
|
user230080 | inviato il 22 Ottobre 2025 ore 16:54
“ MrGreen Tuttavia a tutti piace "sentirsi figo" MrGreen „
Perchè, altrimenti, avrei comprato pure una Q3?
Dove non arriva lo scatto, parte l'attrezzatura. Sono un caso da manuale. |
| inviato il 22 Ottobre 2025 ore 17:05
“ a tutti piace "sentirsi figo" „
"L'applauso per sentirsi importante
senza domandarsi per quale gente" |
user230080 | inviato il 22 Ottobre 2025 ore 17:23
Mah, sarò un romantico o magari uno sprovveduto ma a me piace dedicare del tempo a guardare le fotografie pubblicate. Le guardo una po' tutte, di ogni genere. Partecipo alla cosa pubblicando le mie (anche perché ho provato a spiegare a mia madre cosa fosse un cloud per poterle vedere senza usare un sito web).
Sono normalissimi scatti, per i quali non mi attendo nulla. Non ho mai cancellato un commento (buono, inutile o negativo che fosse). Da parte mia, come detto, è semplicemente un reggere il gioco ad una cosa che mi fa passare dei momenti piacevoli e a volte interessanti. |
| inviato il 22 Ottobre 2025 ore 21:05
Io ormai sono riuscito ad "addomesticare" Instagram e ho un feed piuttosto coerente con i miei interessi fotografici.
La cosa che mi da più fastidio delle gallerie di Juza è che ne manca una dedicata a Paesaggio Urbano & Architettura. |
| inviato il 23 Ottobre 2025 ore 10:05
Il bello della fotografia è anche questo: la sua duttilità e adattabilità alle esigenze se non alle aspirazioni di ognuno. Per qualcuno ( fotografo di architettura, fotografo di sport) l'attrezzatura, l'AF, gli obbiettivi particolari o i lunghi tele hanno un ruolo predominante. Per altri ( fotografi di paesaggio) possono essere fondamentali accessori solidi e stabili, la cura della composizione, l'utilizzo della post con particolare perizia e, quindi, anche l'avere a disposizione mezzi tecnici ( computer) particolarmente performanti, e l'utilizzo di grandangolari particolarmente corretti. Per tantissimi saper dominare l'illuminazione artificiale è fondamentale nel " disegnare" visi, corpi, oggetti da pubblicizzare, libri, quadri, cataloghi. Per tant altri il significato culturale che la fotografia nasconde è prevalente e affascinante La fotografia permette e si adatta a tutto questo. Non se ne può dare un significato univoco. E tutto questo per me contribuisce a determinare il grande fascino di questo prodotto artigianale che ogni tanto sfocia in arte.
Sono d'accordo, quindi, con Paolo e Matteo Groppi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
