|
|
inviato il 20 Ottobre 2025 ore 20:41
Scusate come un × non mi ero accorto che c'era la seconda pagina.
Visto che si sta parlando di riparazioni e macchine di dieci anni fa che sono obsolete approfondirei l'argomento. Ovviamente sul mercato dell'usato non saprei districarmi ma già avevo in mente di affidarmi ad un negozio fisico che ho già avuto modo di conoscere, mi riferisco a Il Fotografo se per qualche miracolo divino c'è qualcuno di Cagliari |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2025 ore 20:51
Togli la D40... era solo un esempio di come ha iniziato S_m_art...
Riguardo le riparazioni delle (vecchie) reflex non mi preoccuperei : costano talmente poco che se si guasta fai prima a comprarne un'altra.
Una cosa però secondo me va sottolineata : inquadrare nei mirini delle Reflex Digitali (che sono ben diversi da quelli delle macchine a pellicola senza autofocus) non è semplicissimo... io ti consiglio una Mirrorless e di mettere a fuoco sfruttando i 3" del display (e magari anche l'ingrandimento e il Focus Peaking)...
Quando ti avvicini tanto la Profondità di Campo si riduce drasticamente e spesso quello che con la reflex sembrava a fuoco quando poi lo vedi a monitor ti rendi conto che non lo era... da qui la necessità di una messa a fuoco accurata (oltre a chiudere tanto il diaframma per guadagnare in Profondità di Campo)
Poi... è vero che le ultime reflex hanno un Live View decente (al contrario di quelle più vecchie)... ma per quel tipo di fotografia, soprattutto se fatta sul cavalletto, trovo che una mirrorless sia la scelta più idonea. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2025 ore 21:16
Con un macro (ad eccezione di ultraspecialistici tipo Canon MPE 65mm o Laowa 25mm) puoi scattare sia a soggetti abbastanza grandi (grossi fiori, farfalle, libellule, anfibi, se non scappano prima rettili etc. (volendo pure più grandi se sono distanti)) che piccoli (piccoli fiori, formiche, afidi etc., dettagli di soggetti grandi), infatti un macro (classico, quindi eccetto quelli specificati prima) mette a fuoco da infinito fino alla sua minima distanza possibile che in genere è la distanza a cui quella lunghezza focale (in realtà accorciata ma non complichiamo le cose) permette una foto ad un rapporto di 1:1 (qualcuno si spinge un po' oltre, quelli molto vecchi spesso si fermavano a 1:2). |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2025 ore 21:40
Conosco solo il mondo Nikon e quello ti posso consigliare. Poi ci saranno alternative altrettanto valide di altre marche.
Con 600 euri, continuo a vedere bene la mia prima proposta: D700 + un macro a tua scelta Nikon/Sigma/Tokina/Tamron (Nikon lo paghi un po' di più, ma gli altri potrebbero avere più problemi, tipo messa a fuoco imprecisa) intorno ai 100 mm di focale.
La D700 ha il sensore "grande" ed è preferibile alle pur ottime alternative a sensore "piccolo" che ti hanno consigliato: quando fa buio "ci vede" meglio.
Le mirrorless, dicono, siano il futuro. Ma io vivo serenamente nel presente con una decina di (vecchie) reflex.
E sono, le ML, (relativamente) care, e secondo me fai meglio (spendi meno, impari di più) con una reflex.
Poi vedi tu.
Se vuoi provare la D700 con un macro (Tokina 100/2,8, o Zeiss 100/2), fai un fischio e ci vediamo a Is Mirrionis, o Mulinu Becciu, o Barracca Manna, uno di questi giorni!
 |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2025 ore 21:42
Cercando solo in negozi fisici nelle vicinanze di Cagliari temo sia difficile trovare qualcosa nell'usato, e sul nuovo il budget è basso, sarebbe più facile considerando anche i negozi online tipo rce ed mpb che danno comunque una garanzia (2 anni il primo, 1 anno ma in genere è più a buon prezzo il secondo). Gli acquisti da privato (tipo ebay o subito) sono in genere più convenienti ma danno minori garanzie quindi ci sta escluderli per sentirti al sicuro ma non escluderei i negozi online. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2025 ore 21:56
“ Le mirrorless, dicono, siano il futuro. Ma io vivo serenamente nel presente con una decina di (vecchie) reflex. „
Io di reflex ne ho ben più di una decina e continuo ad usarle con soddisfazione (ieri ho festeggiato in famiglia il mio compleanno ed ho usato una D3)... ma per la fotografia macro... penso che una mirrorless e il live view semplifichino la vita a chiunque. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2025 ore 22:26
Io mi trovo più con il mirino ottico reflex ma può benissimo essere per abitudine, ho iniziato con la Ist DS con un mirino che non era il massimo ma ci fotografavo in macro lo stesso, poi sono passato alla K20D con ottimo mirino (e live view quasi assente) ora alla K1 II che volendo avrebbe anche un buon live view ma quasi non lo uso, solo se fa molto buio, se uso un obiettivo in step down (e neppure sempre, spesso uso il Leitz Photar 25mm da mirino soprattutto se chiuso a 4 o 5.6 a circa 2,5:1, più chiuso o più spinto in genere vado di live view) o se la posizione vuole lo schermino ruotato (tipo su terreno bagnato non mi sdraio, men che meno proprio sull'acqua). |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2025 ore 22:36
Samuel.... prendi una Pentax MX o una ME (non vado a cercare la LX) guardaci dentro e poi... guarda nell'ottimo mirino della K20D... (che non ti sembrerà più "ottimo")
I mirini delle reflex con autofocus NON sono fatti per una messa a fuoco precisa... quelli delle macchine con messa a fuoco manuale invece sì.
Ah, la K20D ce l'ho... lo so com'è quel mirino. |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2025 ore 19:53
Nel negozio che ho nominato prima ci sono queste macchine, anche se non me le avete nominate, e alcune vengono comprese di ottica, ve le mostro ugualmente magari c'è qualcosa che non avevate considerato
Nikon D2X 395€
Nikon D-3300 + 18/55 AFS II Vr1 298€
Nikon D-3400 + 18/55 AFP Vr1 350€
Canon Eos 1D Mark IIn 350€
Canon Eos 5D M II corpo 350€
Panasonic Lumix G6H 250€
Le altre o hanno prezzi troppo alti o "troppo bassi"
|
|
|
inviato il 21 Ottobre 2025 ore 23:43
Di base tenderei ad escludere le Nikon D3XXX (mirino in primis, per la messa a fuoco manuale avere un buon mirino è molto utile ma anche mancanza di doppia ghiera che dopo qualche tempo secondo me si farebbe sentire (paradossalmente è stato questo il motivo del mio primo cambio di macchina fotografica, anche se poi ho apprezzato molto anche il mirino decisamente migliore)), per le altre probabilmente andrei sulla Canon 5D II a cui poi cercare un obiettivo macro (Canon 100mm oppure uno tra Sigma 105mm, Tokina 100mm e Tamron 90mm in attacco Canon), la Panasonic G6 potrebbe essere una scelta se vuoi puntare ad una mirrorless e poi è quella che costa meno anche qui affiancandola ad un macro (penserei all'Olympus 60mm), la Nikon D2X potrebbe essere l'alternativa, è molto vecchia e sicuramente soffrirà di più il rumore all'alzarsi degli ISO, poi c'è da vedere se ti trovi con il corpo molto grande delle ammiraglie ma per il resto era la macchina di punta del tempo, anche qui aggiungerei un obiettivo macro (Nikon 105mm oppure uno tra Sigma 105mm, Tokina 100mm e Tamron 90mm questa volta in attacco Nikon), Per La Canon 1D IIn si può fare lo stesso discorso che per quest'ultima ma ha meno megapixel e sparsi su un sensore leggermente più grande (anche se di poco) quindi per fare macro preferirei avere la Nikon tra le 2. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 2:36
La D2X è la seconda Nikon APS-C più rumorosa di tutti i tempi (battuta solo dalla D2H del 2003)...
Ce l'ho... e va usata in buona luce...
La Canon 1DMkII è più pulita di uno stop e ha una migliore Gamma Dinamica ma... è solo 8Mp... e se ti capita di dover ritagliare?
(E non dimentichiamo che gli obiettivi EF-S non ci vanno)
Comunque tutte quelle macchine sono care... in rete si trovano a molto meno (per dire... io la D2X l'ho pagata 240€... la 1D MkIII, e non la MkII, l'ho pagata 210€...)
Ci sarebbe da andare lì, guardarle e rendersi conto di pesi e dimensioni e poi comprarle altrove (lo so che non è corretto, ma...)
Chiedi comunque se ti fanno un po' di sconto.
|
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 17:03
“ Nel negozio che ho nominato prima ci sono queste macchine „
Ecco ignorale tutte, o perché sono talmente vecchie da non avere ormai più senso, vedi risposta di Lorenzo1910 (1910 è la sua data di nascita  ) o perché sono davvero troppo entry level vedi le D3### valuta anche che le
Nikon D# come la D2 e successive o come le Canon 1D M# sono massicce, ingombranti e pesanti.
Rinnovo il mio consiglio di una ML non troppo vecchia con un obiettivo generico, zoom base accompagnato da un 35/50mm più tubi di prolunga.
|
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 18:19
“ (1910 è la sua data di nascita ;-) ) „
Ah ah ah Mario... no, è inteso come "19 ottobre" (sì, domenica scorsa era il mio compleanno)
Io di tutte quelle macchine che ha elencato comprerei la Panasonic G6 (ma con ALMENO 50 euro di sconto!) e poi ci metterei l'Olympus 30/3.5 Macro (160-180 euro su MPB) che così potrà usare sì per le foto macro ma anche per quelle "normali" |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 19:16
A questo punto cercherei direttamente online, idea che all'inizio avevo scartato perché mi preoccupa la spedizione. Non conoscendo i siti ho un po' di remore, anche per via degli imballaggi...
Pro e contro delle mirroless nel mio caso? Credo che questa domanda possa accendere un po' gli animi |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2025 ore 19:19
Panasonic G6 più Olympus 30mm 3.5 macro può essere una buona scelta, di mio punterei decisamente verso il 60mm ma il 30 è ben più economico e per soggetti immobili come i fiori non ci sono problemi, per quelli mobili dipende da quanto sono confidenti, per alcuni sicuramente non c'è problema, altri sarà difficile fotografarli; comunque il macro 60mm (o magari pure il 90mm) potrebbe comunque comprarlo in futuro se gli interesserà un macro più lungo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
