JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ La gente di oggi non si accontenta più di nulla, io quando misi nel mio PC la prima 3DFX avevo toccato il cielo con un chip. „
io mi limiterei a cercare di capire le aspettative e i requisiti in termini di EFFICACIA - fa o non fa quello che vorrei? - di chi vuole comprare un pc OGGI non ventisette anni fa, soprattutto tenuto conto del sodtware di oggi e del rapporto efficia / prezzo di modelli e marche diverse. le schede nVidia sono almeno due generazioni che sono avare di memoria e questo ha un peso soprattutto se si usa la gpu per calcolo parallelo e non solo per la grafica 3d - ponendo di giocare solo in HD -.
Poi non capisco le tue puntualizzazioni sulle gpu: se si dice che per una certa risoluzione la tal gpu è più che sufficiente e ci si riferisce alla versione desktop è ovvio che si faccia notare che la versione mobile NON è la stessa cosa e non ha le stesse performance. La differenza tra le varie componenti è proprio quella che determina la differenza tra modelli di gpu - numero tensor code ecc. -.
Intel è AMD più correttamente danno sigle diverse ai loro processori mobile rispetto a quelli desktop. Nvidia dà gli stessi nomi a versioni più castrate oltre che con consumi limitati.
Quando mettevi la 3dFx nel tuo pc la maggior parte degli utenti non la usava, non si giocava in grafica 3d a più di 800 x 600, non c'erano gli shader - le prime ad avere reale accelerazioni furono le Riva e le Matrox - e la 3dFx era assolutamente velleitaria. Certo che eri contento..
comunque personalmente non spenderei 1600 euro per un processore della serie 13000. io preferirei, come credo di aver già letto, un processore serie 7 ma della serie Arrow Lake. un 255 h o hx.
Questi mini con quella serie Intel e la GPU dedicata non ne fanno ancora. Si dovrebbe orientare su un portatile, pagando però un sovrapprezzo inevitabile sullo schermo in dotazione.
qui ci sono i due modelli, quello linkato da TheBlackBird e quello leggermente inferiore che al posto del 185H e la 4070 ha il 155H e la 4060. è comunque meglio di quello proposto inizialmente, è più equilibrato e il processore è due generazioni più recente.
Si in realtà non so quel venditore su Amazon se sia affidabile, non ho verificato, ma se lo è il prezzo non è male per il ferro.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
