| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 6:03
Mito duro a morire.
Parlando di pura e semplice nitidezza direi che il 135/1,8 RF sia un "poco" avanti rispetto al 100/2,8 macro RF per cui, in tutta onestà, questo genere di problemi non me lo porrei proprio. |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 9:50
Ma assolutamente no! Gli obiettivi macro venivano usati in studio, proprio per l'elavata risolvenza, soorattutto nel beauty. In studio si scatta con flash potenti ad f/8-f/11, i diaframmi migliori in un'ottica macro.
Dipende la tipologia di scatto che devi esguire. |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 9:52
Paolo non avevo visto la tua risposta  |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 14:09
|
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 15:17
Ragazzi grazie a tutti, dopo molte valutazioni e aver visionato video, raw e radiografie varie e i vostri post mi sono orientato su un obbiettivo, spero di aver fatto un buon acquisto perché ho appena ordinato da rce il Sigma Art 85 f1.4 da utilizzare con adattatore. Il canon ef 1,4 usato era fuori budget, l 85 ef 1,2 mk2 mi spaventava (?) e rf 85 f2 non so, per 200 euro di differenza preferivo uno stop di luce in più. Spero che l' AF sia un pochino reattivo che se tutto va bene domenica lo testo in un piccolo teatrino... |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 15:29
“ Ragazzi grazie a tutti, dopo molte valutazioni e aver visionato video, raw e radiografie varie e i vostri post mi sono orientato su un obbiettivo, spero di aver fatto un buon acquisto perché ho appena ordinato da rce il Sigma Art 85 f1.4 da utilizzare con adattatore. Il canon ef 1,4 usato era fuori budget, l 85 ef 1,2 mk2 mi spaventava (?) e rf 85 f2 non so, per 200 euro di differenza preferivo uno stop di luce in più. Spero che l' AF sia un pochino reattivo che se tutto va bene domenica lo testo in un piccolo teatrino... „ Ottima scelta.
Quanto l'hai pagato se posso? |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 15:49
750 |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 15:50
Buono :) |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 15:54
Bene o male ho visto che i prezzi erano quelli, forse potevo strappare un affare su subito fra privati ma mi giocavo la garanzia negozio. |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 15:57
Il mio l'ho pagato 700 a luglio anno scorso.
L'unica pecca e' la guarnizione all'attacco (gli manca un pezzo).
Si' alla fine sono tutti li' come prezzi. |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 16:07
Ef 135mm f2 oppure 70-200 rf 2.8, due lenti perfette e poco pesanti |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 16:10
Il vecchio ef 70-200 2.8 ha una resa eccellente, forse meglio dei due nei ritratti ma è un macigno, anche quello conta, il fotografo deve essere a proprio agio |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 16:18
Ale: l'acquisto e' stato effettuato  |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 17:25
Ragazzi, per i pesi non mi preoccupo , non faccio palestra ma sono abituato a giornate intere con il 150 600 Sigma in mano e l 85 sono 700 grammi in meno, il 70 200 era fra le preferenze ma il concetto di lente fissa mi affascina molto ... chissà, natale (e compleanno) é alle porte e ho già lanciato un messaggio subliminale a tutta la famiglia per avere un super buono da Zanichelli perché ha tanti giocattoli che mi fanno gola |
| inviato il 17 Ottobre 2025 ore 13:57
É appena arrivato il Sigma Art 85 1,4.. provato al volo in casa sulla R6II ,onestamente me lo aspettavo più lento in termini di af e vedo che con l'eye tracking se la cava benino in movimento, domenica sera lo testerò in un teatrino poi proverò qualche portrait |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
