|
|
inviato il 10 Ottobre 2025 ore 17:21
! Jean! Ciao. GL |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2025 ore 1:39
Di solito per compatte si intendono fotocamere ad ottica fissa che, sebbene non da taschino (attualmente lo sono solo le Ricoh GR), risultano comunque più piccole rispetto ad analoghe combinazioni corpo + lente e Plaubel Makina 67 lo era senz'altro (specie in posizione di riposo) per una MF. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2025 ore 9:50
Leggo solo ora questa discussione e vi dico la mia … a parte che fra le M Mount analogiche è stata omessa la ottima Zeiss Ikon ZM e la Minolta CLE (ma questa è un'altra storia) … la realtà che nessuno ha proposto una telemetro opto meccanica è nella complessità e nell'elevato costo di realizzazione di un telemetro opto meccanico, dove servono non solo materiali costosi, ma anche manodopera altamente specializzata e non facile da formare, anche Leica ormai sta dotando la sua M di mirino elettronico quindi magari la domanda può essere perché nessuno ha pensato a fare una simil M con mirino elettronico? O anche solo con un mirino ottico ed un telemetro elettronico (basterebbero tre Led due rossi ed uno verde che conferma la messa a fuoco)? |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2025 ore 11:55
Una M con mirino elettronico Comunque si giustifica solo con la volontà di perpetuare l'uso degli obiettivi serie M. Altrimenti andrebbe considerata coma una Q a obiettivi intercambiabili |
user271096
|
inviato il 11 Ottobre 2025 ore 12:29
Leica M con mirino telemetro elettronico. Ma che orrore, già mi fanno ridere le Leica M digitali
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2025 ore 14:28
... beh, Thinner, "si intendono" = tu intendi; io, "si intendono" diversamente, se consenti! Ciao. GL |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2025 ore 14:36
Negli anni 70 si vedevano con orrore anche le professionali elettroniche, tipo ad esempio la Contax RTS. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2025 ore 14:45
Vero Thinner!
Ricordo che Zeiss ha avuto, da sempre un approccio innovativo alla costruzione di apparecchiature fotografiche. Iniziò con l'elettronica fin dal 1966, se ricordo bene, con la Contarex Super Electronic (Contarex SE) e, nelle serie dell'accordo con Kyocera, utilizzò PROPRIO l'acronimo RTS a significare "Real Time System" (vale a dire sistema che opera in tempo reale, cioè "elettronico"). Al contrario Leitz, che operò sempre con un atteggiamento maggiormente "conservativo". Un pò come, in Giappone, si comportarono rispettivamente Canon e Nikon.
Ri-ciao. GL |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2025 ore 16:33
Eh la M con EVF fa inorridire anche me, ma intanto è alle porte, credo che ormai sarà questione di qualche settimana e arriverà la bomba |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2025 ore 19:23
Beh, insomma, anche Leitz dovette cedere all'elettronica con le Leica R (certe prestazioni non sono raggiungibili dalla sola meccanica); in realtà le prime elettroniche consumavano molto meno di qualsiasi fotocamera moderna, però fino agli anni 70 erano quasi tutte meccaniche o con pochissima elettronica e la dipendenza di un fotografo dalle pile sembrava un'enorme difetto. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2025 ore 19:43
Per quanto ami le mie Leica M, a me il telemetro sta abbastanza sulle balle a dire il vero Mettere a fuoco accuratamente con focali un po' lunghe e ad ampia apertura è sempre un terno al lotto. Diciamo che è “parte dell'esperienza” ma ben venga finalmente anche una M “moderna” targata Leica. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2025 ore 21:48
Si può fare come fuji?
Una Leica M a telemetro, poi tiri una leva e viene evf? |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2025 ore 23:58
Scusa, ma come fai ad amare le Leica M se il telemetro ti sta sulle balle? |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2025 ore 0:17
“ Per quanto ami le mie Leica M, a me il telemetro sta abbastanza sulle balle a dire il vero MrGreen Mettere a fuoco accuratamente con focali un po' lunghe e ad ampia apertura è sempre un terno al lotto. Diciamo che è “parte dell'esperienza” ma ben venga finalmente anche una M “moderna” targata Leica. „
Non dovrebbe più chiamarsi Leica M visto che M è l'iniziale di telemetro in tedesco. Ami le Leica ma il telemetro ti sta sulle balle???... non credo che le M facciano per te meglio se cerchi un'altro brand, ce ne sono di ottimi. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2025 ore 0:31
Come ampiamente previsto, qui appena si toccano certi “dogmi” ci si affretta subito a consigliare di “cambiare macchina”, “non fa per te”, “M vuol dire telemetro e basta” etc. etc.
Per mia fortuna posso limitarmi ad apprezzare le Leica M che ho per i files che mi restituiscono, la resa e la compattezza delle lenti e la qualità costruttiva dei corpi, senza per questo abbracciare ciecamente un sistema di messa a fuoco obsoleto che avrà sí le sue attrattive e vantaggi ma che è totalmente inidoneo per certe focali/aperture.
Se le mie M8/9 avessero un EVF, molto probabilmente lo userei molto più spesso del telemetro e no, non penso di che le butterei nel cesso per quello.. 
P.S. nessuna polemica ovviamente, solo una sana dose di “il mondo è bello perché è vario”  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
