| inviato il 03 Ottobre 2025 ore 8:08
Sisi mi è chiaro che non tutte le lenti danno il meglio a tutte le distanze focali, intendevo che, per esperienza diretta, usando quella lente non ho mai notato questa particolarità, quindi mi ha sorpreso leggere di questa cosa |
| inviato il 03 Ottobre 2025 ore 9:35
Kepler
Hdb parlava di distanza dal soggetto non di lunghezza focale ...poi magari intendevi quello |
| inviato il 03 Ottobre 2025 ore 10:33
Povero 50/1,4 
Nessuno considera mai che l'EF non è altro che l'FL del 1964, o del 1966... non ricordo bene, aggiornato solo nel trattamemento Anti Riflessi.
Fino all'FD era eccellente, con prestazioni almeno pari, se non migliori, del Planar CY o dell'Olympus Zuiko, allora però si usava su pellicola, supporto di ripresa per il quale era stato pensato, nella versione EF invece ha sempre dato problemi per il semplice motivo che nel passaggio al digitale si è di gran lunga dimostrato l'obiettivo che si è... come dire... "adattato" peggio. |
| inviato il 03 Ottobre 2025 ore 10:39
“ Kepler
Hdb parlava di distanza dal soggetto non di lunghezza focale ...poi magari intendevi quello „
Ero dal telefono e ho digitato "Lunghezze focali" anziché "distanze", nono intendevo proprio quello che diceva Hdb, ho scritto male io, ora correggo |
| inviato il 03 Ottobre 2025 ore 10:41
“ Nessuno considera mai che l'EF non è altro che l'FL del 1964, o del 1966... non ricordo bene, aggiornato solo nel trattamemento Anti Riflessi.
„
Paolo cosa mi stai dicendo...
Se mi confermi che lo schema ottico (e la resa, escluso ovviamente i riflessi) sono UGUALI al 50 1.4 usm MA con manual focus che non ti lascia di colpo... ne compre subito uno.
MA mi devi assicurare che ha la stessa resa. Perché io questo obiettivo l'ho venduto solo per i problemi si MAF, se escludo quelli lo ricompro subito. |
| inviato il 03 Ottobre 2025 ore 11:47
Paolo cosa mi stai dicendo...
Se mi confermi che lo schema ottico (e la resa, escluso ovviamente i riflessi) sono UGUALI al 50 1.4 usm MA con manual focus che non ti lascia di colpo... ne compre subito uno.
MA mi devi assicurare che ha la stessa resa. Perché io questo obiettivo l'ho venduto solo per i problemi si MAF, se escludo quelli lo ricompro subito.
********************************************
Ma non lo puoi adattare Kepler!
L'FD ha un tiraggio di 42 mm mentre quello dell'EF è di 44 mm... per montarlo dovresti adoperare un adattatore dotato di lente di compensazione ottica... subiresti un calo qualitativo disastroso. |
| inviato il 03 Ottobre 2025 ore 11:50
In ogni caso Kepler posso confermarti che l'FDn e l'EF sono identici, questi anche nel trattamento AR... a differenza dell'FL. |
| inviato il 03 Ottobre 2025 ore 12:31
Provalo su una mirrorless.... |
| inviato il 03 Ottobre 2025 ore 12:58
@paolo ho un trucchetto nella manica.
..Ho una RP, quindi nessun problema di tiraggio 
Quindi mi basta cercare un FD 50mm 1.4 e vado tranquillo?
...anche se a pensarci bene, come fa ad essere lo schema identico se EF ed FD hanno tiraggi diversi? |
| inviato il 03 Ottobre 2025 ore 13:17
@blackbird sisi conosco gli adattatori, ho adattato tantissime lenti vintage.
Quello che intendevo è: lo schema ottico non può essere uguale, essendo il centro ottico più arretrato nell'FD rispetto l'EF... O sbaglio? |
| inviato il 03 Ottobre 2025 ore 13:25
Potrebbe esserci una minima tolleranza che hanno deciso di ignorare passando alla baionetta EF (da qui anche alcuni "difetti" riscontrati per la versione EF). |
| inviato il 03 Ottobre 2025 ore 14:48
Potrebbe darsi, alla fine erano solo 2mm, non ho mai guardato se nella baionetta FD ci fosse più "compattezza meccanica" ed in EF magari, causa implementazione autofocus, si son tenuti poco più "larghi" |
| inviato il 03 Ottobre 2025 ore 15:20
Sicuramente lo schema ottico è basato su quello della versione fd, come indicato da Canon stessa.
global.canon/en/c-museum/product/ef318.html
"This is an essential standard lens for EOS family. This lens starts with the optical design concept of the FD 50mm f/1.4, which has always been highly regarded for its superior sharpness and color balance. Two high-refraction glass lens elements minimize flare at maximum aperture and eliminate astigmatism. Improvements in the quality of the focused image and a beautiful, natural blur of the background are realized. A micro USM (Ultrasonic Motor) provides fast, silent AF and full-time manual focusing. Color balance is virtually identical to the ISO recommended reference values. "
Chiaramente questa è anche una questione commerciale: meno parti devono progettare ex novo e meno spendono.
Che la parte ottica non abbia subito alcuna modifica, è da valutare. La differenza di tiraggio di 2mm potrebbe non essere un problema, dato che si deve considerare che spesso la lente posteriore sporge oltre la flangia d'innesto. In ogni caso, avranno sicuramente cercato di minimizzare le componenti da progettare ex novo, sempre per il discorso costi. |
| inviato il 03 Ottobre 2025 ore 15:30
...anche se a pensarci bene, come fa ad essere lo schema identico se EF ed FD hanno tiraggi diversi?
*********** **********
Non lo so Kepler, alla fine si tratta di due milimetri, probabilmente hanno diminuito il raggio di curvatura dell'ultima lente o, più probabile, solo la sua faccia posteriore... insomma è una inezia.
E del resto una cosa del genere, all'inizio, l'hanno fatta con parecchi obiettivi, non solo col 50, per esempio l'hanno fatto pure col 300/2,8 - col 400/2,8 e anche col 500/4,5... insomma con molti obiettivi dalla focale "standard" a salire, però a pensarci bene mai coi grandangolari... o almeno non ne ricordo neppure uno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
