| inviato il 26 Settembre 2025 ore 12:06
Ho fatto un paio di scatti con xt50 e 14mm, ho calcolato il fattore di crop per avere diaframma equivalente mi è venuto fuori 3,67x quindi l'iPhone ha circa un f6.5 equivalente su fx su apsc 5.6.
Considerando l'angolo di campo leggermente differente 21mm vs 24mm( equivalente) devo dire che l'iPhone è sorprendente. Ovviamente la Fuji fa molto molto meglio.
Entrambe a 40mpx, per la fuji è un jpg da RAW senza nessuna modifica. Senza ingrandire mi piace di più l'iPhone, se ingrandisco si smarmella tutto su iPhone
drive.google.com/file/d/1zT_ANXPDLR4M2HUZ2drdXC9yrflIXny6/view?usp=dri
drive.google.com/file/d/19geoaviko2Ao9X2_eZuPcHvyzu57qcIz/view?usp=dri
È qui siamo nella confort zone dell'iPhone. |
| inviato il 26 Settembre 2025 ore 12:07
Secondo me anche con Pixel i risultati sono decisamente spettacolari, ovviamente per chi ama la fotografia e non l'oggetto "macchina fotografica"  |
| inviato il 26 Settembre 2025 ore 12:24
Bè no se ami la fotografia e si rincorre la qualità ancora una fotocamera è assolutamente preferibile, se ci si accontenta lo smartphone va bene, per il tutto a fuoco uso social e piccole stampe o visualizzazione senza ingrandire va benissimo lo smartphone. |
| inviato il 26 Settembre 2025 ore 12:37
@Al404 mi spieghi meglio che vuol dire usare la pipeline dei ProRAW ? |
| inviato il 26 Settembre 2025 ore 12:40
Si la seconda è iPhone, è un heic a 48mpx, l'esposizione su iPhone non si batte, è meglio di qualsiasi fotocamera, i dettagli e il file sono quello che sono, ovviamente se posto l'immagine su Facebook è sicuramente migliore l'iPhone, non bisogna fare niente, se ingrandisci vedremo marmellata scioglievole anche in piena luce.
Se invece scattiamo con soggetto a breve distanza, le differenze si assottigliano
Anche la sensazione di nitidezza è migliore su iPhone, ma è ingannevole, basta ingrandire poco e si vedono tutti i difetti.
Ora provo con la Pentax k3iii che ha meno mpx, ma so già che va non meglio ma assolutamente su un'altro livello, aggiungo anche uno scatto con la nikon j3 se è carica. |
| inviato il 26 Settembre 2025 ore 12:56
Domani sarò alla fashion week solo con il 17 pro per una giornata easy  ...vediamo cosa uscirà fuori |
| inviato il 26 Settembre 2025 ore 12:59
@Vincenzo Basile
“ se ingrandisci vedremo marmellata scioglievole anche in piena luce. „
Ho scaricato i tuoi 2 file e aperti in C1 e sinceramente a me il file di iPhone sembra più nitido, probabilmente ha un po' di sharpening di troppo per quello preferisco il ProRAW
Ho solo alzato un po' l'esposizione sul Fuji
Link alta
ibb.co/7tsV33jy |
| inviato il 26 Settembre 2025 ore 13:01
[IMG]se ingrandisci vedremo marmellata scioglievole anche in piena luce.[/IMG]
Ho ingrandito le immagini al massimo consentito e marmellate non ne veggo. Se poi stampi, ancora meno.
Continuo a pensare che ci facciamo troppe pippe. |
| inviato il 26 Settembre 2025 ore 13:03
“ Continuo a pensare che ci facciamo troppe pippe. „
ahahaha |
| inviato il 26 Settembre 2025 ore 13:04
Devi guardare i dettagli le targhe le scritte il file iPhone è terribile, altroché |
| inviato il 26 Settembre 2025 ore 13:05
che poi va a finire che le foto delle vacanze le condividiamo su whatsapp 
se non è whatsapp se proprio va di lusso è un OLED 4k
@Vincenzo Basile
“ Devi guardare i dettagli le targhe le scritte il file iPhone è terribile, altroché „
per vedere le targhe vuol dire che stai ingrandendo dal 200% al 400% neanche al 100%
siamo oltre al pixelpeeping |
| inviato il 26 Settembre 2025 ore 13:07
Per WhatsApp va bene anche un Samsung da 100 euro. |
| inviato il 26 Settembre 2025 ore 13:36
No senza superare il 100% si vede benissimo la differenza.
Anche le auto sembrano sciolte sull'iPhone, senza vedere le targhe, è tutto più confuso e miope.
Poi ripeto per la dimensione del sensore e senza obiettivo è incredibile con luce buona. |
| inviato il 26 Settembre 2025 ore 13:54
@Vincenzo puoi postare uno screenshot con le 2 foto al 100% nel punto dove dici che iPhone è smarmellato perchè pur avendo 10/10 non riesco a vederlo
@Vick75 vuol dire che utilizza la stessa "trafila" che viene usata per generare i ProRAW anche per gli HEIC
ma è solo nell'applicazione che uso io, se usi la fotocamera di Apple guarda solo i parametri che ti dicevo prima: ProRAW 48mpx lossy |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
