JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Il problema sono quelle "blue fringes" a 200mm... „
Hai ragione, soprattutto gli angoli a 200mm non sono belli da vedere, ma forse in paesaggistica o con soggetti meno severi del test si dovrebbero camuffare un po'...
Premetto che ho fatto altre scelte e quindi non ho intenzione di acquistarlo, ma vedrei bene questo 20-200 con il Sigma 10-18 su una APS-C stabilizzata. 800 grammi in 2 che andrebbero a coprire da eq. 15 a 300mm Ovviamente con qualche limite, ma direi comunque accettabile.
Blue fringing?... Mah... le aberrazioni cromatiche coi profili di correzione che usciranno nel breve o medio periodo saranno come sempre ben eliminabili, non me ne preoccuperei. Non esiste alcuno zoom non premium oltre il 4x che non ne sia affetto a certe focali e certi diaframmi fra l'altro. Altrimenti, sarebbe stato un boiler da un chilo (forse pure uno e mezzo) lungo almeno la metà in più.
Ottica da valutare attentamente. Avrei preso il Panasonic 28-200 (che ancora mi attira per la sua compattezza e leggerezza), ma questo è oggettivamente più versatile.
Ho preso poco tempo fa il Tamron 28-200. La qualità di immagine la trovo buona, mediamente. Poi a seconda della focale e dei diaframmi utilizzati c'è meglio e peggio. Ma esistono prove comparative dove il 28-200 se la gioca con il Sony 70-200. Chi l'avrebbe detto.
Bella lotta tra questo Sigma e l'annunciato 25-200 Tamron, a favore del Sigma non tanto l'escursione 10X quanto il partire da 20 mm lato wide, a prezzo di una luminosità ridotta, il Tamron probabilmente oltre al vantaggio della luminosità offrirà anche una qualità superiore ... ma non è detto.
Non ho mai avuto un superzoom, sarei curioso di provarli per vedere la resa in contesti di "reportage di viaggio"!
@NoPhoto In che senso: “a favore del Sigma non tanto l'escursione 10X quanto il partire da 20 mm lato wide“ ???? È la stessa cosa
Si beh in contesti reportage di viaggio sono ovviamente comodi i tuttofare super zoom. Poi magari in certi contesti uno può desiderare luminosità per dare un tocco artistico ai ritratti ecc
A me 20mm piace molto. Ma volendo già sostituire il 24 1.8 con 20mm 1.8 a quel punto preferisco anche io 25-200 se si mantiene la qualità del 28-200
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
