| inviato il 14 Settembre 2025 ore 10:37
@everyone è apprezzabile la solidarietà reciproca, sopra tutto con utenti che fanno rumore come è stato per @Rocco Vitali. rispetto le opinioni che sostengono sia una questione da dibattere perché è sempre un dispiacere e che utenti storici spariscano.
non ci sono altri modi per dare un risconto su quel che ho scritto se non invitando tutti a condividere questa discussione fiori dal forum, concretamente, in modo da aver anche da altri un riscontro su quel che ho scritto i merito alla definizione di SPAM associata alle pratiche di questo utente, il webmaster ha spiegato nel dettaglio tutto ma un riscontro verso l'estenso è l'unico modo per capire se quello standard che alcuni reputavano simpatico, sia accettabile nelle comunità digitali.
per chi ha voglia di approfondire meglio come funziona la condivisione digitale di argomenti consiglio di informarsi su come funzionano Discourse (incollo solo questo link perché l'esempio è il più rappresentativo ma exist o anche circle o discord. la responsabilizzazione dell'utente, i continui riferimenti con hyperlink delle fonti, il warning sugli argomenti già scritti e sulle frasi già ripetute ecc ecc, tutti strumenti che replicano il nostro livello di attenzione come se avessimo una discussione di persona e in quel caso è meno facile lasciarsi andare a comportamenti infantili o negativi in generale per il forum.
per non essere equivocato cerco di essere piu chiaro. quel che in questo forum sembra 'normale' per alcuni riguardo alle pratiche di Rocco è frutto del sapiente lavoro del webmaster che nel tempo ha confezionato uno spazio a misura di una fascia medio alta di età che nel tempo si è espansa e consolidata. in questo panorama, con lo scopo nobile di render coesa la comunità, si è creato un clima amicale dove si è arrivati alla produzione di contenuti poco consistenti ed in diversi casi infantili (a giudicarlo devono essere anche le persone esterne al forum, amici e parenti, non fidatevi del vostro solo giudizio).
la percezione di normalità qui è specifica, talmente tanto che altrove sarebbe SPAM per le semplici regole spesso violate da Rocco e del numero enorme di contenuti senza alcun senso postato per anni.
la cultura fotografica e il bagaglio di informazioni utilissime in fotografia che questo spazio porta rappresenta un valore che supera di 100 lunghezze queste vicissitudini umane e io lo frequento perché ho sempre da imparare in fotografia ma al di fuori di questo vedo una comunità piuttosto chiusa e questo porta a false convinzioni sulla legittimità di certi comportamenti, quindi cerchiamo di prendere il meglio da questa piattaforma ma non fingiamo di non vedere che per alcuni è solo il bar sotto casa dove far battute, assolutamente lecito, ci mancherebbe, si ma non arrivando a quel punto e il paradosso è che a volte le persone più competenti sono anche quelle che prendono il resto delle cose meno sul serio.
|
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 10:46
Meglio cosi'. Rocco avra' piu' tempo per pedalare e fotografare.
Gli intellettuali stanno altrove, non su juza o altri luoghi simili per ammazzare il tempo e rompere gli zebedei.
Per gli pseudo che tu nomini non vale la pena di sprecare tempo e risorse (mie, le tue valuta tu) perche' loro sanno quello che sono. |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 11:15
Io trovo molto interessante il fatto che nessuno si sia posto la domanda perché i topic dove partecipavano venivano chiusi?
Erano perseguitati da juza? |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 11:21
Michelangelo, premetto che non sono esperto di comportamenti adeguati all'interno di un forum. Frequento solo questo, in effetti. Su Juza mi pare che i comportamenti siano i più disparati. C'è chi propone discussioni su temi strani, se non bizzarri, c'è chi si interessa solo alla fotografia, ma chi invece solo all'attrezzatura e poi c'è chi, come te, ama ergersi a paladino della difesa dell'etica forumistica. Per quel che mi riguarda non sono infastidito da nessun modo di interpretare il forum, tra quelli che ho esposto, neanche il tuo. Leggo un po' di tutto, partecipo solo a ciò che mi interessa e non ho mai bloccato nessuno. L'unica cosa che mi infastidisce in un forum è lo scadere nell'offesa personale, come ogni tanto capita, ma non mi sembrerebbe questo il caso. Capisco che le regole vadano rispettate e accetto tutte le decisioni dell'Admin. Volevo solo affermare che Rocco mi stava simpatico e precisare che le sue discussioni non mi infastidivano, tutt'altro. Ma se ci sono delle regole da rispettare non sarò certamente io a metterle in discussione. Comunque spero che Rocco ci ripensi e ritorni. |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 12:02
“ @Rocco Vitali usava il forum come farebbe un bambino, „
Rocco era affetto da una bilumia virtuale fine a sè stessa.Sovrabbondante in tutto.Anche nella sua un pò insulsa ripetitività.
Il suo era un banalotto intento da giocherellone inesausto.
Nulla vi era di suo nella tortuosità dell'mmediato.Circiterismi da "provocatore" un pò stantio e tutto preso da un'istantanea rigenerazione del deja vu.Insomma,anche un simpaticone si.Ma provvisorio,di una provvisorietà limtata al suo sacello che stemperava ,eclissandolo ,il tema,in una diaspora dei contenuti proposti.Avevo imparato a capirlo e lo trascuravo.
Ma senza astio o rancore.
Comunque,francamente,era divenuto noiosetto.
Tornerà?Veda lui.
“ dove si è arrivati alla produzione di contenuti poco consistenti ed in diversi casi infantili.... „ 
|
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 12:06
se ne andato il mio amico Rocco e mi spiace tantissimo, e sempre stato un gran signore nei suoi topic permettendo idee fortemente contrarie alle sue, e questo per me vale il massimo rispetto
sapete dirmi il motivo del fatto che si sia cancellato |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 12:15
“ sapete dirmi il motivo del fatto che si sia cancellato „
Juza: "guarda che se vuoi giocare bisogna rispettare le regole"
...
Juza: "chiudo il topic poiche' non rispetti le regole"
...
Juza: "chiudo il topic poiche' non rispetti le regole, e due"
...
non gioco piu' me ne vado.
Che sia chiaro: a me Rocco ed i suoi topic mi stavano simpatici.
Cosi' come: questa discussione ha perso lo scopo, parla di un utente scomparso e, se ho capito le regole del gioco: dovrebbe esser chiusa. |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 13:47
Ha deciso di sparire insieme a Ciorcio.
|
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 14:04
Chiaro: se mi brucia quando ricevo una multa e' colpa dell'autovelox non mia che andavo oltre il limite consentito. |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 16:21
Una domanda e poi la chiudo qui.
Ma chi sarebbero sti pseudo intelettuali del forum? |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 16:46
Tarallucci, al di là della punteggiatura ( ), ha descritto esattamente la presenza del compianto Rocco sul forum. |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 16:53
“ Ma chi sarebbero sti pseudo intelettuali del forum? „
Me lo chiedo anche io ma temo di intuire la risposta di chi li dipinge tali |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 17:19
“ ha descritto esattamente la presenza del compianto Rocco sul forum. „
non era solo quello, era l'uomo della strada, il vicino di casa con le sue paure quasi sempre amplificate dal mainstream, ma aveva anche un pregio enorme, la curiosità e voler capire, apriva i topic piu disperati, dall'universo al riscaldamento globale passando dall'AI all'economia, non aveva un pensiero forte da esprimere, perche era piu orientato ad ascoltare che a giudicare le posizioni, ma questo non fa di lui una persona banale, le persone banali sono quelli che si perdono in chiacchiere futili e inutili, tipo lo sport, il massimo esempio di ×ta collettiva
Ps grazie Frengod per avermi risposto |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 19:15
“ parla di un utente scomparso „
Scusate,che significa? E' morto?
“ le passando dall'AI all'economia, non aveva un pensiero forte da esprimere, perche era piu orientato ad ascoltare che a giudicare le posizioni, ma questo non fa di lui una persona banale, le persone banali sono quelli che si perdono in chiacchiere futili e inutili, „
Non sono d'accordo.
Era un "provocatore".Senza intenti divisivi né rancorosi.
Sperso ne
“ un pensiero forte da esprimere „
A me dava l'impressione di averne troppi di pensieri.Quanti fossero suoi e condivisi francamente non lo so.
Avevo smesso di seguirlo perché lo trovavo singolarmente irrettito da un continuum che mi lasciava indifferente.
Aprivo le sue pagine e mi trovavo una pletora di copia ed incolla.
Una stancante sequela di pagine prese da internet.Cui prodest?
“ perche era piu orientato ad ascoltare che a giudicare le posizioni, „
Il suo metodo,discutibile,era far dire ad altri.Lui incalzava perentoriamente per interposta persona.Quindi non a lui dovevi replicare.Ma al convitato di pietra di turno.
“ le persone banali sono quelli che si perdono in chiacchiere futili e inutili, tipo lo sport, il massimo esempio di ×ta collettiva MrGreen
„
Questa è un'affermazione discutibile.Che non condivido.
Riserverei quel sostantivo femminile ad altro.
La vita è anche passione.Coinvolgimento emotivo.
E ti ricordo che Hanna Arendt parlò di banalità in riferimento ad una tragedia immane.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
