| inviato il 13 Ottobre 2025 ore 17:10
“ Qui parliamo di otturatore in generale o di otturatore elettronico? In entrambi i casi scattavo a tempi più alti, „
Con qualsiasi otturatore in teoria. Ma in pratica il problema naturalmente si evidenzia molto più con otturatori elettronici che possono sincronizzare tempi velocissimi.
“ ma in realtà inutilmente perchè una persona che corre penso che sia congelabile in tempi anche più lunghi (ieri una mia collega diceva che lei usa 1/125... però non so a che potenza usi quei tempi) „
Eh... purtroppo no. Se scendi in strada e scatti (senza flash) una foto ad una persona che semplicemente cammina perpendicolarmente al tuo asse di ripresa, ti accorgi che il micromosso sul movimento dei piedi lo noti ancora con tempi sorprendentemente rapidi. Penso che zoomando al 100% tu lo possa notare ancora con 1/250. Figuriamoci se corre...
Come sai bene, quando invece la luce del flash è assolutamente prevalente per intensità rispetto a quella naturale, allora è il tempo di accensione del flash a determinare il "tempo di esposizione". E il flash in TTL scatta facilmente con frazioni della potenza massima, quindi con durate del lampo che possono essere nell'ordine dei millesimi di secondo.
Per questo motivo, in scene dinamiche, tempi lenti di otturazione più flash producono le famose scie fantasma sul soggetto in movimento.
|
| inviato il 13 Ottobre 2025 ore 17:14
“
mentre questo significa, semplifico, che in realtà ci vorrebbero tempi ancora più lenti di quelli dichiarati da Ale per catturare tutta la luce?
„
Sì, se la casa dichiara un t0.5 invece del t0.1.
Non si può stimare il t0.1 dal t0.5, ma si dovrebbero misurare di nuovo i tempi. Per fare misure del genere serve un esposimetro di fascia alta, e i costi sono abbastanza impegnativi (non meno di 500 euro, a quanto ho visto).
Tuttavia ho visto fotografi di still life che misuravano il t0.1 del flash prima dello scatto, quando dovevano ad esempio scattare foto con schizzi d'acqua e similari, così da valutare le impostazioni migliori per ottenere l'effetto voluto.
“
Poi in realtà a me questi calcoli servono solo ed esclusivamente per situazioni di fill delle ombre/cielo coperto, di notte nessuno può lamentarsi se esce una sola foto con lampo a piena potenza. Insomma, il flash non lo uso quasi mai a piena potenza ma da 1/8 a scendere.
„
Considera che se usi il flash per fotografare soggetti in movimento, la cui distanza dal flash varia velocemente, non puoi usare una potenza costante: infatti l'esposizione sul soggetto varierebbe, per via della legge dell'inverso del quadrato.
In tali frangenti la modalità e-ttl è fondamentale, dato che deve attuare dei calcoli in tempo reale per compensare alla variazione di distanza del soggetto. A priori non è dato sapere quale potenza sarà necessaria, dato che le variabili in gioco sono molte.
Se poi lavori in HSS va ancora peggio, dato che il flash lavora come una sorta di luce pulsante (emette molti lampi brevi al secondo), e pertanto si riducono sia la potenza massima che la capacità di congelare il movimento dei soggetti.
Uno scenario abbastanza rognoso è l'avifauna, dato che i soggetti possono allontanarsi improvvisamente, e non è dato sapere di quanto, per cui con un singolo flash si fa ciò che si può. |
| inviato il 13 Ottobre 2025 ore 17:17
Azz! Quindi ci vanno i tempi che ci andrebbero normalmente |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 11:02
Ieri ho fatto una prova pratica su 5 fps, anche se scattando solo 5 scatti, immagino che facendone di più degradi
A 1/200 (no High synch) tiene 1 lampo per scatto a 1/8 (meglio 1/16) di potenza
A 1/400 (e High sync) tiene un lampo per scatto a 1/32, che invece è pochino
credo che alla fine rinuncerò a usarlo in queste situazioni e ci lavorerò più "di qualità" |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 11:16
Mi occupo di fotografia commerciale e fashion in azione da 30 anni... @Ardita, le possibilità sono solo 3 (dopo aver provato di tutto e di più).
_ Low cost ed usabile tutto da sola per la leggerezza e portabilità il sistema Elinchrom, che ha dalla sua il "HyperSync" al posto del HSS (per sfruttare il discorso "t" di HDB).
_ Low cost ma "impegnativo da usare da sola" (anche se ci si riesce per carità...) accoppiare da 4 e 6 speedlite mediante staffe, me le sono tutte auto costruite e ci vuole un'attimo, incredibile poi come siano efficienti gli speedlite (io parlo per Canon ma saranno tutti simili immagino) in HSS, dato che 4 speedlite superano il Godox AD600Pro da 600 Ws (per il discorso ben espresso da HDB).
In questo modo riducendo la potenza di ognuno potrai riuscire ad avere qualche scatto (max 2/3 cosecutivi in base alle distanze) in raffica e beneficiando del TTL proprietario.
_ Il top dei top, ma da usare con assistente (perchè come nel caso del AD600Pro) 3/4 Kg di monotorcia che ospita a bordo la batteria rende difficoltoso seguire l'azione rapida per l'inerzia, oppure prestabilire una zona di passaggio obbligata su stativo (mai nei mie casi) e poi andare di TTL con la fotocamera così leggera (ovviamente quello da 800 Ws).
broncolor.swiss/products/siros-s?variant=6378
Ovviamente foto con il flash in tutti i sopra citati modi, sono infinitamente più belle e realistiche di qualsiasi intervento di pp, dove se la luce non c'è, non puoi modellare il soggetto a piacimento. 
Oltre a venire già perfette pronte all'uso già dallo scatto!
P.S. Se hai un'assistente che ti aiuta per il trasporto una soluzione, potrebbe essere la testa staccata dal gruppo potenza (così sei libera nel brandeggio fotocamera per l'azione) del 1200 Ws di Godox...
www.godox.com/product-d/AD1200Pro.html
Purtroppo flash a slitta e potenza non vanno molto d'accordo.
Quando serve l'HSS o le raffiche, i 1000Ws sono la base su cui partire (soprattutto se non è notte e bisogna usare almeno 1/500 meglio 1/1000 per congelare l'azione ed evitare le immagini fantasma).
|
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 11:48
“ Low cost ed usabile tutto da sola per la leggerezza e portabilità il sistema Elinchrom, che ha dalla sua il "HyperSync" al posto del HSS (per sfruttare il discorso "t" di HDB) „
interessante, purtroppo hanno pesi proibitivi, uno di questi (ho guardato one e three) pesa come 3 godox V1, a quel punto mi converrebbe probabilmente avere 2 flash, uno on camera e uno off-camera.
Ho anche il problema che a volte sono su terreni accidentati o sentieri stretti e non sempre queste conformazioni accolgono gli stativi - il flash si può comunque posizionare su rami, rocce e cartelli... a volte gli sportivi si ribaltano negli stativi... (siamo a 3 funerali di fotocamere quest'anno  )
dimenticavo: no assistenti, per nulla, nemmeno per sbaglio |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 12:16
Ma no @Ardita, sono una piuma, 250 gr.!!! e la monti anche sulla slitta con un normalissimo adattatore cinese da 5 euro.
us.elinchrom.com/elinchrom-500-ttl/
Devi guardare questo qui sopra, anzi meglio ancora le vecchia serie (da 400Ws) usata che hai la scelta tra due teste, la "A" (action per l'HSS) e la "normale" per sfruttare l'HyperSync.
Usata la trovi ad un prezzo di uno speedlite nuovo...
www.apromastore.eu/shop/illuminazione/luce-flash/flash-batteria/torcia
P.S. Alla peggio (ma il bello di queste è che le colleghi alla fotocamera (ben più leggere di uno speedlite) esistono cavallettini in carbonio da 900 gr. che arrivano ad 1,5 metri per posizionarsi su terreni impervi. 
PP.S. Il problema dei 4/6 speedlite (non è il costo che usati li paghi in blocco 80/100 euro cad.) è il dover gestire 16/24 batterie AA che non è così banale...
OK, mi taccio!
|
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 12:25
Ultimo suggerimento, se vuoi usare solo uno speedlite prova a dotarlo del powerbank a doppia alimentazione... e vedere se qualcosa migliora, per i tuoi usi.
www.godoxitalia.it/Godox+Power+Pack/GDXPB960/Godox+Power+Pack+per+Spee
Ricorda che le 4 stilo AA vanno sempre lasciate inserite e cariche perchè chiudano il circuito. |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 12:58
ma la testa va gestita una batteria esterna, mi pare, no?
All'UTMB Nizza mi son fatta 16 km con 1500 m di dislivello positivo per arrivare in uno spot... con 3 lenti, un flash e 2 corpi macchina, non so quanto pesi la batteria ma credo più di mezzo chilo. Non posso gestire pesi e ingombri maggiori, già così ho lo zaino strabordante perchè poi ci vanno cibo, acqua, vestiti caldi a iosa (-2 gradi, vento e neve quel giorno, una chicca!) :)
Sul powerbank ci avevo pensato ma il V1 è strunzett e non lo puoi ricaricare direttamente, devi staccare la batteria. Prendendo un altro speedlite però funziona e 2 li posso gestire |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 9:24
Mi sembra che ormai stiamo dicendo tutti le stesse cose, per fortuna e anche tu hai sperimentato oltre che le difficoltà, anche l'impossibilità di avere la potenza che servirebbe con pesi e ingombri ammissibili.
Puntando al massimo su due flash più trasportabili possibile e con più potenza possibile potresti pensare di adottare due Godox AD200 credo sia il sistema più flessibile, uno puoi montarlo in macchina con testa separata utilizzando la testa remota, oppure attraverso una staffa flash flessibile con doppi supporti GODOX MF-DB, in questo modo avresti i corpi flash addosso e solo le teste sulla macchina, in questo caso lavoreresti solo in manuale, oppure un V100 in macchina che funge da master e va anche in ETTL e l'altro AD-200 con testa separata sempre su supporto. Su carta sei alla massima potenza tra 300 e 400 ws, a te serve di più, ma dovresti riuscire comunque ad ottenere dei risultati, poi come sempre la prova sul campo e l'esperienza ti diranno quale strada seguire.
“ Sul powerbank ci avevo pensato ma il V1 è strunzett e non lo puoi ricaricare direttamente, devi staccare la batteria. Prendendo un altro speedlite però funziona e 2 li posso gestire „
Il V100 puoi usarlo con powerbank esterno, ma la batteria deve sempre essere montata e carica, ovvio che il tutto sarà più performante, ma non fa miracoli, i tempi di ricarica rimangono quelli di sempre, come ti ho scritto diversi messaggi fa. |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 11:25
@Edmondo +1!
Allora alzo le mani e mi arrendo.
Se per fotografare "seriamente" il problema sono i 500 gr./1 Kg in più nello zaino...  (nello zaino, sottolineo, non in brandeggio), a questo punto la buona @Ardita troverà la sua strada, avendo tutte le info che le servono. |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 13:03
"un V100 in macchina che funge da master e va anche in ETTL e l'altro AD-200 con testa separata" credo che sia la soluzione più applicabile.
Anche in rapporto alla paga
Grazie e tutti!
|
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 18:24
“ "un V100 in macchina che funge da master e va anche in ETTL e l'altro AD-200 con testa separata" credo che sia la soluzione più applicabile.
Anche in rapporto alla paga MrGreen
Grazie e tutti! „
inoltre se la soluzione della testa separata è confacente alle tue necessità potresti addirittura montare un V100 in macchina come commander e due AD-200 con teste separate in modo da poter brandeggiare con facilità ed avere ipoteticamente a disposizione 500 WS che per un lavoro come quello che devi fare è comunque tanta roba con un peso più che gestibile, dato che gli AD200 ingombrano e pesano quasi come i tuoi V1 che possono funzionare comunque da master al posto del V100. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
